Na četvrtu godišnjicu ubistva Duška Jovanovića, Đukanović osudio esnafsku solidarnost medija

Piše: Sa. Kajošević

Premijer Milo Đukanović preporučio je juče novinarskim asocijacijama da se distanciraju od medija koji „kompromituju nasušno važno objektivno, kompetentno, kritički utemeljeno novinarstvo", ocjenjujući da ima medija „koji su gotovo od prve do posljednje napisane ili izgovorene riječi posvećeni kritici vlasti".

Na četvrtu godišnjicu ubistva urednika „Dana" Duška Jovanovića, što uopšte nije pominjao, Đukanović je za licemjerstvo optužio ostale medije zato što se solidarišu sa kritički nastrojenim medijima.

„Baš toliko, kao kada bih se ja kao političar osjećao obaveznim na solidarnost sa Le Penom ili Šešeljem, jer se bavimo istom djelatnošću. Ili kada bi se svaki ljekar solidarisao sa nosiocem diplome medicinskog fakulteta koji traži mito od pacijenta ili nesavjesnim radom požuruje njihovu smrt", bile su premijerove riječi.

On je kazao da su „posebno poglavlje ove priče nove biznis-medijske elite".

„Oni svoju posebnost u odnosu na poslenike drugih biznisa vide kao pravo da mogu da, bez posljedica i bez zakonske odgovornosti, samo zato što su vlasnici medija, a ne recimo biznisa za računovodstvne usluge, vrijeđati, klevetati i blatiti druge ljude", rekao je Đukanović u intervjuu agenciji MINA.

Premijer je kazao da „svaki pokušaj da se sačuvate od njihove agresije oni predstavljaju ne samo kao ugrožavanje slobode javnog izražavanja, nego kao direktno kršenje Povelje Ujedinjenih nacija o ljudskim pravima".

"Izvinjavam se, evo javno, što nijesam sklon da pjevam u tom horu", rekao je Đukanović.

Le Pen i Šešelj su bili mala djeca za Đukanovića Direktor "Vijesti" Željko Ivanović ocijenio je juče da Đukanović u "isti koš sa progonjenim medijima i novinarima koji dvije decenije promovišu u Crnoj Gori vrijednosti otvorenog društva, stavlja svoje nekadašnje političke istomišljenike Šešelja i Le Pena". "Zaista nije korektno da na taj način premijer retušira svoju i tuđe biografije. To je, ne samo nekorektno prema nezavisnim medijima i novinarima, već i prema Le Penu donekle, čak i Šešelju – jer u periodu od 1988. do 1995/6, posebno prvih četiri godine tog perioda, Le Pen, čak i Šešelj su bili mala djeca za Đukanovića po svom antevropskom stavu i govoru mržnje", ocijenio je Ivanović. On je kazao da je teško shvatiti "šta je pisac htio da kaže", ali da se u izjavi premijera primjećuje nekoliko "nelogičnosti, nedosljednosti i činjeničnih omaški". Ivanović je kazao da "petostruki premijer" govori o esnafskoj solidarnosti koja u Crnoj Gori uopšte ne postoji. "Imate 80 odsto medija koji su pod njegovom potpunom kontrolom i oni ne samo da ne iskazuju solidarnost prema šikaniranju malobrojnih nezavisnih medija, već, na razne načine, podupiru i potpomažu Đukanovićev progon", rekao je Ivanović. On je dodao da Đukanoviću "i par usamljenih glasova, više ljudske nego esnafske solidarnosti, para uši" i ocijenio da je slika koju time premijer šalje o sebi i svojoj politici "prilično depresivna". "Ispada po Đukanoviću da bi ubistva novinara i urednika, fizičke napade na njih, farsu koju njegova policija i sudovi sprovode u istragama, drakonske presude sa tragikomičnim obrazloženjima kojima se kažnjavaju nepoćudni mediji – sve to bi, po premijeru, trebalo odćutati jer su sve te žrtve, bili oni pojedinci iz medija ili sami mediji, to zaslužili", navodi Ivanović.

Upitan da li je zbog učestalih sudskih postupaka u kojima su akteri nosioci najviših državnih funkcija, ugrožena sloboda govora u Crnoj Gori, premijer je kazao da je dovoljno prelistati novine ili odslušati elektronske medije da bi mogli steći jasnu sliku koliko su crnogorski mediji brojni i slobodni i koliko njeguju kritički prilaz. „Vrlo rijetko odgovaramo na napade, pa čak i na diskvalifikacije, smatrajući da su one izraz potrebe pojedinih medija da se senzacionalizmom bore protiv medijske konkurencije".

On smatra da su javne ličnosti "dužne da pokažu visok stepen trpeljivosti prema javnoj kritici".

"Mislim da ne postoji političar koji je istrpio više kritika, pa čak i blaćenja od strane političkih oponenata i politički instrumentalizovanih medija od mene – još od vremena zajedničke države", kazao je Đukanović.

On smatra da sloboda govora ne podrazumijeva pravo napada na lično i porodično dostojanstvo, niti isključuje ljudsko pravo svakog pojedinca da to dostojanstvo zaštiti zakonskim putem pred nadležnim organima.

Prema njegovim riječima, na ovu temu „mogla bi se još koja riječ kazati i o profesionalnim standardima".

„I to bi, po logici stvari, prije pripadalo novinarskim asocijacijama. No, one su još sklonije esnafskoj solidarnosti nego distanciranju od učestalih pojava kompromitovanja nasušno važnog objektivnog, kompetentnog, kritički utemeljenog novinarstva", kazao je Đukanović, ocjenivši takav pristup „licemjernim".

„Moć ga je potpuno zaslijepila", ocijenila je novinarka „Monitora" Milka Tadić u prvoj reakciji, smatrajući da premijer poziva na potpunu kontrolu medija.

Ona upozorava da je Đukanović faktički pozvao „novinare kojima rukovodi na napad na sve koji su kritički raspoloženi prema vlasti".

"Po njemu je kršenje novinarskog kodeksa kad mi radimo svoj posao i kada istražujemo, a ovo je riznica za istraživanje nelegalnih poslova kojima on rukovodi… Vidi se da on ne shvata što je to novinarstvo i sloboda. Samo kontrolisane medije može da podnese. Tu se vidi potpuno odustvo osjećaja za realnost", ističe Tadićeva.

Podsjećajući da mnogi predstavnici sedme sile nijesu reagovali na proganjanja njihovih kolega, predsjednica Nezavisnog sindikata novinara Vesna Pejović tvrdi da među novinarima u Crnoj Gori ne postoji esnafska solidarnost.

Ona naglašava da novinari treba da odgovaraju za riječi koje izgovore ili napišu, kao i za ono što je van profesionalnih standarda. „Sloboda izražavanja i medija ne znači da svako od nas može da piše ili priča šta mu padne na pamet. I kada biju novinare, što nije slučaj u demokratskim zemljama, treba da podržavamo jedni druge".

Pejovićeva napominje da je Đukanović trebao da osudi slučajeve napada na novinare i upozorila da takvi slučajevi ne idu u prilog zemlji koja teži da uđe u EU. „Svaka ozbiljna vlada i zemlja koja pretenduje da bude demokratska, mora to da osudi i da podržava kritičku riječ, čak i kada je usmjerena prema vlasti".

Rastoder: Hajde da se udružimo Predsjednik Novinarskog samoregulatornog tijela Mirsad Rastoder smatra da je premijer očigledno dobro informisan o odnosima u medijskoj zajednici i da se njegove konstatacije mogu tumačiti kao poziv na utvrđivanje stepena pravovjernosti među novinarima, što „nije primjereno demokratama". „Ima osnova da sve to tumačimo kao snažnu poruku da se zaista udružimo i zajednički izborimo za poštovanje standarda. Da štitimo i sebe i druge, principima i pravilima, i pokrenemo jedan široki front protiv svih oblika pritisaka na novinare", smatra Rastoder. On upozorava da je potrebno pokrenuti kampanju za drugačije rješavanje odnosa u kojima se pominje uvreda i kleveta, koja je bila u nekoliko slučajeva procesuirana i znatno „demoralisala novinare da budu istraživači i posvećeni javnom interesu". Milka Tadića smatra da je, „umjesto da nas uči standardima", Đukanović trebao da odgovori na pitanje ko progoni i ubija novinare. „Kako to da se četiri godine nakon ubistva Duška Jovanovića još nije napravio korak u rasvjetljavanju tog slučaja, a da ne pričamo o nasrtajima na novinare i slobodu izražavanja… On se faktički stavio na čelo pokreta protiv nezavisnog novinarstva svojom neutemeljenom tužbom i ogromnim odštetnim zahtjevom iz koga se vidi da on neće da nadoknadi duševne bolove, nego da ugasi jedan medij.

Vijesti