Tek zavrseni predsjednicki izbori pokazuju svu slabasnost mlade reformske struje u Crnoj Gori.Ovi izbori su takodje ilustrovali prirodu odnosa gradjana prema vlasti , kao i potrebu za snaznim javnim angazmanom crnogorske inteligencije. Kako dalje?
Piše: Srđa Pavlović
Glasaci u Crnoj Gori su jos jedanput dali povjerenje i drugi predsjednicki mandat gospodinu Filipu Vujanovicu. Njegovi protivkandidati su, manje-vise, potvrdili svoje pozicije u crnogorskom birackom tijelu. Ono sto je mnoge neprijatno iznenadilo jeste cinjenica da se nije napravio pomak u korist reformski orijentisane politicke opcije.
Ovo iznenadjenje je bilo djelimicno hranjeno razumljivo visokim stepenom entuzijazma tokom kampanje i zeljom da se konacno iskoraci iz zacaranog kruga DPS/SDP autoritarnosti. Ova zelja se posebno manifestovala u veoma inspirativnim javnim nastupima gospodina Medojevica. No, bez obzira na emocije i zelje, vazno je prisjetiti se nekoliko stvari.
Prvo, reformski napor predsjednickog kanidata Medojevica se pravio u veoma nepovoljnoj situaciji – vladajuca koalicija je imala na raspolaganju sve drzavne aparate i ustanove, kao i veoma siroku partijsku mrezu za promovisanje svojeg kandidata. U ovako nepovoljnoj situaciji i najmanja greska u koracima onih koji su se nadmetali sa gospodinom Vujanovicem, kostala je puno.
Drugo,reformska politicka opcija je tek u povoju u Crnoj Gori, pa se rezultat ovih predsjednickih izbora treba analizirati kao jedna od prvih bolnih koraka u procesu izgradnje demokratije u Crnoj Gori.
Trece, tradicionalna bjelasko/zelenaska podjela u Crnoj Gori je i dalje veoma duboka. Vladajuci DPS je svim silama nastojao da tu podjelu produbi i time kreira manevarski prostor za svojeg kandidata. Demonizujuci reformskog kandidata Pokreta za Promjene, DPS je otvarao prostor za promiciju kandidata koji zagovara politiku nacionlanih podjela i ponistavanja rezultata refrenduma. Smijesno zvuci poziv koji je predsjednik skupstine uputio vojvodi Andriji Mandicu da se angazuje na poslu napretka Crne Gore.Time, je, po starom oprobanom receptu, DPS kreirao lazni izbor: ili nas posteni i proevropski orijentisan kandidat, ili zajapureni nacionalista koji zudi da Crnu Goru gurne u cvrsti zagrljaj Srbije.
Stvorena je lazna slika o tome da je Crna Gora u opasnosti da nestane ako bi na kormilo dosao bilo ko drugi osim provjerenog kadra DPS-a. Na ovoj lazi se bazira dvadesetogodisnja vladavina DPS-a. U ovoj tacki se prica okrece ka intelektulacima suverenisticke provenijencije u Crnoj Gori.
Cetvrto, crnogorski suverenisti su povjerovali medijskim konstrukcijama vladajuce strukture koja je demonizovala kandidata Pokreta za Promjene. Cvrstina njihovih ubjedjenja da DPS govori istinu (ili tvrdoglavost i nesposobnost da se promijeni misljenje, svejedno) je tolika da ih ne mogu razuvjeriti ni sudske presude donesene u korist gospodina Medojevica. Suverenisti su digli ruke od projekta demokratizacije Crne Gore tako sto su nasli sigurnu luku u konstrukciji koja se zove "nezavisni intelektualac". Iako su privatno veoma privrzeni idejama koje zagovara PzP mnogi ne zele da dovedu u pitanje svoje poslove i sinekure time sto ce se javno angazovati u procesu razvlascivanja DPS/SDP koalicije i procesu istinske demokratizacije Crne Gore. Koncept angazovanog intelektualca ne znaci mnogo u Crnoj Gori. Lako je biti "nezavistan" kada se to finansira iz budzeta drzave! Suverenisticki intelektualci su se zadovoljili rezultatima referenduma i time pokazali do kojeg stepena su bili i ostali dio partijske masinerije sto je vodila proces pravljenja nacionalne drzave Crne Gore.
Da li u CG opozicija ima uopste sansu da pobijedi?
Pobjeda Vujanovica nije bila iznenadjenje. Za mene je misterija – ako je tacna informacija u novinama – da se PZP spremao za veliko slavlje (sampanjac?) – a zavrsili su na trecem mjestu?!? Sto je to sto je g. Medojevic vidio u svojemu programu i nastupu, a gradjani CG nijesu primjetili ili shvatili? Ocigledno je da ono sto zna Medojevic i ono sto znaju gradjani nije isto. Tj. ovdje se pojavljuje problem “prokletsva znanja”. I tu se Medojevic pokazao kao los marketinski strucnjak. I ne bih se slozio da je njegov nastup bio dobar. Po meni bio je isuvise negativan i isuvise uvredljiv za protivnika. Vise je licio na svadju (i licno isticanje svoje pameti) nego na argumentovanu raspravu. A sa “negativnom kampanjom”se ne dobijaju izbori. Nigdje – pa ni u CG.
Slazem se u vasoj ocijeni o “bjelasko-zelenaskim podijelama”u CG koje vlasti vjesto koriste. Racunica je prosta: Opozicija moze da pobijedi samo ujedinjena. Sa ovakvim stanjem na politickoj sceni – Mandicevo radikalno “veliko-srpstvo” – opozicija uvijek krece sa minus 20%.
Mandic ne moze nikada da pobijedi. Ali moze mnogo da steti (on jeste “velika stetocina” crnogorske politike).
I ne radi se samo o “zelenasima”. Vecina gradjana CG (posebno manjine) osjeca se ugrozenim s Mandicevim prijetnjama o promijenama Ustava – ponovnom ujedinjenju sa Srbijom, i glupostima o himni i simbolima. I tu Medojevic pravi gresku. On se ne distancira od “mandicevske politike”. Umjesto da – u Parlamentu, i u predizbornoj kampanji – ostro napada Mandicevu politiku podijela po nacionalnim osnovama, on uporno cuti. A ko cuti znaci odobrava. I ne samo to, on daje izjave da mu je prioritet odnos sa Srbijom, da ce ako bude Predsjednik odmah za Beograd gdje ce ga “Kostunica sacekati rasirenih ruku”. Stvarnost je – nazalost – veoma drugacija. Vujanovicu je izbornu pobijedu cestitao samo Boris Tadic “po sluzbenoj duznosti”, ali od Kostunice ce cekati jedno “sto godina”da dobije cestitku. Ne samo to, svi Beogradski mediji su se odnosili s prezirnom cutnjom prema izborima u CG. Losije smo rangirani – po interesovanju – od izbornih problema u Zimbabveu, npr. Kada cemo shvatiti da mi – od nezavisnosti – vise i nemamo bas mnogo prijatelja u Beogradu. Oni tesko mogu da prebole udar “veliko-srpskom projektu” koji im je CG zadala izlaskom iz zajednice. I na tom planu Medojevic nikad nije do kraja jasan – tako da imam velikih problema da glasam za njega (dok ne bude potpuno jasan po drzavnom pitanju)- iako bi njegova politika bila vjerovatno bolja za CG. Ono sto zelim da kazem je da je Mandic i “srpstvo”spas za DPS/SDP. Ako se za parlamentarne izbore Medojevic ne ujedini sa SNP, Liberalima, i manjiskim partijama tesko ce biti promijena. Ali to znaci da ta koalicija mora da vodi “crnogorsku” (ne “nacionalisticku” vec “lokalnu”) politiku. Vrijeme “jugoslavija” je proslo. Model nezavisne CG je pokazao (cak i sa losom vladajucom koalicijom) ubjedljivu superiornost. Posebno u odnosu na “srpski model”. Sada se vidi koliko je bilo dobro sto je CG uspjela da se istrgne iz SCG (i tu je Medojevic napravio fatalne politicke greske – koje protivnik uspjesno i danas koristi). I u tome, mozda, treba vidjeti izvjestan doprinos pobijedi Vujanovica.
Po meni, mnogo su vazniji parlamentarni izbori. A vjerujem da je tu kljuc za (eventualnu) pobijedu opozicije iskljucivo u jedinstvu. I fokusu na ekonomiju (i drzavne i pravne institucije) – “it's Economy stupid”. Bez jedinstva opozicije – izbori ce biti samo beskonacno ponavljanje “lose stvarnost”. I sva Medojeviceva “pamet i briljantnost”ostace bez rezultata.
PS- Ne slazem se u mnogocemu s vasim ocijenama o “nezavisnim intelektualcima”. Prije svega grupa “intelektualaca”u CG je procentualno zanemarljiva u odnosu na stanovnistvo. Dakle, i da svi glasaju za Medojevica ne bi mu mnogo pomogli. Sigurno ga ne bi mogli dovesti na vlast. Mozda je tu i najveca greska Medojevica kojemu je ciljna grupa upravo ova – “nezavisni intelektualci”- umjesto da se fokusira na ogromnu vecinu osiromasenih i nezadovoljnih gradjana. Oni su “snaga za promijene”. Zasto on nije uspio da animira to ogromano nezadovljstvo? Mislim da je to iskljucivo njegova greska – strateska i takticka. Vjerujem da i u Mandicevom bloku ima dobar procenat onih koji su glasali za njega iz razocarenja i ogorcenosti zbog svog ekonomskog i socijalnog polozaja-a ne zbog “nacionalih”osjecanja. I u tom”elitistickom” prilazu opozicije nalaze se, mozda najveci uzroci izbornog poraza. No, i pored svega vjerujem da je pred Medojevicem buducnost. Ako se bude ucio na svojim porazima.
Smijesno zvuci poziv koji je predsjednik skupstine uputio vojvodi Andriji Mandicu da se angazuje na poslu napretka Crne Gore.Time, je, po starom oprobanom receptu, DPS kreirao lazni izbor: ili nas posteni i proevropski orijentisan kandidat, ili zajapureni nacionalista koji zudi da Crnu Goru gurne u cvrsti zagrljaj Srbijeю
/////////
Gospodine Pavlovicu,
vojvoda i “zajapureni nacionalista” sigurno nisu krivci za los izborni rezultat GZP.
Bili bi “krivci” da su se, kojim slucajem, ostrvili na PzP po pitanju ponasanja te stranke oko Ustava, i tada bi rezultat g. Medojevica bio jos gori.
Umjesto da se zahvalite SL i na korektnom odnosu prema GzP, vi pricate o vojvodstvu i slicno.
Ruzno.
PzP je na zadnjim izborima uglavnom dobila glasove srpskog birackog tijela. Nacin kako je PzP postupio oko identitestskih pitanja u Ustavu svog glasackog tijela slici situaciju kao kada bi Crnci glasali za bijele Demokrate a ispalo da su u sustini glasali za Klju Kluks Klan.
PzP se u tom slucaju ponijela u stilu “zajapurenih nacionalista”, i to je fakt.
Vrh PzP je etnicki skoro cist. Medju predsjednikom, potpredsjednicima i clanovima pradsjednistva, vidim samo Crnogorce i jednog Bosnjaka.
U izvrsnom odboru Mreze mladih PzP nema cak ni Bosnjaka.
http://www.promjene.net/mladi/organi.html
Izgleda da zelite da udjete u biracko tijelo bosnjakog i albanskog naroda bez pripadnika tih naroda u rukovodstvu stranke, i na najvaznijim funkcijama.
Mozda su oni projektovani za mjesta Visokih funkcionera Mjesnih zajednica.
Za to vam nisu krive vojvode, vec izgleda da je vase ponasenje vojvodsko.
Znate, izgleda da nema vecih vojvoda od vas.
Preporucite g Medojevicu da, ukoliko planira na sledecim izborima da mu polovinu ukupnih glasova daju Crnci, da upravo polovina Crnaca bude u rukovodstvu PzP.
Isto vazi i za SNP.
Gradjanski kurs neizostavno podrazumijeva multietnicnost. Budite bar prividno multietnicni.
Ako je neko na ovi prostorima zasluživao epitet reformskog i proevropskog političara, vizionara… onda je to bio Zoran Djindjić. U Crnoj Gori tom profilu političara najbliži je bio Slavko Perović (“bio” jer se više ne bavi politikom).
Sa ove pozicije treba posmatrati PzP, odnosno lidera ove stranke. Medojević je bio jedan od onih elemenata koji su bili u stroju za rušenje pomenuta dva političara i političke ideologije. U ove izbore je na front otišao sa onima koji su najzaslužniji za krunisanje Mila Đukanovića i gašenje LSCG-a. Predstavljati PzP kao reformsku i proevropsku stranku je zbog toga jedan prevarantski čin.
kada je riječ o vojvodi – Srbi u CG će umjeti da se oredijele između svojih vojvoda i onih koji su ih definisali minulih godina kao “posrbice”, “remetliački faktor”, onih koji su primjećivali daviše “ni Srbi neće u sobe bez kupatila”. Da skratim, Milo je iz te perspektive LJUDINA.
Niko nikoga ne nagrdi, kao chovjek samoga sebe.
Prije referenuduma su Sveto Jocicevic i dvadesetak uglednih intelektualaca napushtili GzP, niko tada ni repom nije mrdnuo.
To je prvi auto gol.
O pogreshnim potezima pred referendum, putu u USofA, i raznim saopshtenjima i demantima, drugi auto gol.
Podjela na lijepe i grdne, na odlikashe i ponavljache, na mirovnjake i ratnike, a na lopove i chasne i poshtene u crnogorskom AMBIJENTU, dje je najvishe ima GRDNIH; LOPOVA, PONAVLJACHA, RATNIKA je dalo rezultat TAKAV, KAKAV SMO ZASLUZILI.
LIDERSKE STRANKE se pretvore u AUTISTICHKE GRUPICE KOJE TAPSHU JEDNI DRUGE PO RAMENA.
POKRET se ne gradi VERTIKALNO,
s´neba pa u REBRA, nego horizontalno od korijena trave i najljepshih CVJETOVA.
Za onaj MILION, potroshen na gledanje SAMOGA SEBE, se moglo shkolovati mnogo mladih ljudi, svih klasa i rasa, iz Tuzi, Rozaja, Gusinja, Tivta i Hnovog, ali ZALJUBLJENOST U SVOJ LIK&DJELO je SKUPA RABOTA.
KAKO LJUDI RADE, TAKO I DOCHEKAJU,
trebali su radit 16 sati od osnivanja POKRETA, a ne poshto “POBIJEDE”.
Re: Vojin Grubac
“Vrh PzP je etnicki skoro cist. Medju predsjednikom, potpredsjednicima i clanovima pradsjednistva, vidim samo Crnogorce i jednog Bosnjaka.
U izvrsnom odboru Mreze mladih PzP nema cak ni Bosnjaka.”
Gospodine Grubac,
pa kakvog smisla ima zanavijek prebrojavati krvna zrnca clanova i clanica?
Ako samo pokusate zamisliti da su, recimo, majke svim tim ljudima koje pominjete u vrhu/mladima PzP po nacionalnosti Bosnjakinje, dobijamo 50% zastupljenost.
Ili sam ja lud sto na ovaj nacin razmisljam u ovom istorijskom casu?
Re: Danilo Stojanovic
“I u tom”elitistickom” prilazu opozicije nalaze se, mozda najveci uzroci izbornog poraza. No, i pored svega vjerujem da je pred Medojevicem buducnost. Ako se bude ucio na svojim porazima.”
Vjerujem da je ovo sustina, i potpuno se slazem s iznesenim.
Zato, gospodine Nedovicu, sto politicka i nacionalna netrpeljivost stanuje upravo u laznim gradjanskim partijama.
Zato sto “gradjanska orjentacija”, lazna, naravno, sluzi kao pokrice za izivljavanje svojih nacionalnih kompleksa i frustracija.
Mozete li zamisliti gradjansku partiju u cijem rukovodstvu sjede samo Bosnjaci, i tvrde da je normalno da za tu partiju glasaju upravo svi drugi narodi, jer se oni zalazu da su svi narodi jednaki?
Pa zar nije normalno da, kada su jednaki, jednaki budu i u strukturi gradjanske stranke?
Rukovodeca struktura SL i PzP je u “multietnickom smislu” ista, cast slucajnim izuzecima, i PzP nesto prigovara SL.
Tvrdim da u Crnoj Gori ima jako veliki broj dostojnih, sposobnih i strucnih Bosnjaka da mogu popuniti redove svih gradjanskih partija u Crnoj Gori, podici nivo kvaliteta politickog kadra tih stranaka, i za posledecu privuci opozicione bosnjacke glasove.
Nacionalna struktura organizacija poput PzP i SNP pokazuju da ih oni ne mogu naci, ili ne zele vidjeti u svojim redovima.
Sta je od to dvoje u pitanju?
Da li me zelite optuziti za to sto trazim da gradjanske partije budu multietnickog sastava, proporcionalnog glasackom tijelu?
Nisam razumio?
Jedan od glavnih razloga za izborni poraz opozicije, koji gospodina Pavlović nije naveo su manjine i ulaz u njihovo glasačko tijelo. Od 97.godine manjine su uvijek onaj tas na vagi koji presudjuju izbore. Njihov glasički udio u stanovništvu Crne Gore je skoro 30%. Od tih 30% vlast ima 25% u startu, na svim izborima. Posebno je brojno Bošnjačko-Muslimansko stanovništvo koje se još izjašnjava kao Crnogorci islamske ispovijesti ili samo Crnogorci. Njih je skoro 20 %. Listom glasaju za vlast od 97. Zašto? Razloga je milion,manje racionalnih, više iracionalnih. Vlast na čelu sa Djukanovićem im se predstavlja kao njihov zaštitnik, garant njihovog bivstvovanja na ovim prostorima.U tome se služe najčešće “šaptačkom” propagandom, omugoćavanjem da par “uglednih” porodica u mjestima gdje ima Bošnjaka,kao na primjer u Podgorici, razvijaju svoj “biznis” drugog reda, dovoljan za njih, mizeran i nekonkurentan “biznisu” ljudi iz vlasti. Zatim se par ljudi postavi na “visoke” opštinske funkcije. Oni slavodobitno zapošljavaju svoje sunarodnike kao portire, vozače, kurire. Eto sreće. I sigurnih glasova.
U svemu tome, nacionalistička opozicija u Crnoj Gori, mislim da to radi nesvjesno, ide na ruku vlasti. Gura u zagrljaj vlasti pripadnike manjina, svojom retorikom. SNP je mislim uvidjeo tu grešku i “strah” pripadnika manjina od njih nestaje. Ali nestanak straha još ne znači glas. Treba puno vremena i djela da bi se to povjerenje steklo, a bez mehanizama koje ima vlast. Znam da će neko postaviti logično pitanje ” A zar baš vlast nije radila to i to manjinama”? Jeste. Ali manjine kao i većina imaju kratko pamćenje, slabo gradjansko i svako drugo promišljanje u vezi politike.
Poruka opoziciji. Udjite u biračko tijelo manjina-smijenit će te vlast.
Razjedinjenost opozicije, liderske ambicije posebno, nesihronizovan nastup, nesolidarnost samo su neke od grešaka opozicije. U ovoj predizbornoj kampanji su najzad uradili pravu stvar-nijesu se napadali, što me je začudilo. Ali:
Na predizbornom sučeljavanju koje je bilo zakazano za 21h i za koje se znalo da će izazvati ogromnu pažnju potencijalnih birača, TV Crne Gore je pustila predizborni skup vlasti na kojem je najgrublje vrijedjan jedan od predsjedničkih kandidata. Zbog te, veoma svjesne manipulacije “javnog servisa” lideri opozicije su trebali da u prvoj rečenici sučeljavanja ukažu na manipulaciju i solidarno napušte debatu, koja to nije ni bila, a na koju su oni opet pristali. Debata je kasnila 20 minuta kako bi svi čuli što “šef” misli o opoziciji, posebno Medojeviću.
Isti lideri opozicije jedva čekaju, čini mi se, da se pojave kod jednog novinara-specijalca. On im upada u riječ, postavlja nepristojna pitanja, evidentno dobija dio podataka iz tajne policije, a oni hrle da gostuju kod njega! Neki čak, kao lider jedne manje opozicione partije, kada ga isti “navuče” da priča baš ono što odgovara vlasti a protiv drugog(ih) opozicionog lidera je toliko zadovoljan, da novinaru-specijalcu odaje javno priznanje za njegov dobar novinarski rad! Opet drugom opozicionom lideru specijalac ružno proziva njegove podpredsjednike, omalovažavajući ih, a ovaj ne reaguje! “Trčanjem” da se učestvuje kod njega, dajete mu legimitet za ono što radi i kod dijela javnosti, ovako nemušte i neobavještene, stvarate utisak da je on pravi novinar-profesionalac.
Uh, ne mogu više pisat. Do sjutra bih mogao pisati što treba a što ne, normalno po mom mišljenju.
Re: Vojin Grubac
Ne optuzujem vas nizasta (iako se uopste ne slazem sa vasim pristupom), pitao sam vas po cemu znate da ovi ljudi o kojima ste govorili nisu Bosnjaci. Vi ste ih sami prebrojavali, zar ne?
Zato sam vas pitao da zamislite da su im majke po nacionalnosti Bosnjakinje – to ih, po meni, cini 50% Bosnjacima. Ako je to slucaj (a vi to ne mozete znati, zato svako takvo prebrojavanje nema smisla), zastupljenost je mnogo veca.
“Mozete li zamisliti gradjansku partiju u cijem rukovodstvu sjede samo Bosnjaci, i tvrde da je normalno da za tu partiju glasaju upravo svi drugi narodi, jer se oni zalazu da su svi narodi jednaki?”
Ja mogu. Ali stvarno, nimalo lazno. No mozda sam opet ja lud.
Gospodine Nedovicu, ja mogu zamisliti da su Bosnjakinje majke mnogih funkcionera SL, HGI, AA, DUA,…
Mislim da bi PzP ako zeli da ima albanske glasove trebao da u Predsjednistvu ima Albanca.
Da li cete mi reci – a zamislite da je majka Nebojse Medojevica Albanka, mozete li?
Moj odgovor ce biti – mogu.
Mozete li zamisliti da je Vojin Grubac Cerkez?
Gospodine Nedovicu,
s obziromm da mi niste odgovorili na ovo pitanje :”Tvrdim da u Crnoj Gori ima jako veliki broj dostojnih, sposobnih i strucnih Bosnjaka da mogu popuniti redove svih gradjanskih partija u Crnoj Gori, podici nivo kvaliteta politickog kadra tih stranaka, i za posledecu privuci opozicione bosnjacke glasove.
Nacionalna struktura organizacija poput PzP i SNP pokazuju da ih oni ne mogu naci, ili ne zele vidjeti u svojim redovima.
Sta je od to dvoje u pitanju?”, dozvolite da ja pretpostavim sta je u pitanju.
Ako iskljucimo nacionalizam, ostaje samo jedna varijanta – ne zele da privuku bosnjacko glasacko tijelo da se ne bi, slucajno, desilo da sigurnim putem sruse vlast. Iz nehata.
Iz tog razloga i Pedja Bulatocic nikada nije korigovao nacionalnu strukturu svoje gradjanske stranke SNP.
Zašto se vlast posebno okomila na Medojevića, a ne na Mandića koji ima više glasova?
Nije to ni zbog korupcije, kriminala, pljačkaške privatizacije koje Medojević stalno pominje već zbog pokušaja da udje u manjinsko glasačko tijelo. Ko god pokuša da im otme taj dio kolača koji im donosi sigurnu pobjedu na svim izborima, imat će grdne muke. Jednu grešku su napravili što su “dozvolili” formiranje autotonih, nezavisnih od njih, Albanskih partija(tu ne računam Dinošinu partiju) ali Bošnjake im niko preuzet neće. Partije koje kao predstavljaju Bošnjake-Muslimane su u stvari njihove satelitske partije. Ogroman je ulog u pitanju, ulog gubitka vlasti(a za mnoge i slobode), budite sigurni.
Niko od lidera nije pravio greške jedino ako je greška što nijesu znali sakrit svoje namjere i partiska načela.Neuspjeh im je što su mislili da je građanima,ka njima,država pošljednja rupa na sviralo.Da vam ja ‘siromašni i gladni i zaostali’ Crnogorac rečem zašto su gubitnici vaše partije,lideri i idoli na svim izborima.Krađa CRNOGORSKOG ZLATA počela je prije dva vijeka a otimanje prije 90g. da bi se Srbinove i ljucke rđe njim pozlaćivale.Te otimače su građani Crne Gore-kojima je država u GENIMA ili SRCU,prepoznali u ovoj opoziciji i u njihovim liderima.Pa vaše peglanje poraza ima uspjeha ka grbavome peglanje svoje grbe s kojom umire.Ako oćete da vi i vaše partije i lideri imate uspjeha,POŠTO VAM DRŽAVA NIJE U GENIMA,MORATE NAUČITI DA JE NOSITE U SRCU.
Najžalosnije je što u Crnu Goru ima i onih što i danas misle da je Crna Gora ‘Alajbegova slama’
Gospodine Zipp,
potpuno ste u pravu.
Onoga momenta kad, recimo, za podpredsjednika SNP dodje neki Bosnjak, i na poslanickoj listi te stranke bude nekoliko uglednih Bosnjaka, SNP ce istog momenta biti na listi za politicki odstrijel. Ako bi to uradio PzP zajedno sa SNP, nastupio bi uragan.
U takvoj konstelaciji odnosa pozicija SL je idealna za opoziciju. Zasto? Zato sto bi u nedostatku bosnjackih glasova DPS silovito okrenuo plocu i potrazio alternativu medju srpskim glasacima. A tu tesko imaju prodju.
Zato bi se, u tom slucaju , islo na diskreditaciju rukovodstva SL. Medjutim, i to ce im tesko ici.
Pozitivni osvrti Krivokapica na racun Mandica, po mom misljenju, predstavljaju neku odstupnicu ukoliko PzP i SNP otmu jedan dovoljni dio manjinskog birackog tijela.
Kratko receno, sve je u PzP i SNP, da li zele i li ne zele da odrade ono sto se treba uraditi na civilizovani nacin.
Gospodine Grubač,
SNP može za oba podpredsjednika staviti Bošnjake, ne može računati na njihove glasove, bar u nekom doglednom vremenu, zbog svoje prošlosti a nemajući mehanizme vlasti da “okreče” tu prošlost. SNP je uspio da otkloni dio straha od njih kod Bošnjaka, što je dobro.
PZP ima tu šansu, baš zbog prošlosti užeg rukovodstva PZP-a. To je taj strah i “kvaka” zbog koje ih na svaki način treba diskreditovati. Napomenut ću da nijesam član PZP-a niti neki njihov obožavalac, možda glasač kada nemam boljeg izbora.
Nećemo se usaglasiti oko izjave g. Krivokapića. On favorizuje g.Mandića baš iz razloga da omalovaži PZP, da ubije vjeru njihovim glasačima. Krivokapić dobro zna da njegova mala interesna grupa bez glasova Bošnjaka nema cenzus, plaši se da im PZP ne preuzme to malo glasača što imaju.
Iako nijesam veliki pristalica nacionalnog prebrojavanja, mada u današnjim osvrtima to radim, mislim da ste u pravu što se tiče PZP-a i strukture rukovodstva. Svojevremeno je LSCG imao 13 poslanika u parlamentu a nijednog Bošnjaka iako su preko 30% glasova dobijali od njih, To se opet medju dijelom ovog biračkog tijela komentarisalo ovako “eto mi glasamo za njih a nijednog našeg predstavnika”. U osjetljivo-nacionalnom, predpolitičkom društvu kakvo je naše, treba voditi računa i o takvim stvarima.
Zaboravio sam pomenuti i veoma značajnu ulogu zapada, Amerike prije svega, u stalnim pobjedama aktulne vlasti. Zbog Kosova i što ja znam kojih interesa, Amerika daje punu podršku Djukanoviću i njegovim pionima poput g. Vujanovića. Računaju valjda da on najbolje može uraditi ono što je njihov politički ili strateški interes. Narod tu nije važan. Mogu nas nabijati na kolac, sve bi bilo “u skladu sa demokratskim principima”, kada je interes Amerike u pitanju. Djukanović je kao nekada nepomen, za Ameriku i zapad “garant mira i stabilnosti regiona”.
Ma pratite novinara-specijalca, čim mu je ambasadot Amerike bio gost u emisiji, znao sam koga Amerika “tipuje” i podržava. A znamo da je Amerika znala podžavati najcrnije diktatorske režime u Južnoj Americi, svojih interesa radi.
Malo mi je naš DB, nego evo čačkam i CIA :))
Gospodine Grubac,
ja nisam pokusao da dam politicku analizu izbora, i vjerujem da ste i vi i Zipp u pravu: izgleda da je prebrojavanje, u drustvu kakvo je trenutno crnogorsko, (nazalost) neminovno da bi se zadovoljili apetiti pojedinih grupacija.
No moji stavovi nemaju za cilj da ukazu na nacin da se od ove ili one partije otmu glasovi. Ja samo zelim da kazem da je meni licno takvo prebrojavanje degutantno, i da smatram da je stvar proslosti.
Cinjenica je da to ne pomaze mnogo u ovom trenutku (dok jos nije sazrela politicka svijest naroda u Crnoj Gori), ali sam siguran da ce nationality-suited pristup prije ili kasnije pregaziti vrijeme.
…vjerujem da ste i vi i Zipp u pravu: izgleda da je prebrojavanje, u drustvu kakvo je trenutno crnogorsko, (nazalost) neminovno da bi se zadovoljili apetiti pojedinih grupacija.
Ja samo zelim da kazem da je meni licno takvo prebrojavanje degutantno, i da smatram da je stvar proslosti.
/////
Degutantno? Stvar proslosti?
Gospodine Nedovicu,
nazalost, degutantno je, i “stvar proslosti”, postojanje laznih gradjanskih politickih organizacija koje nisu multietnicke.
Njihova nemultietnicnost je dokaz njihove nacionalne uskogrudosti, i skrivenog animoziteta.
Ponavljam, skrivenog animoziteta.
Pogledajte ovu normu novog ustava Crne Gore:
5. POSEBNA – MANJINSKA PRAVA
Zaštita identiteta
Član 79
Pripadnicima manjinskih naroda i drugih manjinskih nacionalnih zajednica jemče se prava i slobode koja mogu koristiti pojedinačno i u zajednici sa drugima:
1) na izražavanje, čuvanje, razvijanje i javno ispoljavanje nacionalne, etničke, kulturne i vjerske posebnosti;
2) na izbor, upotrebu i javno isticanje nacionalnih simbola i obilježavanje nacionalnih praznika;
3) na upotrebu svog jezika i pisma u privatnoj, javnoj i službenoj upotrebi;
4) na školovanje na svom jeziku i pismu u državnim ustanovama i da nastavni programi obuhvataju i istoriju i kulturu pripadnika manjinskih naroda i drugih manjinskih nacionalnih zajednica;
.
.
9) na autentičnu zastupljenost u Skupštini Crne Gore i skupštinama jedinica lokalne samouprave u kojima čine značajan dio stanovništva, shodno principu afirmativne akcije;
10) na srazmjernu zastupljenost u javnim službama, organima državne vlasti i lokalne samouprave;
itd…
Oprostite gospodine Nedovicu, autenticna i srazmjerna zastupljenost, u svim organima uprave, na NACIONALNOJ OSNOVI je ustavna kategorija.
“Prebrojavanje” je mehanizam koji postoji da se utvrdi da li su ovi principi ispostovani.
Protivljenje prebrojavanju je oblik onemogucavanja potvrde postovanja ljudskih prava.
Mozete li zamisliti situaciju da PzP i SNP osvoje vecinu mjesta u parlamentu, formiraju vladu, a u njihovim rukovodstvima nema predstavnika 25 – 30 odsto manjinskih naroda?
Da li ce prosto prebrojavanje, koje dokazuje da su oni formiranjem vlade od dva vecinska naroda grubo prekrsili ustav- biti degutantno?
Ne, bice degutantno to “sto su” uradili!
Jeli ovo Post-izborni Bluz u Crnoj Gori ili TRUBAČ SA KOSOVA POSLIJE BITKE?
Prije bitke.
Gospodine Zipp,
vas osvrt na LSCG, SNP i PzP je iskren i vise nego konstruktivan.
Danas Medojevic kaze u Vijestima:
“Predsjednik PzP-a Nebojša Medojević smatra da, nakon predsjedničkih izbora, opozicija treba da pronađe motiv zbog kojeg ljudi glasaju i vole ovakav režim.
Očigledno da je mnogo značajnije otkriti mehanizme zbog kojih 170.000 ljudi glasa režim koji ih tlači i teroriše, rekao je Medojević Vijestima.”
Umjesto da otkrivaju mehanizme i toplu vodu, najbolje bi bilo da procitaju ove vase komentare.
Da sam na njihovom mjestu, smatrao bi ih zlata vrijednim.
Ili ovo:
“Medojević smatra da je ključna stvar što su predstavnici manjina većinom glasali za Vujanovića, ističući da je to ozbiljan problem za PzP koji računa na njihove glasove.
Kada dobijete informaciju da su u Pljevljima ljudi prognani iz Bukovice došli da glasaju za režim koji ih je protjerao iz Crne Gore, to je fenomen koji teško možete da objasnite. Slična situacija je u Rožajama gdje je privreda uništena, ili u Ulcinju gdje režim nijedno obećanje nije ispunio, smatra Medojević.
Prema rezultatima koji su u ponedjeljak stigli iz opštinskih izbornih komisija Filip Vujanović je u Rožajama osvojio 77 odsto glasova, u Plavu 70 odsto, Ulcinju 66 odsto.”
Znaci, fenomen je lako prevazici- izmijeniti nacionalnu strukturu rukovodstva PzP odmah. Poslanicki klub- takodje.
Re: Vojin Grubac
“nazalost, degutantno je, i “stvar proslosti”, postojanje laznih gradjanskih politickih organizacija koje nisu multietnicke.
Njihova nemultietnicnost je dokaz njihove nacionalne uskogrudosti, i skrivenog animoziteta.”
Gospodine Grubac, ja ne znam kako bolje da ljudima u CG objasnim da ja ne govorim u ime bilo kakvih “laznih gradjanskih politickih organizacija”, nego u licno ime. To sto ti ljudi podrazumijevaju da ja radim za necije interese, to je njihov problem. Jos gore je ako podrazumijevaju skriveni animozitet.
Ono gore je moj licni stav, nije nikakva nacionalna uskogrudost niti skriveni animozitet. A smatram da ne bi trebalo a priori takav animozitet pripisivati ni organizacijama, sem ako iskustvo (sa tom organizacijom) ukazuje na neophodan oprez (kao sa DPS-om, recimo).
Srazmjerna zastupljenost je posljedica politicke korektnosti, koju takodje smatram nebulozom. Moj ideal je pristup poput onog koji ima Barack Obama u Americi: bez prebrojavanja, i crni i bijeli, i siromasni i bogati, i umjereni i liberalni, svih nacija. Dokaz da se gradjanskom pricom, uz ozbiljan pristup i bez nadmenosti (svojstvene nasim politicarima), uz veliki rad, moze privuci paznja svih slojeva drustva, i svih nacija.
No daleko smo mi od americkog drustva. Moram citirati Milovanove stihove, jer najbolje opisuju stvarnost:
E moj Barack Obama,
kuku nama za nama,
koliko smo vi za vama.
Ipak, previse smo se udaljili od mog prvobitnog komentara, kome nije bilo za cilj da se upusti u ovakve diskusije, sem da ukaze da je prebrojavanje besmisleno. S obzirom da ne znate koje su nacionalnosti majke ljudi o kojima govorite (jer pretpostavljam da sudite po imenu i prezimenu), ne mozete znati ni pravu nacionalnu zastupljenost. Jer po meni bi ispravnija formula bila
nacionalnost kandidata = (nacionalnost majke kandidata + nacionalnost oca kandidata)/2
A najbolje je ustvari da se ova kategorija potpuno izbrise, i da ljudi budu po nacionalnosti ono sto osjecaju da jesu. (I ovdje nema nikakvih latentnih animoziteta, ja jednostavno smatram da ljude mnogo bolje definise prostor u kom su odrasli nego onaj odakle im preci navodno dolaze – kao da se to moze sa sigurnoscu utvrditi i kao da je moguce odrediti koliko daleko u proslost bi trebalo ici pri toj analizi.) Zato sam vam ja na jednom drugom blogu naveo da se osjecam kao Bokelj i Crnogorac, Mediteranac, Evropljanin i pomalo Kolumbijac. Pa sta sam ja onda po nacionalnosti, gospodine Grubac?
Zato sam vam ja na jednom drugom blogu naveo da se osjecam kao Bokelj i Crnogorac, Mediteranac, Evropljanin i pomalo Kolumbijac. Pa sta sam ja onda po nacionalnosti, gospodine Grubac?
////
Vi ste po nacionalnosti to kako sami sebe definisete.
Ocigledno niste Srbin, Bosnjak, Albanac ili Hrvat.
Mislim da Bosnjak koji se osjeca Bokeljom, Mediterancem, Evropljaninom i pomalo Sarajlijom moze bolje iskazati drustvene potrebe grupe kojoj pripada od vas.
Recimo, mislim da bi gospodin Zipp mnogo bolje, ispred Bosnjaka, mogao da predoci javnosti potrebe bosnjacke drustvene grupe, vise doprinese razumijevanju okolnosti glasanja te grupe za vlast, nacine prevazilazenja takve situacije, od Vas, i da bi ga to glasacko tijelo mnogo bolje razumjelo nego sto bi razumjelo Vas.
Dozvolite da dodam- Vas ne bi uopste razumjelo sta im govorite, osim da niste opasni.
Re: Vojin Grubac
“Recimo, mislim da bi gospodin Zipp mnogo bolje, ispred Bosnjaka, mogao da predoci javnosti potrebe bosnjacke drustvene grupe, vise doprinese razumijevanju okolnosti glasanja te grupe za vlast, nacine prevazilazenja takve situacije, od Vas, i da bi ga to glasacko tijelo mnogo bolje razumjelo nego sto bi razumjelo Vas.
Dozvolite da dodam- Vas ne bi uopste razumjelo sta im govorite, osim da niste opasni.”
Apsolutno. Potpuno se slazem, i zahvaljujem vam se na komplimentu (a mozda od toga treba i poci, uvjeriti gradjane da za njih niste opasni – ni za koju nacionalnu grupu). No opet napominjem, govorim kao gradjanin, a ne kao neko sa politickim ambicijama.
Ipak, duboko sam uvjeren da bi gradjanskoj opciji, onda kad sazrije svijest ljudi i kad im se ta opcija adekvatno objasni, prisli ljudi svih nacija. Time bi problem bio rijesen bez prebrojavanja.
Vi gospodine Nedovicu, razumijete potrebe bosnjackog glasackog tijela isto kao i gospodin Medojevic.
On se cudi, gore sam naveo njegove rijeci, on nista nije razumio, on zeli da analizira situaciju jer mu nista nije jasno.
Ono sto je naveo gospodin Zipp njemu treba da kaze gospodin Durakovic.
A g. Durakovic mu to ne moze reci zbog politkorektnosti, jer ga g.Medojevic ne bi uopste razumio, bas kao sto se sada cudi sta se desilo.
Tu postoji psiholoska, civilizacijska i intelektualna barijera.
Mislim da bi dobro bilo da gospodin Pavlovic objasni g. Medojevicu i javnosti uzroke koje trazi PzP u sadasnjoj situaciji.
Ipak, duboko sam uvjeren da bi gradjanskoj opciji, onda kad sazrije svijest ljudi i kad im se ta opcija adekvatno objasni, prisli ljudi svih nacija. Time bi problem bio rijesen bez prebrojavanja.
/////
Slazem se,
ali, tada bi po sistemu potpune slucajnosti, demokratske i gradjanske, prebrojavanje bilo nepotrebno i suvisno, jer bi se desilo samo jednom. Taj jedan put bi prebrojavljanje utvrdilo da je sve u redu i da su sve proporcije ispostovane, i da je ono dalje nepotrebno jer je drustvo postalo gradjansko u pravom smislu te rijeci.
Re: Vojin Grubac
“Vi gospodine Nedovicu, razumijete potrebe bosnjackog glasackog tijela isto kao i gospodin Medojevic.”
Vjerovatno ste u pravu, i to je zato sto tom ‘tijelu’ podrazumijevam potpuno drugacije potrebe od vas. Podrazumijevam mu potrebe gradjanina, a ne pripadnika odredjene nacionalne grupe.
Vasim pristupom (i svih nacionalnih stranaka) pripadnici tih grupa se TJERAJU da brane samo svoje nacionalne potrebe, a ne one druge, egzistencijalne, koje bi morale da imaju prioritet.
Ekonomski (nazalost i egzistencijalni) interes je prvi i osnovni nacionalni interes svakog naroda, bez izuzetka.
Sopstvenim pristupom ja pokusavam da ubijedim lazne gradjanske stranke da moraju biti multinacionalne da bi bile gradjanske, i dobile glasove svih naroda.
Ukoliko ne budu multinacionalne tada nece biti potrebne, a zamijenice ih prave multinacionalne gradjanske stranke ili jednonacionalne gradjanske stranke poput HGI, BS, DUA i slicno.
Koliko je PzP “osjetila” potrebe gradjana bosnjacke nacionalnosti pokazali su zadnji izbori. Cisti promasaj i, vjerujte mi, nikakva steta.
Kako je PzP branio ustavne identitetske interese svoga glasackog tijela dobijenog na parlamentarnim izborima, vjerovatno bi tako branio ekonomske interese birackog tijela kojeg je zelio na ovim predsjednickim izborima.
S obzirom na to da sam sve rekao, a da nema potrebe da ponavljam iste stvari, sa ovim bih zavrsio komentare na tekst g. Pavlovica.
Dok REZIM ima svoje MUSLIMANE, svoje BOSHNJAKE, svoje ALBANCE i svoje HRVATE, PzP ne moze da bira,
upoznaj neprijatelja, ako mislish da pobijedish.
REZIM otvara ventile i puni akomulaciju, dovoljnu za POBJEDU, dok OPOZICIJA AUTISTICHKI chuva svoje stado, i placa cijenu VUKOVIMA, dok OVNOVIMA RASTU ROGOVI, a STADO IZUMIRE.
Procitao sam na dušak komentare na Srđin tekst, koji sam, naravno, pročitao ranije. Želim da dam novi impuls raspravi tezom da opozicija ne bi trebala samo da se trudi da pobijedi sadašnju vlast, nego i da svakodnevno i istrajno radi na pobjeđivanju vlastitih slabosti i ograničenja, te gradnji pretpostavki za moralnu obnovu crnogorskog društva. Ne kažem da će to neminovno dovesti do kvantitativne premoći glasača opozicije na izborima, ali hoće podgrijavati nadu da je ovdje moguć bolji i časniji život za većinu građana, nezavisno od nacionalne i ideološke profilacije. Ako ta nada utrne, preostaće nam samo cinizam i očaj.
Evo prvi put ođen da čujem intelektualca koji iznosi pravi razlog neuspjeha opozicije.Poštovani Vukoviću ja vjerujem da i ostali to ođen znaju,da čovjek čovjeka-vlast opoziciju i obratno,svojim čojstvom pred građanima pobjeđuje.A ko se služi drugim srestvima tome je cilj da ruši ili otima.Fala Bogu i srećan sam što većina građana ima poglede gospodina Vukovića.A kad-tad siguran sam da će ova većina građana uspjet da i druge oplemeni.Kad to bude vlast će morat biti bolja ili boljima ustupiti vlast.
Vrlo interesantna diskusija.
Cini mi se da svima postaje jasno da se na “nacionalnim podijelama” ne moze osvojiti vlast. Niti vladajuca koalicija moze izgubiti vlast.
Ocigldeno je da ce CG morati postati “gradjanska drzava”. Ili cemo imati beskonacne poraze opozicije.
Moram priznati da sam veoma skeptican u pogledu Mandiceve grupe. Nemam utisak da zele da se pomjere s cvrstih “pro-srpskih”- nacionalistickih stavova.To gura druge stranke u njihove “rovove”.
U ostalim strankama vidim mogucnost dogovora. Ali tome se mora prici odmah. Jer nije lako izgraditi zajednicku platformu u ovako “raznolikom drustvu”.
Reakcije gubitnika su “gubitnicke”. Medojevicu nije jasno sto se dogadja? Opet trazi razlloge izvan sebe. Veoma dobar utisak je ostavio (na mene) Milic (SNP). Ima nade.
Sto rece g. Grubac vise se moze nauciti ovdje nego u nasim medijima. I tako i treba da bude. Jer blogovi (internet) i jesu mediji sadasnjosti (i nase buducnosti).
Ono što su obavezni učiniti svi koji se žele pozabaviti „pobjeđivanjem vlastitih slabosti i ograničenja“, jeste odricanje od navike da se dijele lekcije onima koji imaju drugačije politčko viđenje.
U tekstu koji komentarišemo provejava, međutim, upravo takav ton. Tumačenje po kojem je Pokret za promjene jedina reformska snaga u Crnoj Gori, meni lično zvuči vrlo uvredljivo. Zbog čega? Prije svega zato što mi je neprihvatljivo da se partija iza koje se skriva grupa nacional-šovinista okupljenih oko CKL-a predstavalja kao reformska. Šta to znači – oni koji su do juče paktirali sa Đukanovićovom ekipom i od toga imali izuzetnu materijalnu korist, treba sada da nam dijele lekcije kako je njegov režim nedemokratski?! Da li su ljudi koji su najviše pjenili na LSCG i najbezočnije vrijeđali srpski narod u CG ta reformska nota PzP-a? Medojevićeva je greška to što je dopustio da je backstage PzP zauzela upravo ta ekipica.
Nije ovdje riječ o njima, naravno, kao ni o tome koliko je PzP reformski ili nije, već o tezi po kojoj se ta stranku treba tretirati kao apriori reformska, dok se oni iz drugog bloka, valjda po definiciji CKL-a valjaju doživljavati kao sledbencii ratnih zlikovaca, geaci, petokolonaši, retro snage ili šta već sve ide uz prefiks srpski u toj matrici?!
Sve ovo treba imati u vidu ako se želi raditi na moralnoj obnovi crnogorskog društva. Ići u reformu koju nose oni koji su temeljni krivci za epidemiju poltonstva, međunacionalne mržnje i veličanje lika i djela udbaških saradnika, deset puta je za Crnu Goru lošije od održavanja Mila Đukanovića na vlasti.
Vaša „skepsa“ je opravdana gospodine Stojanoviću. Čak i ako bi „Mandićeva grupa“, kako nazivate Srpsku listu, radi nekakvog ekumenstva odustala od projekta „Mi za nas“ (što bi bilo političko samoubistvo), Srbi koji ne žele da diskriminatorski i omalovažavajući položaj u koji su sada stavljeni, vrlo brzo će se adekvatno organizvati radi ispunjavanja istog tog cilja („Mi za nas“). Da li to drži druge stranke u rovovima ili ne, irelevantno je pitanje za one koji žele da zaštite ustavom zagarantovana prava svog naroda. Gospodinu Mandiću i ljudima koji vode njegovu „grupu“, je vrlo dobro poznato da je bar pola glasova na minulim izborima dobio zbog mandata koji su mu Srbi dali kao zaštitniku njihovih prava u Crnoj Gori. Inače, budite ubijeđeni da čvrstinu onome što vi zovete „prosrpski-nacionalistički stav“, daju upravo ovakve floskule. To više ne iritira, već samo navodi na zaključak da je za srpski narod u CG neophodno da što prije prihvati status nacionalne manjine. Kada taj proces bude zaokružen, obavezno će se promijeniti i vokabular koji se danas koristi u „građanskim“ krugovima CG kada se obrađuje tema srpstva. Nakon ove promjene, Srbi će tražiti ni manje ni više od onoga što im pripada kao manjinskom narodu po standardima EU.
Uprega nas je gospodin Dr.Pavlović i vjerujem da pijucka i smješka se našoj raboti.Pa evo još koju brazdu da i ja s orem.
Ova opozicija sebe ‘potkiva’ demokratijom a neće (kao demokrate) da budu nacije-GRAĐANIN države u kojoj žive.Nijesu još sazreli.Pa mi liče na ‘žabu potkovanu’-koja se diči potkovama a kuka što ne može da galopira.Kad opozicionari budu prave demokrate moće se tijem dičiti i ‘galopirati’ i u svakoj civilizovanoj državi biti dobrodošli.E tadar tek vlast i opozicija postaju ka PJEŠČANI SAT jer svaka vlast je NUŽNO ZLO jer ne može nikad sve građane zadovoljit.Kad GRAĐANIN doživi da bude opozicija I ovoj i onoj vlasti tadar će država biti Medena Gora i VELIKA MEĐU VELIKIMA.Kome je stalo da ne bude svjecki odpadak i Evropski ZOO ralo i volove i nek brazdi demokratiju.
Dok ima Vojvoda,
Bit ce i Serdara,
I boli njih kita,
Sve dok Raji,
Puche po REBARA.
Zavadi pa vladaj,
Svom se dobru NADAJ,
A za dobro RAJE,
Cheshkaj “LEVO” JAJE.
“…te gradnji pretpostavki za moralnu obnovu crnogorskog društva. Ne kažem da će to neminovno dovesti do kvantitativne premoći glasača opozicije na izborima, ali hoće podgrijavati nadu da je ovdje moguć bolji i časniji život za većinu građana… ” D.Vuković
Potpuno se usaglašavam sa ovim dijelom Vašeg komentara. Usput, bit ću neskroman i reći da sam još 1997. god. kao rezime jednog svog objavljenog texta napisao ovo:
“Nema te politički partije, te političke opcije, tog političkog lidera koji može ozdraviti crnogorsko društvo dok ne dodje do njegovog sveopšteg moralnog preporoda”.
“Nema te politički partije, te političke opcije, tog političkog lidera koji može ozdraviti crnogorsko društvo dok ne dodje do njegovog sveopšteg moralnog preporoda”.
Hiruški precizno gospodine Zip! To je prava poruka a ne nadgornjavanja na temu koja je partija reformska a koja nacionalsitička. Ostalo je samo da se nađe odgovor na pitanje šta je to potrebno za moralni preporod ovog društva. Za početak bilo bi dobro da svi u ovu analizu uđu otvorenog uma, odnosno neopterećeni predrasudama prema političkim i ideološkim neistomišljenicima. Taj potencijal, naravno, nemaju ljudi koji su duboko infiltrirani u sistem koji želimo da mijenjamo. Ako se u taj posao uključe oni koji su izašli iz jednog političkog bloka samo zbog toga što su nezadovoljni što su u njemu dobili manji dio kolača, onda je priča o moralnom preporodu suvišna.
U ovoj postizbornoj galami, uočljivo je da su rezultati glasanja izazvali najveće emocije kod bivših partnera. Milo je veoma upadljivo likovao, dok su oni koji su „iznenada“ zaboravili na to koliko ih je pazio i mazio karejm devedestih i u godinama do referenduma, ispoljili najveću srdbžu. To je uobičajena reakcija bivših ljubavnika. Ta relacija nije klica moralnog preporoda ovog društva. Naprotiv, to je zlo sjeme.
Za jednu polovinu, bilo kojeg naroda na kugli zemaljskoj, “moralni preporod” ili nemoralno ponashanje, se INPUTIRA , REPRESIVNIM MJERAMA,
po DZEPU,
po GLAVI,
po SLOBODI.
Pa ko voli nek IZVOLI, da bude NEMORALAN U DANSKU, vide ga na KILOMETAR, kod nas TRAZISH MORALNOG , RUCHNOM BATERIJOM,
a tu si se sakrio, mamu ti ….. . , kad ga nadjesh.
Sva tri opoziciona kandidata su postgla solidan uspjeh. Drugo je sto su njihove ambicije bilo mnogo vece i sto nisu vodili racuna o ambijentu i kontekstu u kojem djeluju i zive. Drzavne institucije nisu oslobodjene klucnog uticaja DPS i tako je od 1991. godine. Paznju treba usmjeriti izgradnji drzave ali i snazenju gradjanske odgovorosti i hrabrosti koje u crnoj Gori na zalost ne stanuju. To moramo uciniti ne zbog izbora, partija, kandidata, pobjeda. To se mora uciniti zbog buducnosti Crne gore i sloboda u njoj.
G. In4s,
Mislim da me nijeste dobro shvatili. U svakom slucaju, moja je krivica ako me nijeste dobro shvatili.
Sto se tice “mandiceve grupe” koliko ja znam SL se sastoji iz nekoliko manjih partija. Ako sam pogrijesio, zao mi je. U svakom slucaju nijesam ima namjeru da omalovazavam – kako ispada po vasem komentaru.
S druge strane, zao mi je sto potvrdjujete moju “skepticnost” u pogledu SL. Vi mozda bolje znate koliko su Srbi ugrozeni u CG. Ja nemam takav utisak, i o tome sam nesto pisao povodom teksta G. Grubaca o navodnom “apartheidu” prema Srbima. Meni ovo izdvajanje po nacionalnim osnovama vise lici na samo-izolaciju. I, na neki nacin, suprostavljanje ostalim gradjanima CG.
Mogu samo da vam kazem da “kao Crnogorac” nemam nikakva “visa prava” u CG – bar ja to ne osjecam. I ne treba da ih imam, naravno.
Slazem se sa vama da treba izbjegavati “zapaljive izraze”. Pokusacu da izbjegnem ubuduce takve izraze jer zaista ne doprinose rijesenju nasih problema. Naprotiv.
Da se vratim mojoj temi – smatram da jedino kao ravnopravni gradjani mozemo da razvijemo demokratiju u CG. Sto se tice manjina njihovo pravo je garantovano Ustavom, ali i EU propisima koje cemo vrlo brzo morati usvajati. Zalazem se za lokalnu samoupravu i prava da manjine izrazavaju slobodno svoju atenticnu kulturu. Medjutim, svi mi – kao”gradjani CG” – morali bi ostaviti nacionalne pripadnosti kada se radi o interesima drustva i drzave CG.
Jedino na taj nacin mozemo usavrsavati demokratiju. A smisao demokratije jeste u ravnopravnost i jednakost svakog gradjanina u pravima – ali i u obavezama.
Apstraktna demokratija postoji samo u knjigama – svaka demokratija je lokalna. Visak ili manjak demokratije direktno zavisi od nasih “demokratskih” i ljudskih kapaciteta.
I na tome treba raditi. A rezultati ce doci.
Na kraju “svaki narod ima vlast kakvu zasluzuje”
Nidhje nema PRAVA,
bez OBAVEZA,
lishe CGe.
Tako je na nekim mjestima na kugli zemaljskoj,
dhje svi traze DRZAVU ili REPUBLIKU,
a niko ne trazi ….. .
Pa nema ,maLJe dhjece.
Teshko je dva dobra sastavit, zborashe mene baba Stana, laka joj crna zemlja, ona umrije na vakat i vrijeme, da se ne muchi u zivot , ka mi odhje shto nas didskriminishu, ne “patishu”.
„Mogu samo da vam kazem da “kao Crnogorac” nemam nikakva “visa prava” u CG – bar ja to ne osjecam. I ne treba da ih imam, naravno.“
Gospodine Stojanoviću, ili ste potpuno neobaviješteni o situacji u Crnoj Gori kada je riječ o diskriminaciji Srba, ili je vaša primjedba koju sam citirao obojena ironijom. U slučaju da je riječ o neobaviještenosti, navešću vam samo nekoliko detalja:
U vrhovnom i Ustavnom sudu Crne Gore nema nijednog Srbina. U savjetu RTCG nema nijednog Srbina. Na rukovodećim položajima u javnom servisu nema nijednog Srbina. U rukovodećim strukturama policije nema ni jednog višeg funkcionera koji je po nacionalnosti Srbin… Situacija u Upravnim odborima javnih preduzeća je, manje više, isto takva.
Na dan izbora u CG, čitav Ulcinj je bio okićen albanskim državnim zastavama. Meni to uopšte ne smeta, ali vam postavljam pitanje: šta mislite, da li bi u Herceg Novom mogli da okitite makar i samo jednu ulicu srpskim državnim zastavama?
Još jedno pitanje: da li ste primijetili da se u crnogorskim glasilima u pežorativnom kontekstu stavlja ijedna nacija osim srpske? Podsjetiću vas samo na onaj legendarni naslov Vijesti: „U sobe bez kupatila više neće ni Srbi“. Ima toga još mnogo, ali pošto je čitav proces dokumentovanja ovakvih primjera u fazi obrade, najbolje je da sačekamo da adekvatnom publikacijom pokažemo koliko istine ima u tvrdnjama da Srbi u CG uopšte nisu diskriminovani. Ono što je najopasnije u ovoj priči je, inače, to što se na nepriznavanju diskriminisanosti Srba u CG insistira iz onih krugova koji žele da zauzmu poziciju crnogorskog intelektualnog krema.
Zahvaljujem se svima koji su napisali komentare i uzeli ucesca u diskusiji na ovu temu. Vjerujem da necu pogrijesiti ako kazem da su ucesnici u diskusiji definisali osnovni problem crnogorskog politickog i drustvenog prostora: dominaciju nacionalnog diskursa i centralnu ulogu politike/partija u kreiranju i nametanju tog diskursa. Istovremeno je definisana i strategija ozdravljenja crnogorskog prostora: potreba da se gradjanima pojasne prednosti gradjanskog pristupa politici kako bi se ucinio neophodni iskorak iz uskih okvira nacionalne isklucivosti.