Samantha Power: Zbog načina na koji je sročena Konvencija o genocidu, gotovo je nemoguće dokazati da su zločini, masakri i etnička čišćenja koji su počinjeni u Bosni i Hrvatskoj bili genocidni
Piše: Orlanda Obad/Jutarnji.hr
Samantha Power dobitnica je Pulitzerove nagrade za 2003. godinu za knjigu "A Problem from Hell: America and the Age of Genocide" u kojoj je, na temelju 300 intervjua i niza dokumenata, iznijela pomno dokumentiranu kritiku administracije Sjedinjenih Američkih Država s argumentom da ta politička sila u nizu slučajeva – od turskog pokolja Armenaca početkom 20. stoljeća sve do rata u BiH – nije intervenirala kako bi zaustavila genocid. Odnosno, da je sustavno izbjegavala genocid nazvati pravim imenom, i to ponajviše iz straha da bi upotreba te riječi na unutarnjopolitičkom planu prouzročila pritisak da se nešto poduzme.
Što mislite o prošlotjednoj presudi Međunarodnog suda pravde? Je li se u Bosni dogodio genocid?
– Ako na genocid gledate u smislu UN-ove Konvencije o genocidu, koja genocid definira kao sustavni pokušaj da se uništi cijeli ili značajni dio neke nacionalne, etničke ili vjerske skupine, mislim da nema nikakve sumnje da je genocida u Bosni bilo. Naime, u Srebrenici, Zvorniku ili Sarajevu ljudi su bili ubijani samo zato što su bosanski muslimani. Tu je bila riječ o kombinaciji masovnog ubijanja, etničkog čišćenja i sustavnog silovanja koji su bili usmjereni uništenju jedne skupine, i nema nikakve sumnje da bi Republika Srpska, da je mogla, uzela mnogo veći dio Bosne.
Problem s upotrebom riječi genocid je u tome što su, nakon što se dogodila Ruanda, mnogi rekli ‘čekajte, pa to je pravi genocid, to je sustavni pokušaj da se istrijebi baš svakog pripadnika neke skupine’. U slučaju Ruande je, naime, lakše dokazati genocid zato što je tamo sustavno ubijeno 800 tisuća ljudi, zato što su naredbe stizale odasvud, i zato što ima mnogo više dokaza o ulozi vlasti u ubijanju civila. U javnoj svijesti i u očima sudaca možda postoji tendencija da se kaže ‘kako ista riječ može opisati ono što se dogodilo u Ruandi i ono što se dogodilo u Bosni?’
Naime, genocid je zločin koji je strašno teško dokazati jer je potrebno dokazati namjeru. A namjeru je mnogo lakše dokazati na terenu, među onima koji su izvršavali ubojstva ili izravno organizirali silovanja. Istu tu namjeru mnogo je teže dokazati u glavnim gradovima država, kao što je Beograd.
Pojasnite to na konkretnom primjeru. Zašto je teško dokazati kakva je bila uloga Slobodana Miloševića u ratu u Bosni?
|
Presuda ne ide u smjeru pomirenja Kakav će biti dugoročni značaj presude Međunarodnog suda pravde u ovoj regiji? Osobito u Srbiji, koja ima velikih problema sa suočavanjem s prošlošću? – To je škakljivo pitanje jer Srbi sada imaju svoju veliku pobjedu i mogu reći ‘eto vidite, mi nismo odgovorni za genocid’. Ja drukčije čitam sudsku presudu, kao da ona kaže: mi ne možemo dokazati da je bilo genocida, a to nije isto što i reći da genocida nije bilo. Mislim da će presuda Međunarodnog suda pravde, umjesto da ide u smjeru pomirenja, navesti ljude u krivom smjeru. Nitko, naime, ne čita cijelu presudu. Ljudi čitaju naslove, a naslovi su u Bosni bili: "Srbija odgovorna za Srebrenicu". Naslovi u Srbiji su, pak, bili: "Srbija nije odgovorna za genocid u Bosni". Uostalom, mislim da sudnica, a posebno ova vrsta sudnice, koja nikada prije nije imala sudski slučaj genocida i koja za takvo suđenje nema ni potrebne kapacitete, nije mjesto od kojeg treba tražiti mišljenje koje će voditi konsenzusu. |
– Milošević je, zajedno sa svojim višim suradnicima, bio vrlo, vrlo oprezan. On je izrazito sofisticiran i izrazito zao vođa koji, primjerice, za sobom nije ostavljao pisani trag i nije davao izravne naredbe Karadžiću i Mladiću. On jest odaslao sve potrebne signale i postavio cijeli mehanizam na noge, ali je prikrio svoje tragove i vjerojatno ostavio lokalnim akterima na volju da odluče na koje će načine ubijati Hrvate i muslimane u Bosni i raditi na stvaranju velike Srbije.
U Hrvatskoj se trenutačno raspravlja treba li RH ustrajati na sličnoj tužbi za genocid pred Međunarodnim sudom pravde. Koje je vaše mišljenje o tome?
– Zbog načina na koji je sročena Konvencija o genocidu, gotovo je nemoguće dokazati da su zločini, masakri i etnička čišćenja koji su izvršeni u Bosni i Hrvatskoj bili genocidni. Ako znate da su vam šanse da dokažete postojanje genocida jako malene, preporučila bih da svoju zemlju i ljude ne stavljate u poziciju u kojoj će Međunarodni sud pravde reći kako ne može dokazati da je bilo genocida, a Hrvati odgovoriti ‘svijet nam govori da nismo patili’. Ako znate da su izgledi mali, zašto stvarati mogućnost da Sud negira patnju Hrvata? Ako Sud, uza sve zločine koji su se dogodili, ne može dokazati namjeru Srbije da uništi muslimane u Bosni, je li realno da će takvu namjeru dokazati u slučaju Hrvatske? Mislim da je odgovor – ne. I zato bih bila protiv toga da se nacionalistima u Srbiji dade prilika za slavlje.
0 Comments