Laz je nezaobilazno sredstvo u srpskoj politici, a kaznjavanje onih koji je izgovore retko je i blago zbog kratkog pamcenja biraca, slabih institucija i vazeceg modela komunikacije koji ne poznaje odgovornost za javnu rec

Piše: Dejan Vukelic/Blic

Laz je nezaobilazno sredstvo u srpskoj politici, a kaznjavanje onih koji je izgovore retko je i blago zbog kratkog pamcenja biraca, slabih institucija i vazeceg modela komunikacije koji ne poznaje odgovornost za javnu rec.

Jedan od retkih koji je laz priznao jeste aktuelni generalni sekretar Vlade Srbije Dejan Mihajlov. Da podsetimo, on je prekjuce na sudjenju za ubistvo premijera Zorana DJindjica rekao da je saopstenje koje je procitao u jeku predsednicke kampanje, optuzivsi za atentat DJindjiceve najblize saradnike, bilo samo deo politicke borbe.

Funkcioner DS Nebojsa Bakarec kaze za „Blic” da je to saopstenje bilo greska koju je ta stranka vec jednom platila i ne treba da je placa ponovo.

– Nismo tako postupali ni pre ni posle toga – tvrdi on. Bakarec smatra da su takvi potezi legitiman vid politicke borbe, sto su, po njegovom misljenju, dokazale prethodne vlade koje su, kako kaze, iznosile stotine slicnih optuzbi.

Kulturolog i komunikolog Zorica Tomic kaze za nas list da nema politike bez lazi. Slucaj Mihajlov je jasan jer je laz priznata, kaze ona i podseca na aferu Bodrum kada je tadasnji portparol DS Aleksandar Radosavljevic mahao nepostojecim avionskim kartama.

– U mnogim drugim slucajevima, gde stvari deluju kao moguce, niko ih ne dovodi u pitanje – upozorava nasa sagovornica.

Politicki analiticar DJordje Vukadinovic kaze za „Blic” da je saopstenje Mihajlova skandalozno, ali dodaje da su lazi deo politicke borbe svuda u svetu. Medjutim, da bi politicka laz bila delotvorna, napominje on, mora makar liciti na istinu. On istice da to nije slucaj kod Mihajlova i dodaje da ta laz nije posluzila svrsi jer je Dragan Marsicanin izgubio izbore. On tvrdi da je nasa politicka proslost prepuna lazi na svim stranama politickog spektra i navodi primer Cedomira Jovanovica koji je tvrdio da nije posecivao Siptara i Kuma u zatvoru, da bi se kasnije ispostavilo da to nije tacno.

– Ova dva primera lazi koju su izrekli funkcioneri dve najznacajnije postpetooktobarske stranke samo su vrh ledenog brega u moru lazi – naglasava Vukadinovic.

Ljudi u Srbiji ne pamte lazi, opominje Zorica Tomic, i kao dokaz za to navodi da su ljudi iz prethodnog rezima jos uvek aktivni na politickoj sceni. Vukadinovic, s druge strane, smatra da biraci pamte lazi onoliko koliko mediji insistiraju na njima. On dodaje da su i Mihajlov i Jovanovic ipak kaznjeni jer su potisnuti iz vrha svojih stranaka.

Advokat porodice DJindjic Rajko Danilovic kaze za „Blic” da sramno saopstenje Mihajlova nije za krivicno-pravni progon.

– Ja bih mu to oprostio. Imao sam rezervu i prema tome da se on uopste saslusava jer se odmah videlo da je to laz. Napravio je politicku glupost koja ce ga pratiti do kraja zivota, a DS je zbog toga izgubio izbore – kaze Danilovic.