Daniel Server, sa americkog Instituta za mir u Vasingtonu, ocijenio je da je nova rezolucija o “dobra ideja” i sugerisao sta bi u toj rezoluciji trebalo da pise.

“Ako bih se ja pitao u njoj pisalo da SAD i Evropska unija treba da pokusaju da pokrenu pregovore o konacnom statusu i da sporazum do kojeg bi se doslo u tim pregovorima podnese Savjetu bezbjednosti na odobrenje. Takodje bi pisalo da pregovori o konacnom statusu Kosova ne mogu da u pitanje dovedu teritorijalni integritret Makedonije i Bosne i Hercegovine”, kazao je Server za BBC, dodajuci da bi nova rezolucija “mogla da postavi jos neka ogranicenja oko toga sta moze a sta ne moze da bude ishod pregovora”.

“Mislim da nije tajna da su Rusi i Kinezi veoma zabrinuti nad mogucnoscu da Kosovo dobije nezavisnost jer bi to moglo da ima posljedice na rjesavanje problema Cecenije i Tibeta. Rusija i Kina bi, stoga, mogle da traze da u novoj rezoluciji pise da ishod pregovora o statusu ne moze da bude nezavisnost. To bi iz pregovora iskljucilo kosovske Albance jer oni traze nezavisnost. Beograd, sa druge strane, cini mi se dosta jasno, zeli podjelu Kosova i ako bi u rezoluciji pisalo da podjela ne moze da bude rezultat pregovora, onda u njima ne bi ucestvovao Beograd”, kazao je Server.

Pominjanje Bosne i Makedonije u ovom kontekstu, Server objasnjava cinjenicom da su “to drzave za koje se cesto veruje da ce biti ugrozene resavanjem konacnog statusa Kosova”. “Vlasti u Beogradu stalno ponavljaju da bi nezavisnost Kosova destabilizovala region i izazvala probleme u Makedoniji i Bosni. Stoga prije nego sto pocnu pregovori mora jasno da se kaze da se tu ne razgovara o teritorijalnom integritetu Makedonije i BiH”, rekao je Server za BBC.