Cemu sluzi vojska (ako ne da puca na one koji ilegalno prelaze granicu). Cemu sluze specijalne jedinice ako ne bi mogle da ubiju predsednika vlade?

Piše: Vladimir Gligorov

Ako je verovati novinama, ministar vojske je posle ubistva maloletne osobe (preciznije: ubistva jednog naseg maloletnog sugradjanina) u blizini granice Srbije sa Makedonijom izjavio da “ljudi jos ne dozivljavaju drzavnu medju kao nesto sto je postojalo stotinama godina(?), vec reaguju kao na deo svoje imovine koji se nalazi preko neke zamisljene linije”. Sta tacno kaze ministar? Da ljudi u pogranicnom podrucju imaju imovinu sa obe strane granice i da se po njoj krecu kao da granice i nema. Znaci, nije rec o necemu sto se nije desavalo, stavise kaze se da se to rutinski desava. I da vojska to zna. U ovom slucaju evo sta jos ministar zna: “Taj decko je presao granicu, negde oko jedan sat, bio je primecen i on je upozoren da ne prelazi granicu. Nije pucano. Medjutim, on je presao granicu, na makedonsku stranu. Na zalost(!), posle sat ili sat i po vremena, on je pokusao(?) da se vrati u svoje selo(!), koje je na nasoj(!) teritoriji. Pogranicni organi su tada nastojali da ga zaustave, upozorili su ga pucajuci u vazduh, pucali su u tom pravcu, a istraga ce pokazati zasto(!) je taj metak pogodio dete, pa je ono smrtno stradalo”. Uprkos tome, ministar kaze da je maloletna osoba ubijena po “pravilu sluzbe”. Tu se sada namece pitanje kada je pocelo to pravilo sluzbe da se primenjuje? I jos vaznije, buduci da ministar kaze da se do sada nije primenjivalo, a kaze i da ce se sprovesti istraga da se vidi da li postoji necija krivica, namece se pitanje: Ko je izdao naredjenje da se pocne sa primenom pravila i da se ubije maloletni gradjanin koji se vracao, kakobilo, kuci (“u svoje selo” koje je “na nasoj teritoriji”)? Pitanje odgovornosti se neizbezno postavlja i zato sto ministar saopstava kako je u razgovoru sa lokalnim stanovnistvom ustanovljeno da je probleme sa imanjima i granicom koja ih sece lako resiti, recimo tako sto ce se otvoriti malogranicni prelaz. Zar nije mogao da se obavi razgovor sa lokalnim stanovnistvom pre nego sto se odlucilo da se puca? Recimo da se razgovara upravo sa tim decakom? A moglo je i da se saceka sa pucanjem dok se ne otvori malogranicni prelaz.

Sva ta skorasnja ubistva i samoubistva, o ostalim skandalima da i ne govorimo, svedoce o vojsci koja je u potpunom rasulu. Vojska, jasno je, niti zna cemu uopste sluzi, ni kako bi to cemu sluzi trebalo da cini, a najmanje je jasno kome tacno odgovara. Smusenost kojom se izrazava ministar odbrane to nedvosmisleno potvrdjuje.
I sto je najgore, nije to najgore. Pogledao sam komentare na sve ovo koji se mogu naci na forumu radio stanice B92. Vecina misli da je sve tacno tako kako bi i trebalo da bude. Decak presao granicu ilegalno, strazar ga uredno pozvao da stane nekoliko puta i upozorio ga da ce u protivnom da puca… i onda je pucao. Jedan kaze da bi on tako postupio i da je rec o njegovom sopstvenom ocu. Pravilo sluzbe je pravilo sluzbe. To moralno i politicko rasulo najbolje se vidi upravo u tome sto i zvanicnici i obicni ljudi ne znaju sta govore. Ministar odbrane saopstava, sve istovremeno negirajuci, da su odlucili da poostre rezim na granici, a nisu se dosetili niceg boljeg nego da pocnu da pucaju. A javnost spontano izrazava shvatanje da je to u redu, jer su to za nju jos uvek ratne granice.

Cemu sluzi vojska (ako ne da puca na one koji ilegalno prelaze granicu), pita se jedan komentator? Pa da. Cemu sluze specijalne jedinice ako ne bi mogle da ubiju predsednika vlade? Ili da bivseg predsednika drzave ubiju i bace u zivi krec? O svim onim herojskim, viteski pocinjenim, ratnim zlocinima i da ne govorimo. A sada cemo da vidimo i cemu sluzi skupstina. (Doduse, koja skupstina?). Hoce li obrazovati neki odbor ili neku komisiju koja bi iznela na svetlo dana bar jednu od istina koje svi znamo. I pozvala nekoga na odgovornost.