Zagrebacki advokat, objasnjava zasto je potpisao apel za obnovu sudjenja ustaskom ministru i ratnom zlocincu Mili Budaku

Piše: Novi list

Zagrebacki advokat, objasnjava zasto je potpisao apel za obnovu sudjenja ustaskom ministru i ratnom zlocincu Mili Budaku

Odvjetnik Zeljko Olujic na nase pitanje kako komentira rusenje spomenika Mili Budaku, odgovorio je da nema komentara. Olujic objasnjava za nas list zasto je potpisao apel za obnovu sudjenja Mili Budaku.
– Jer su mi taj tekst ponudili casni ljudi i ja se s njim u cijelosti slazem. Budak je, po meni, jedan od najboljih hrvatskih pisaca, koji je metodom linca, ne sudjenja, 1945. likvidiran po kratkom postupku. Budak je bio ministar bogostovlja i nastave, potom ministar vanjskih poslova, pa veleposlanik. Stoga u operativnom smislu u ustaskom pokretu nije ni mogao imati onu ulogu koju su imali mozda zapovjednici vojske ili policije.
Potpisao je rasne zakone?
– Rasizam jest zakonski zabranjen, to je cinjenica. Cinjenica je takodjer da je NDH zajedno sa svojim saveznikom, Hitlerovom Njemackom, donosila takve zakone. Ali tocno je i to da u prvoj polovini dvadesetog stoljeca rasizam nije bio zabranjen. Bilo ga je u Engleskoj, Francuskoj, Belgiji, Nizozemskoj… Zabranjen je tek 1945., pobjedom antifasista.
Potpisao je, ponavljam, rasne zakone?
– Kao clan vlade. Ali u to vrijeme rasizam nije bio zabranjen. Ali nisam apel potpisao zbog toga, nego zbog linca bez sudjenja. S druge strane, protivnik sam poluinteligenata i intelektualnih mediokriteta koji govore da treba staviti “tocku na U”. To je, prije svega, besmislica, jer se “tocka na U” ne moze staviti: moze se staviti iza “U”. Za skidanje sam, dakle, etikete nad hrvatskim narodom.

Budaku posteno sudjenje

Hrvatski narod nema etiketu?
– Ima. Stalno se tvrdi da se o nekim stvarima ne moze govoriti.
Nije istina. Hrvatska je demokratska zemlja na putu u EU, ali oni koji pokusavaju rehabilitirati nacisticku NDH…
– Nama rehabilitacija ne treba, mi hrvatsku drzavu, hvala bogu, imamo. Ali pogledajte sto je etiketa: kako se danas govori o Domovinskom ratu i njegovim istaknutim ljudima koji su iznijeli pobjedu? Kao o ratnim zlocincima.
Nije istina?
– Kako ne? Imate optuznice. Imate postupke.
To je druga stvar. Ratni zlocinci su oni koji su pred sudom osudjeni kao ratni zlocinci?
– O tome nema dileme, ali na zakonom predvidjen nacin. Dakle, ako je Budak lincovan, zasto ne bi, sine ira et studio, i on imao pravo na posteno sudjenje? Ne branim ga, ali to sto su komunisti radili 1945., to nema veze s pravnom procedurom, to je bio linc. Kcer su mu silovali i ubili, zena ubijena pod nepoznatim okolnostima, on ubijen. Treba nam materijalna istina.

Istinu o Jasenovcu, ma kakva bila

Je li materijalna istina da je u Jasenovcu ubijeno oko 70.000 ljudi?
– Licitirate brojkama. Rekli ste nesto sto vrijedja svaku zrtvu Jasenovca. Jer ako se time licitira – a u enciklopediji je pisalo da je ubijeno cak milijun i sto tisuca ljudi – onda se obezvredjuje svaka zrtva.
To je brojka koju su znanstvenici utvrdili kao posljednju i najpouzdaniju. Znate li vi tocniju?
– Pa to govorim – skinuti etiketu i utvrditi istinu, ma kakva bila.
Rekao sam posljednje znanstveno saznanje. Znate li vi neko suvremenije?
– Imao sam cast s akademikom Pecaricem i Ivom Biondicem recenzirati knjigu povjesnicara Mladena Ivezica “Jasenovac – brojke”, pa predlazem da je procitate. A brojka koju ste iznijeli ne moze se nazvati znanstvenom, jer se sve svodi na nekakve statisticke pokazatelje. A statistika nije znanost, nego se pomocu nje znanstvenom akribijom moze utvrditi istina. Zato i jest stvar povijesnih instituta da utvrde povijesnu istinu.
Mozemo li se sloziti da je Jasenovac bio logor smrti?
– Apsolutno.
Je li bio logor NDH?
– Naravno. Gledajte, slazemo se da je rasizam zakonom zabranjen. Slazemo se u osudi zlocina revolucionarnog pokreta ustasa – koji su mi strani kao i revolucionari komunisti – ali nacin na koji je Budak skoncao bio je razlog da potpisem apel.

HDZ ne odustaje od programa

Slazemo li se da je ustaski rezim zlocinacki?
– Sve treba utvrdjivati, a ne generalizirati. Treba utvrditi krivnju i istraziti sto se, u povijesnom kontekstu, gdje dogadjalo. Nisam kompetentan da o tome sudim.
Jer je HDZ odustao od svoje prethodne politike?
– Ne! HDZ od svog programa ne odustaje ni za jotu! Clan sam HDZ-a od 1995. Program je jasan.
Tvrdite da je HDZ vodio istu politiku “90-ih i sada?
– Ne, politike se razlikuju. Ali je HDZ na zasadama svoga programa. A spomen-obiljezje nije posao Vlade, nego lokalnih vlasti.
HDZ se najodlucnije ogradio od tog spomenika. Proturjecite vlastitoj stranci?
– Ne. Nigdje HDZ nije rekao da to nije stvar lokalnih vlasti. A to tvrdim i ja.
Apel koji ste potpisali je protudemokratski revizionizam i pokusaj rehabilitacije ratnog zlocinca?
– Boze sacuvaj! Otkud vam to? Rekao sam da je svatko odgovoran za svoje postupke ako zalaze u kriminogenu zonu i ako se to moze utvrditi na zakonom propisani nacin. Ne mogu prihvatiti linc koji su doktoru Budaku priredili komunisti. I bilo bi pametno da Sabor stavi izvan snage sve presude takozvanih sudova od 1945. i kasnijih godina nad Hrvatima, ali i nad drugim nacionalnostima zahvacenima obracunom sa Staljinom 1948.

Boris Pavelic
Novi list