{"id":98798,"date":"2012-11-14T10:10:01","date_gmt":"2012-11-14T09:10:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=98798"},"modified":"2012-11-14T10:10:01","modified_gmt":"2012-11-14T09:10:01","slug":"anarhisti-o-predsjednickim-izborima-u-venecueli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2012\/11\/14\/anarhisti-o-predsjednickim-izborima-u-venecueli\/","title":{"rendered":"Anarhisti o predsjedni\u010dkim izborima u Venecueli"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Glas za Chaveza je glas za Diosdada Cabella (1); glas za Caprilesa je glas za Diosdada Cabella. Istinitost gornje re\u010denice potvr\u0111uje se kad usporedimo glavne dijelove programa koje su ponudila oba kandidata: smjer u kojem \u0107e se kretati energetski sektor. Energija je neosporan element u razvojnom modelu zemlje jo\u0161 od 1914. kad je u Venezueli probu\u0161ena prva naftna bu\u0161otina. La\u017ena polarizacija ogoljuje se kad uo\u010dimo konsenzus oko udvostru\u010denja proizvodnje fosilnih goriva, uz sudjelovanje transnacionalnih kompanija. Me\u0111utim, za anarhiste fundamentalno pitanje nije tko kontrolira industriju, bilo nacionalna ili inozemna bur\u017eoazija, ve\u0107 pitanje da li se ovo ponavljanje ekstrakcijskog modela suprotstavlja promoviranju alternativnog razvojnog modela koji ne\u0107e hraniti motore s unutarnjim izgaranjem globalnog kapitalizma, i koji ne\u0107e \u0161tetiti okoli\u0161u, ili uro\u0111eni\u010dkim i selja\u010dkim zajednicama. Tko god pobijedi 7. listopada, predstavljat \u0107e pobjedu financijskog spekulativnog kapitalizma, u skladu sa svjetskim tr\u017ei\u0161tem koje pronalazi vjerne sluge u ljudima poput Diosdada Cabella.<\/p>\n

Pobjeda Huga Chaveza bit \u0107e mogu\u0107a jedino zahvaljuju\u0107i prikladnom opozicijskom kandidatu, predstavniku venezuelanske oligarhije koji je sudjelovao u dr\u017eavnom udaru u travnju 2002. Daju\u0107i Chavezu savr\u0161en scenarij za o\u017eivljavanje polarizacije, Capriles promi\u010de diskurs koji je fokusiran na srednju klasu i gluh prema narodnim sektorima. Usprkos njegovoj iluziji o \u0161irokom i inkluzivnom programu, uvijek se znalo da odluke o kampanji donosi vrh najkonzervativnije i najreakcionarnije politi\u010dke stranke u zemlji: Primero Justicia (Prvo Pravda). Unato\u010d o\u010ditom nezadovoljstvu rezultatima Chavezovog mandata i postojanom porastu dru\u0161tvenih sukoba, koji se obuzdavaju Vo\u0111inim karizmati\u010dnim o\u010dekivanjima, Capriles nije privukao nezadovoljne chaviste i \u0161iroke slojeve stanovni\u0161tva. S ovakvim rezultatom, u budu\u0107nosti \u0107e dominirati ja\u010danje autoritarne komunalne dr\u017eave, pove\u0107anje isklju\u010denja iz javne politike zbog partijskih razloga i domino efekt listopadske pobjede koja \u0107e rezultirati bolivarskom hegemonijom nad lokalnim vlastima na lokalnim izborima u prosincu.<\/p>\n

S druge strane, Caprilesova pobjeda bila bi mogu\u0107a jedino zbog izborne apstinencije dijela nezadovoljnih chavista i kaznenog glasovanja velikog dijela glasa\u010da, a ne zbog pobjednikovih vrlina. Umorni od poni\u017eavanja, demagogije i generalnog osiroma\u0161enja \u017eivotnog standarda, oni koji su mu prije vjerovali glasanjem protiv Chaveza stvorili bi masu dovoljnu za drugi izborni poraz Komandanta-Predsjednika. To bi pokrenulo scenarij sukoba oko potvr\u0111ivanja opozicijskih lokalnih namjesnika u sljede\u0107em krugu izbora. Takav rezultat oja\u010dao bi stvaranje novog dvostrana\u010dja izme\u0111u chavisti\u010dkog i ne-chavisti\u010dkog bloka, koji bi se dogovorili oko izmjenjuju\u0107ih mandata i tako pre\u0161utno stvaraju\u0107i novi \u201ePuntoFijo Pakt\u201c (2).<\/p>\n

Unato\u010d krajnjem rezultatu, dvije su va\u017ene posljedice. Prva je opravdanje predstavni\u010dke kompradorske demokracije koja se \u010dinila da se uru\u0161ava narodnom eksplozijom \u201eCaracaza\u201c (3), oblika vlasti kojeg je jedino mogao u\u010dvrstiti karizmati\u010dni i populisti\u010dki lik kao \u0161to je Hugo Chavez. Druga, od posebne va\u017enosti za anti-autoritarce, je da se izbori doga\u0111aju usred najgoreg povla\u010denja u povijesti autonomnih venezuelanskih dru\u0161tvenih pokreta. Kao \u0161to pokazuju brojevi Venezuelanskog Opservatorija Dru\u0161tvenih Sukoba (4), skretanje narodne inicijative u izbornu stvar u\u010dinilo je ono \u0161to se smatralo najte\u017eim: zaustavljanje porasta broja demonstracija u zemlji, koji je bio u stalnom porastu od 2004. Izborna ucjena usmjerila je prema izbornim kanalima energiju masa u pokretu, rasturaju\u0107i autonomiju koju su neki bazni pokreti imali naspram etabliranih snaga mo\u0107i.<\/p>\n

Stav konzistentan s anarhizmom ne mo\u017ee biti ni\u0161ta drugo nego prokazivanje izborne farse i ucjene, odbijanje sudjelovanja u toj komediji i usmjeravanje na\u0161e energije u ja\u010danje i obnavljanje autonomije narodnih dru\u0161tvenih pokreta. \u010cinjenice u zadnjih 13 i pol godina potvr\u0111uju: vladin diskurs ni\u0161ta ne mijenja. Strukturne i revolucionarne promjene dolaze od svake pojedine potla\u010dene osobe i njihovih kolektivnih inicijativa.<\/p>\n

Bije\u0161ke:<\/em><\/p>\n

Diosdado Cabello je glavni predstavnik tzv. \u201eBolibur\u017eoazije\u201c, dru\u0161tvene klase nove bur\u017eoazije koja se obogatila stvorene za vrijeme vladavine Huga Chaveza. Radi se o oligarhiji razvijenoj pod za\u0161titom Chavezove vlasti.<\/em><\/p>\n

Pakt iz PuntoFija je sporazum kojeg su 1958. sklopile tada dvije najve\u0107e politi\u010dke stranke Venezuele u strahu od rastu\u0107ih ljevi\u010darskih pokreta i kojime su se dogovorile o me\u0111usobnoj podjeli mo\u0107i.<\/em><\/p>\n

\u201eCaracazo\u201c je narodni ustanak koji je izbio 27. velja\u010de 1989. u glavnom gradu Caracasu zbog uvo\u0111enja neoliberalnih reformi nametnutih od strane tada\u0161njeg predsjednika Pereza, koji je u kampanji obe\u0107avao suprotno. Procjenjuje da su u suzbijanju ustanka policijske snage ubile i do 3000 ljudi.<\/em><\/p>\n

MASA<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Uvodnik anarhisti\u010dkog magazina El Libertario uo\u010di nedavnih predsjedni\u010dkih izbora u Venecueli, na kojima je ponovo pobijedio Ugo \u010cavez<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-98798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}