{"id":86481,"date":"2012-06-18T11:19:47","date_gmt":"2012-06-18T09:19:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=86481"},"modified":"2012-06-18T17:56:09","modified_gmt":"2012-06-18T15:56:09","slug":"%d1%82a-teska-rijec-%e2%80%9eizvini%e2%80%9c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2012\/06\/18\/%d1%82a-teska-rijec-%e2%80%9eizvini%e2%80%9c\/","title":{"rendered":"\u0422a te\u0161ka rije\u010d \u201eizvini\u201c"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Pi\u0161e: Biljana VANKOVSKA<\/strong><\/p>\n

Da se razumijemo jo\u0161 na samom po\u010detku: da nisam postala ono \u0161to jesam (univerzitetski profesor), vjerovatno bih bila ili nastojala postati – novinar. Studije prava sam odabrala, izme\u0111u ostalog, sa mi\u0161lju da \u0107e mi omogu\u0107iti da radim u ovoj kreativnoj sferi, \u0161to prema mojim tada\u0161njim naivno-idealisti\u010dkim shvatanjima ne mo\u017ee biti daleko od borbe za pravdu i istinu. \u0106ak i danas, u plejadi li\u010dnosti kojima se divim, nalaze se i mnogi novinari, koje po\u0161tujem vi\u0161e od visokou\u010denih (akademskih) glava. John Pilger, Amy Goodman i Robert Fisk su moji heroji: ne rijetko u opasnosti, sa \u201eglavom u torbi\u201c, ali uvijem na strani nemo\u0107nih i bezglasnih, protiv nasilnika i mo\u0107nika, uklju\u010duju\u0107i i one u njihovim vladama.<\/p>\n

Dok pi\u0161em ovu kolumnu sti\u017ee vijest o dopu\u0161tenoj ekstradiciji najve\u0107eg novinara me\u0111u (ne)novinarima, Juliana Assangea, koji \u0107e o\u010dito nastradati, ne zbog kleveta i la\u017ei, nego zbog izno\u0161enja gole i brutalne istine!<\/p>\n

\u0410 kako je kod nas? Kod nas ne samo da nisam na\u0161la heroja, mada postoji jedan (manji) broj novinara koje po\u0161tujem ako im se i ne divim, nego jo\u0161 gore – debata se i ne vodi oko istine, nego o za\u0161titi slobode klevetanja. Digla se velika galama, odjednom svi su novinari solidarni: nedavni sporazum izme\u0111u vlade i udru\u017eenja novinara oko dekriminalizacije klevete je, navodno, uvod u autocenzuru, jer umjesto krivi\u010dne odgovornosti sada reguli\u0161e gra\u0111ansku i fiksira kazne ne samo za novinare, nego i za urednike! Ali prije nov\u010dane kazne, odgovorni \u0107e imati mogu\u0107nost da objave demanti i da se izvine. Ovo je tema koja, svakako, zaslu\u017euje ozbiljnu analizu, ali na\u017ealost kolumna ne pru\u017ea dovoljno prostora za to. Zato, zadr\u017eat \u0107u se na nekoliko stvari koje smatram da su vrijedne za razmi\u0161ljanje, bez ikakve pretenzije da znam sve Scile i Haribde sa kojima se suo\u010dava novinarska fela. Kao kolumnist i \u010dest gost u medijuma osje\u0107am da sam i ja dio ove debate.<\/p>\n

Prvo, \u017eestoke reakcije najeminentnijih novinara, u najmanju ruku zbunjuju! Kao nikada ranije, eto ih solidarizirani protiv \u201edila\u201c, a perjanice evrofilstva su stra\u0161no ljuti na komesara Fule-a, koji nije samo pohvalio sporazum (na twitteru, pa sam mu odmah otpjevali \u201eFule na\u0161, veliki twittera\u0161\u201c), nego ga je i skrojio i poslao preko specijalnog poslanika. Zamislite, to je bio diktat, a Brisel je profitirao iz njega (nisam shvatila kako i za\u0161to)! Ono \u0161to se osam mjeseci nije moglo dogovoriti, odjednom je bilo stavljeno na sto, potpisano i prezentirano kao veliki uspjeh. Pitam se, kako to upravo oni koji se ina\u010de najpodani\u010dkije odnose prema svemu \u0161to dolazi iz Brisela (uklju\u010duju\u0107i i diktat u vezi promjene imena Makedonije), odjednom su skupili kura\u017e da ka\u017eu stop? Da li je to zbog toga \u0161to je ovo do\u0161lo do njihove nje\u017ene ko\u017eice? Sa dozom cinizma \u0107u re\u0107i da vi\u0161e nisam usamljeni evroskeptik (za \u0161to me redovno optu\u017euju ovi isti novinari).<\/p>\n

Drugo, ka\u017eu da se evropski standardi ne mogu primjeniti na na\u0161u specifi\u010dnu stvarnost. U Makedoniji nema razvijene politi\u010dke kulture, vlada strah, bezakonje i pritisci. Pitam se ponovo, zar nije sli\u010dno i kada se u drugim oblastima nabrzaka usvajaju standardi EU, a u poplavi\u00a0 Euforije i normativnog iluzionizma vjeruje se da \u0107e se promjenom normi promijeniti i pona\u0161anje? Promjene po\u010dinju od pona\u0161anja svakog pojedinca, isto kao \u0161to je to slu\u010daj i sa autocenzurom. Da je bio podlo\u017ean autocenzuri, Assange bi danas \u017eivio sasvim spokojno.<\/p>\n

Tre\u0107e, teza da je implementacija ovih standarda nemogu\u0107a jer na\u0161i sudovi nisu kao oni u Stohkolmu, Parizu, Londonu potsje\u0107a na neke druge \u017ealopojke. Bra\u0107a i sestre iz albanske zajednice, na primjer, dr\u017ee se teze da su sudovi etni\u010dki makedonski, t.j. da su po difoltu nepravedni, pa se njima ne mo\u017ee suditi (posebno za zlo\u010dine protiv \u010dovje\u010dnosti), a opozicija ka\u017ee da \u201epriznaje samo sud svoje partije\u201c. Da, ta\u010dno je da je sudstvo u katastrofalno lo\u0161em stanju, ali novinari nisu najve\u0107e \u017ertve; sudovi paze na na\u0161u jednakost. Oni koji se bune protiv evropskih pravila jer dr\u017eava nije spremna za njih, ustvari tra\u017ee da dr\u017eava bude tretirana kao entitet sa posebnim potrebama i da ovdje va\u017ee druga\u010dija pravila. Usput, da podijelim iskustvo iz Velike Britanije povodom publikacije nau\u010dnog teksta o djelovanju privatne vojne kompanije (MPRI)\u00a0 na Balkanu, izdava\u010d me je upozorio da budem \u201enje\u017ena sa pla\u0107enicima\u201c, jer tamo\u0111nji zakoni su jako rigorozni po pitanju klevete. Uz pomo\u0107 jezi\u010dke akrobacije uspjela sam i da ka\u017eem istinu i da se ne ogrije\u0161im o zakon. Vara se onaj ko misli da je tamo lako izboriti se za slobodu govora, \u0161tampe i nau\u010dnog stvarala\u0161tva.<\/p>\n

\u010cetvrto, ne moram biti ekspert da bih znala da su ponu\u0111ena rije\u0161enja kompromis; a kompromisi su takvi po definiciji: kilavi i nitko nije sre\u0107an s njima. O\u010dito vlast je bila pot pritiskom, kao i udru\u017eenje novinara. No, umjesto en bloc poku\u0161aja da se lin\u010duje predsjednik udru\u017eenja novinara, Nasera Selmanija, jedan od rijetkih novinara koji me je uvjerio da je \u010dovjek bez baga\u017ea (a ako se to sada moderno naziva \u201emladim majmunom\u201c, neka je) i sa integritetom, bolje je da fela shvati da sada pretstoji javna debata o finalnim zakonskim rije\u0161enjima. Selmani je stao nasuprot novinarske elite (glavno urednika, koji drmaju 20 godina), a na stranu \u201esitne boranije\u201c koja godinama samo ispunjava zadatke. Slu\u0161ala sam o tome od samih novinara, ali nikada nisam zloupotrijebila njihovo povjerenje. Krajnje je vrijeme da urednici shvate da naziv njihove funkcije ne glasi slu\u010dajno – glavni i ODGOVORNI urednik. Red je i priznati da su cenzura i vo\u0111enje ure\u0111iva\u010dke politike jako hierarhizirana stvar: oni na dnu su samo izvr\u0161ioci i kolateralna \u017ertva okr\u0161aja onih na vrhu.<\/p>\n

Peto, nije mala stvar dekriminalizirati klevetu, a \u0161to se ti\u010de nov\u010danih kazni, u pravu va\u017ei slede\u0107a teza: sankcija je sekundarna dispozicija, t.j. pravilo koje se primjenjuje samo ukoliko se ono su\u0161tinsko (zabrana klevete, u ovom slu\u010daju) prekr\u0161i. I sama sam \u010desto bila klevetana i vulgarno vrije\u0111ana od strane novinara, mada nikada nisam tra\u017eila sudsko zadovoljenje. Sada \u0107e me radovati ako pravila igre va\u017ee za sve u\u010desnike u javnom diskursu.<\/p>\n

Mediji su odista sedma sila, ali kao i svaka druga, i ova je podlo\u017ena zloupotrebi. Mediji ne mogu biti izvan prava i ne u\u017eivaju eksteritorijalnost, samo zato \u0161to vr\u0161e va\u017enu funkciju u demokratiji. Umjesto da budu posrednici izme\u0111u javne vlasti i gra\u0111ana, oni su naj\u010de\u0161\u0107e posrednici izme\u0111u politi\u010dkih i biznis-elita, dok su svi ostali oni kojima se treba prati mozak. \u010cujem prigovore da sada novinari ne\u0107e smjeti da prenose uvrede koje razmjenjuju politi\u010dari i da je samocenzura u tome \u0161to \u0107e sada umjesto originalne so\u010dne izjave, i\u0107i onaj zvu\u010dni \u201ebiiip\u201c. Pitam se da li nas novinari svode na gladijatorsku publiku koja se pali na uvrijede, pljuvanje, manipulacije, ogovaranje?<\/p>\n

Kvazi-novinarstvo ne poma\u017ee demokratiji, jer je farsa onoga \u0161to treba da bude. Za\u0161to je te\u0161ko postupati suglasno profesionalnim standardima: zabrana izno\u0161enja neprovjerenih informacija, prezentacija stavova svih uklju\u010denih strana (umjesto jednostrane pri\u010de), ne pozivanje na \u201eanonimne i dobro obavije\u0161tene izvore\u201c ili oslanjanje na Radio Milevu, ogovaranje koje sada dobija novu dimenziju kroz dru\u0161tvene mre\u017ee? Naviknuti da umjesto informacija, analiza i istra\u017eiva\u010dkih storija, koriste materijal sa okr\u0161aja portparola i strana\u010dkih kuhinja, novinari su sada suo\u010deni sa dilemom kako \u0107e obavje\u0161tavati. Kona\u010dno, pitam, da li \u0107e nekome pasti epolete s ramena ako ka\u017ee \u201eizvini\u201c i tako izbjegne nov\u010danu kaznu? Zar je tako te\u0161ko priznati gre\u0161ku?<\/p>\n

U medijskom prostoru, sada oboga\u0107enom i elektronskim portalima, vlada ba\u0161ibozuk, a sloboda je ba\u010dena na koljena: u njeno ime se prave spinovi nevi\u0111enih razmjera. Glavni novinarski domet je i\u0161amarati nekog iz suprotnog kampusa. Da su novinari bili ovako odva\u017eni i prema svojim gazdama, koji su javno govorili da su oni (ne)odgovorni urednici \u201esvojih medija\u201c, pokazala bih vi\u0161e razumjevanja i po\u0161tovanja. U samoj rije\u010di autocenzura, prefiks je auto, ne\u0161to \u0161to poti\u010de iznutra, od same li\u010dnosti koja na sebi primjenjuje cenzuru, da bi izbjegla neda\u0107e.<\/p>\n

U ovom trenutku, daleko ve\u0107u zabrinutost izaziva jedan drugi \u010din: skidanje izvanrednog i duhovitog bilborda, postavljenog u okviru kreativnog festivala, zbog navodnog vrije\u0111anja vjerskih osje\u0107aja. Ovo je ne\u0161to \u0161to govori o cenzuri i to u sferi intelektualnog i umjetni\u010dkog stvarala\u0161tva, i posebno nagla\u0161ava nesposobnost za spravljanje s kritikom u obliku potsmjeha i izrugivanja sa svetim \u201eistinama\u201c.<\/p>\n

Nova Makedonija<\/a><\/p>\n

Napomena: Prevod je autorkin<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Glavni novinarski domet je i\u0161amarati nekog iz suprotnog kampusa.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-86481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}