{"id":68555,"date":"2011-11-28T20:07:19","date_gmt":"2011-11-28T18:07:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=68555"},"modified":"2019-10-11T21:49:13","modified_gmt":"2019-10-11T19:49:13","slug":"portali-i-novinarstvo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2011\/11\/28\/portali-i-novinarstvo\/","title":{"rendered":"Portali i “novinarstvo”"},"content":{"rendered":"

Bogami, ne pisah ni\u0161ta odavno za PCNEN (preko 4 godine) osim programskog koda :). Naslov ovog bloga sam plagirao sa bloga mog imenjaka i cijenjenog starijeg kolege Du\u0161ka Vukovi\u0107a (Lo\u017ea i novinarstvo<\/a>) koji mi na tome, siguran sam, ne\u0107e zamjeriti.<\/p>\n

Ina\u010de, na pisanje ovog bloga me je isprovociarala jedna vijest objavljena na par crnogorskih portala. Za nju saznadoh slu\u010dajno preko status update-a na Facebook<\/strong>-u mog prijatelja psihologa i eksperta za komunikacije<\/a> koji je share-ovao “vijest”.<\/p>\n

Vjest, zapravo foto-vijest, nije politi\u010dke prirode, niti bi trebala, po prirodi stvari, da izazove bilo kakvu raspravu, u najboljem slu\u010daju trebala bi izmamiti osmijeh, \u0161to vjerovatno i jeste kod mnogih \u010ditalaca nesvjesnih o \u010demu se zapravo radi.<\/p>\n

Elem, na adrese dva portala (u razmaku od nekh mjesec ipo) javio se “vjerni \u010ditalac<\/strong>” tih medija sa “nesvakida\u0161njom” fotografijom. Fotografiju mo\u017eete vidjeti lijevo. Rije\u010d je o nesretnoj \u017eivotinji: konju, koji se vozi na zadnjem sjedi\u0161tiu automobila ruske marke Lada.<\/p>\n

Oba medija, uz fotografiju, objavili su kratku pri\u010du. Naslovi su bili: FOTO: Konj se u \u201cLadi\u201d vozi Podgoricom<\/strong> i \u010citaoci \u0161alju: Konj u Ladi<\/strong>.<\/p>\n

U jednom tekstu je \u010dak napisan i detalj da je fotografija snimljena “na raskrsnici Bulevara Svetog Petra Cetinjskog i ulice Svetozara Markovi\u0107a u Podgorici”, dok je u drugom izbjegnut detalj o kojim ulicama se radi, ali je nagla\u0161eno da je taj\u00a0 “nesvakida\u0161nji prizor snimio vjerni \u010ditalac portala”, kao i izra\u017eena sumnja “da je konju najudobnije na zadnjem sjedi\u0161tu Lade”, ali i plasirana “\u010dinjenica” da taj “prizor svakako Podgori\u010dane nije ostavio ravnodu\u0161nim”.<\/p>\n

\n

\n

Da bi “autenti\u010dnost” fotografije bila ubjedljivija, Lada ima pljevaljske tablice, \u0161to je izazvalo jednu potpuno posebnu seriju komentara, ali to je druga pri\u010da, ali je nadasve zanimljiv komentar jedne \u010ditateljke koja ka\u017ee:\u00a0 “Vidjela sam ovo u \u010detvrtak, na raskrsnici u bul. Ivana Crnojevica”.<\/p>\n

E sad, vi koji ne znate o \u010demu se radi, vjerovatno razmi\u0161ljate, pa… OK, jedni su objavili sliku po\u010detkom oktobra, drugi krajem novembra… s obzirom da je u su\u0161tini glupost u pitanju, nije ni bitno itd.\u00a0 Ali, cijeli slu\u010daj dobija drugu dimenziju kada pogledate original<\/strong> fotografiju:<\/p>\n

\n

Niti je fotka snimljena u Podgorici, niti Lada ima PV tablice, a siguran sam i da gore pomenuta \u010ditateljka koja se kune da je vi\u0111ela istu scenu u “\u010detvrtak na bulevaru Ivana Crnojevi\u0107a”, la\u017ee.<\/p>\n

Ko je malo vi\u0161e, i malo du\u017ee, online, zna da ova fotografija kru\u017ei netom ba\u0161 ono odavno, a slu\u010daj koji se desio samo potvr\u0111uje da na\u017ealost ni online novinarstvo u nas (ba\u0161 kao ni ono tradicionlano)\u00a0 jo\u0161 uvijek nije na “nivou”. Ovakve stvari, kad se dese, u\u017easno me nerviraju i \u0107eraju na razmi\u0161ljanje o tome: pa kako tek onda druge vijesti provjeravaju…. Dakle, redakcije tih portala jednostavno je obmanuti. Mo\u017ee im se poslati fotografija bilo kakve gluposti, uz to nevje\u0161to retu\u0161irana (jer ko imalo zna \u0161to je perspektiva, a osoba sa tim kvalifikacijama bi trebala raditi u ovakvim medijima, poslije 5 sekundi bi vidio da je rije\u010d o nesretno ura\u0111enoj fotomonta\u017ei), i plasirati javnosti kao autenti\u010dna istinita pri\u010da. U\u017eas! \u0160to je tek sa ostalim vijestima?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pi\u0161e: Du\u0161ko MIHAILOVI\u0106<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-68555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogovi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}