Rijetke su prilike kada dozvolim sebi da isko\u010dim iz ko\u017ee, \u0161to se ono ka\u017ee. Ju\u010de je, upravo to bio slu\u010daj.<\/p>\n
Pi\u0161e: Milan \u0160aranovi\u0107<\/strong><\/em><\/p>\n Povod je bila pri\u010da o raspodjeli dijela prihoda od igara na sre\u0107u, na panelu koji je uz podršku Fridrih Ebert fondacije organizovao Centar za gra\u0111ansko obrazovanje.<\/p>\n Raspodjela dijela prihoda od igara na sre\u0107u je vru\u0107a tema za javnost u Crnoj Gori. Sa jedne strane \u010duju se razli\u010dite kritike, a sa one druge (pogodite koje) sve je ako ne u najboljem, ono makar u redu ili ide na bolje.<\/p>\n Nakon uvodnog dijela koji je okarakterisala polemika predstavnika civilnog sektora i predstavnika dr\u017eavnih organa, tj. Komisije za raspodjelu dijela prihoda od igara na sre\u0107u uslijedile su diskusije i pitanja predstavnika civilnog društva. No, prije nego što do\u0111em do diskusija moram donekle da do\u010daram…<\/p>\n Od gospodina koji obavlja izvjesne poslove u „Ba\u0107ovoj komisiji", kako je nazivaju neki, \u010dusmo kako treba uzeti u obzir i drugu stranu pri\u010de. Iznese on još neke nonsense i tuma\u010denja stanja. A svoju pri\u010du zapo\u010de što se ka\u017ee „od kulina Bana, pa do današnjih dana". Mada ti banovski momenti u ovoj pri\u010di po\u010deše 2006. godine. Do sada je komisija raspodijelila oko 12 miliona eur. Ovaj gospodin, iznese tuma\u010denje stare Uredbe o na\u010dinu raspodjele dijela prihoda od igara na sre\u0107u. Naime u \u010dlanu 15. ove uredbe pisalo je da Iznos sredstava koji se po osnovu Konkursa dodjeljuje ne mo\u017ee biti manji od 60% tra\u017eenih sredstava. Njegovo tuma\u010denje ove konstrukcije je da svaka organizacija koja je aplicirala mora dobiti 60% sredstava. Pomenuti gospodin smatra da je civilni sektor odgovoran za nepreciznost u toj staroj uredbi, a pri tome zanemaruje \u010dinjenicu da nije civilni sektor taj koji je odgovoran za njeno usvajanje ve\u0107 Vlada \u010dijoj strukturi on sam pripada. Na ovaj na\u010din projektuje se odgovornost na one \u010dije aktivnosti i sama odr\u017eivost direktno zavise od ovih sredstava. <\/p>\n Prvi \u010dovjek ove komisije u jednom trenutku re\u010de da svi imamo odgovornost za probleme koji postoje u raspodjeli ovih sredstava. Veliki dio predstavnika nevladinog sektora nije se slo\u017eilo s ovom konstatacijom. A kako bi se i slo\u017eio bilo ko, kad je odgovornost za katastrofalno stanje isklju\u010divo na Komisiji i u krajnjem na Vladi koja je izabrala tu komisiju.<\/p>\n Sa druge strane predstavnik Koalicije saradnjom do cilja, usprotivio se nekim iskazima predstavnika Komisije, te je dosadašnju proceduru raspodjele sredstava okarakterisao „sramnom". <\/p>\n Vrijeme za pitanja pretvorilo se u diskusiju i rijeku sasvim osnovanih kritika. Predstavnici nevladinih organizacija, me\u0111u koje i sam spadam, pokrenuli su više pitanja. Neka od njih su:<\/p>\n Ne poštuju se kriterijumi za raspodjelu sredstava<\/p>\n Ne poštuju se propisane forme – nekoliko organizacija na posljednjem konkursu nijesu ispoštovale propisanu formu, i umjesto da u preliminarnom \u010ditanju projekata njihovi projekti budu odbijeni zbog neispunjavanja tehni\u010dkih uslova, one su dobile sredstva. Nasuprot njih organizacije koje su u potpunosti ispoštovanle ove tehni\u010dke uslove nijesu dobile sredstva. Iako, smatram da je mo\u017eda neukusno navoditi konkretne primjere, dopusti\u0107u sebi slobodu da u\u0111em u zonu neukusa. Konkretan primjer prethodno navedenog je nazovi projekat „Društva za pomo\u0107 MNRL (mentalno nedovoljno razvijenim licima) Karolina" iz Nikši\u0107a. Ovo štivo koje se teško mo\u017ee nazvati projektom pisano je u prvom licu, bez ciljeva i kvalitetnog opisa aktivnosti. Pored toga u toj aplikaciji nigdje nema ni pomena o bud\u017eetu. No to nije bio razlog da ova organizacija ne dobije 9000 eur. Imaju\u0107i ovo u vidu, postavlja se pitanje koliko \u010dlanovi ove komisije uopšte znaju šta je to projekat, koji su njegovi djelovi i sl. Moja procjena je vrlo malo. Ono što je poraznije od toga je što isti ni ne \u017eele da razumiju ono o \u010demu odlu\u010duju. Ko \u017eeli da vidi ovaj o\u010digledan primjer to mo\u017ee i uraditi na linku.<\/a><\/p>\n Ne postoje jasne procedure monitoringa sprovo\u0111enja projekata – \u010dusmo i da su sredstva koja su bila opredijeljena za monitoring sprovo\u0111enja projekta, preusmjerena za pomo\u0107 stanovništvu u poplavljenim podru\u010djima. Ovo je samo po sebi plemenita ideja. Me\u0111utim, to je perfektan izgovor da se ne sprovede monitoring projekata, jer bi se sasvim sigurno otkrilo mnogo toga, što nije u interesu ni samim individuama umiješanim u raspodjelu sredstava. Zaklju\u010dak se mo\u017ee formulisati na sljede\u0107i na\u010din: „Dobili ste pare, radite što ho\u0107ete s njima. Niko vas ne\u0107e nadgledati."<\/p>\n Ocjenjivanje projekata ne radi se na na\u010din na koji bi to bilo korektno, ne postoje evaluacione tabele…<\/p>\n Procedura imenovanja \u010dlanova Komisije nije odgovaraju\u0107a<\/p>\n Mnoge organizacije ni nakon više pokušaja nijesu dobile sredstva, a kao po obi\u010daju, iste nikada ni ne dobiju valjano obrazlo\u017eenje odbijanja projekta.<\/p>\n Dosadašnji predstavnici nevladinog sektora u Komisiji nijesu opravdali povjerenje koje im je bilo ukazano.<\/p>\n Do posljednjeg Konkursa nijesu objavljivani odobreni projekti na web sajtu Komisije.<\/p>\n Na kraju, ove osnovane i utemeljene kritike shva\u0107ene su kao pritisak na Komisiju, te okarakterisane kao paušalne. <\/p>\n Ono \u010dime bih završio ovaj tekst je jednostavna konstatacija: Ovo je sramno! <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rijetke su prilike kada dozvolim sebi da isko\u010dim iz ko\u017ee, \u0161to se ono ka\u017ee. Ju\u010de je, upravo to bio slu\u010daj.<\/p>\n","protected":false},"author":1348,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-66316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogovi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1348"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}