{"id":63719,"date":"2011-10-16T11:26:44","date_gmt":"2011-10-16T09:26:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=63719"},"modified":"2011-10-16T11:26:44","modified_gmt":"2011-10-16T09:26:44","slug":"okupiraj-volstrit-je-vec-pobedio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2011\/10\/16\/okupiraj-volstrit-je-vec-pobedio\/","title":{"rendered":"Okupiraj Volstrit je ve\u0107 pobedio"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Pi\u0161e: Eliot SPICER<\/strong><\/p>\n

Pokret Okupiraj Volstrit je ve\u0107 pobedio, mo\u017eda ne onako kako je ve\u0107ina u\u010desnika \u017eelela, ali pobeda je ipak zna\u010dajna. Na\u0161a politi\u010dka rasprava je izmenjena, promenjen je plan, preokrenut je tok diskusija u novinama, na kablovskoj televiziji, pa \u010dak i me\u0111u kolegama na poslu. I to je fantasti\u010dno.<\/p>\n

Odjednom su se pitanja jednakosti, po\u0161tenja, pravde, raspodele prihoda, odgovornosti za ekonomsku kataklizmu \u2013 koja su prakti\u010dno ignorisana \u010ditavu jednu generaciju \u2013 na\u0161la u \u017ei\u017ei interesovanja. Odmakli smo se od jednodimenzionalnog razgovora o tome gde i koliko treba srezati bud\u017eet. Pitanja koja su mnogo va\u017enija za dru\u0161tveno tkivo na\u0161eg naroda vra\u0107ena su u sredi\u0161te politi\u010dke debate. Forsiraju\u0107i ovu novu diskusiju, OWS je posramio ve\u0107inu na\u0161ih politi\u010dkih aktera \u2013 koji nisu \u017eeleli da povedu ovaj razgovor, ili nisu znali kako.<\/p>\n

Mo\u017eda \u0107ete re\u0107i da su jo\u0161 neki faktori ovome doprineli: zbir svih u\u017easavaju\u0107ih ekonomskih podataka kristalizovao je podsvesnu napetost gra\u0111ana. Podaci govore da su prose\u010dna porodi\u010dna primanja u poslednje dve godina pala za 6,7 procenata, da stopa nezaposlenosti u oktobarskom izve\u0161taju jo\u0161 uvek stoji na 9,1 posto (16,5 posto, ako pogledate zna\u010dajniju \u201estopu U6\u201c[1]), dok 46,2 posto Amerikanaca \u017eivi u siroma\u0161tvu \u2013 \u0161to je najve\u0107a cifra u poslednjih 50 godina. Ovi podaci svakako idu u prilog OSW-u.<\/p>\n

Ali do ovih protesta, nijedna politi\u010dka figura ili pokret nisu naterali Amerikance da malo pa\u017eljivije razmisle o ovim \u010dinjenicama. Celog ovog vrelog leta, dok je siroma\u0161tvo raslo a nezaposlenost stagnirala, \u010ditava diskusija svodila se na smanjenje deficita.<\/p>\n

A onda se pojavio OSW. Ti ljudi su uneli ne\u0161to \u010dega nije bilo: strast \u2013 nezaobilazni sastojak koji pokre\u0107e gra\u0111anski aktivizam. Odmerene, pa\u017eljivo izvagane, i ve\u0161to formulisane izjave va\u0161ingtonskih politi\u010dara i politi\u010dkih zamlata ne pokre\u0107u raspravu.<\/p>\n

Naravno, sirove emocije koje prate gra\u0111anski aktivizam ne generi\u0161u samo energiju koja mo\u017ee promeniti politiku, ve\u0107 i nekoherentnost, koja se lako mo\u017ee izvrgnuti ruglu. OWS nije izve\u0161taj Brookings instituta, sa pet pa\u017eljivo razra\u0111enih ta\u010daka i dopunskim podacima. To je pokret bez lidera, i \u010desto ume da bude bolno naivan u svojoj ekonomskoj kritici, nezgrapan u svojoj politi\u010dkoj strategiji, i ukaljan marginalnim elementima \u010dije prisustvo odvra\u0107a pa\u017enju i degradira. Pa ipak, poenta OWS-a nije u odmerenosti, stalo\u017eenosti ili analiziranju. Njegova uloga je da odvu\u010de politiku na drugu stranu, da pru\u017ei nadahnu\u0107e i energiju na kojima se mo\u017ee izgraditi reforma.<\/p>\n

Najve\u0107i dru\u0161tveni pokreti zaslu\u017eni za preoblikovanje na\u0161e zemlje od njenog osnivanja izrasli su iz strastvenog, samoniklog aktivizma, koji se potom \u0161irio dalje. Politi\u010dari se priklju\u010duju tek kasnije. Pokreti za gra\u0111anska prava, prava \u017eena, radni\u010dka prava, mirovni pokret, ekolo\u0161ki pokret, gej pokret i, jeste, \u010dak i Tea Party pokret, pratili su ovaj model. U svakom od ovih primera, iskonska ose\u0107anja o pravdi, dobru i zlu ra\u0111ala su pokrete. Precizni zahtevi i strategije usledili su kasnije. Zato je kritika OWS-a kao amorfnog i ponekad priprostog pokreta mo\u017eda ta\u010dna, ali ujedno i irelevantna.<\/p>\n

Jednako je zna\u010dajno to \u0161to ve\u0107ina onih koji tako o\u0161tro kritikuju OWS nije prepoznala bolesni\u010dke simptome na\u0161e politike. Ne razumeju da gra\u0111ani pozitivno reaguju na OWS, jer o\u010dajni\u010dki tra\u017ee nekog ko \u0107e govoriti sa stra\u0161\u0107u, pa \u010dak i gnevom, koji obuzimaju gra\u0111ane od trenutka kad su nepravda i nedostaci na\u0161e ekonomije postali toliko o\u010digledni.<\/p>\n

 <\/p>\n

Da li \u0107e sna\u017ean uticaj OSW-a opstati. Da li \u0107e i dalje privla\u010diti pa\u017enju javnosti? Da li \u0107e se pretvoriti u neki konkretnji pokret sa dovoljno preciznim ciljevima i strategijom? Na ova pitanja trenutno nemamo odgovor.<\/p>\n

Mo\u017ee li OWS pokrenuti peticiju da se u vladu dovede Pol Krugman, D\u017eozef Stiglic ili Pol Volker kao protivte\u017ea glasu establi\u0161menta, Timu Gajtneru, ili kao njegova zamena? Mo\u017eda. Mo\u017ee li OWS da zahteva sastanke sa najvi\u0161im zvani\u010dnicima? Mo\u017ee li da zahteva odgovore na nezgodna pitanja \u2013 od konkretnih (objasnite protivre\u010dne vladine izjave o spasavanju AIG i Goldmana) do onih vi\u0161e teoretskih (za\u0161to se \u201e,moralni rizik\u201c navodi kao razlog za ograni\u010davanje dr\u017eavne pomo\u0107i samo u slu\u010dajevima kada bi korisnici bili obi\u010dni gra\u0111ani)?<\/p>\n

Dug je put do istinskih reformi, ali kao glas protiv samozadovoljnog, dobro za\u0161ti\u0107enog statusa kvo, OWS je ve\u0107 sada sna\u017ean i uspe\u0161an.<\/p>\n

Pe\u0161\u010danik<\/a>\/Slate<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na\u0161a politi\u010dka rasprava je izmenjena, promenjen je plan, preokrenut je tok diskusija u novinama, na kablovskoj televiziji, pa \u010dak i me\u0111u kolegama na poslu.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-63719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63719\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}