Po\u0161to sam ve\u0107 rekao, a Radio Slobodna Evropa \\'prekucala\\’ re\u010deno, mislim da imam pravo da ovaj intervju postujem ovdje, ukoliko neko bude \u017eelio da me ne\u0161to priupita. Neka i naslov ostane.<\/p>\n
Pi\u0161e: Du\u0161ko Vukovi\u0107<\/strong><\/em><\/p>\n RSE:<\/strong> Vrhovni sud potvrdio je presudu kojom su Andrej Nikolaidis i Monitor ka\u017enjeni sa 12.000 eura zbog povrede \u010dasti i ugleda reditelja Emira Kusturice. Kako komentarišete tu presudu? <\/p>\n Vukovi\u0107:<\/strong> Veoma sam razo\u010daran ovakvom odlukom jer mislim da ona šalje jednu problemati\u010dnu poruku javnosti i medijima u Crnoj Gori, a i šire. Zabrinjavaju\u0107a je zbog toga što ona, kao i neke ranije presude u Crnoj Gori, na neki na\u010din \u017eeli da stavi do znanja da je javni dijalog, o nekim kontroverznim stvarima, pa i o kontroverznim ponašanjima odre\u0111enih li\u010dnosti u daljoj ili bli\u017eoj prošlosti, na neki na\u010din neupitan, da se o tome ne mo\u017ee javno govoriti i da se ne mogu ukrštati razli\u010dita mišljenja o tome. <\/p>\n RSE:<\/strong> Da li ste mo\u017eda o\u010dekivali druga\u010diju odluku Vrhovnog suda, budu\u0107i da je prvostepeni odbacio zahtjev tu\u017eioca? <\/p>\n Vukovi\u0107:<\/strong> Na \u017ealost nisam. Pripadam onim ljudima u Crnoj Gori koji nemaju naro\u010dito visoko mišljenje o crnogorskom pravosu\u0111u. Bojim se da to pravosu\u0111e sudi, ne na na\u010din da se zadovolji pravda i pravednost, nego da budu zadovoljeni interesi onih koji su u poziciji da donose odluke, onih koji imaju politi\u010dku ili ekonomsku mo\u0107. Mo\u017eda griješim, ali to je moj utisak na osnovu onoga što se dešava u kra\u0107em ili du\u017eem periodu iza nas. <\/p>\n RSE:<\/strong> Da li je ova presuda abolicija za Kusturicu, ali i one koji su imali veze sa Miloševi\u0107evim re\u017eimom, a koji i danas zauzimaju veoma zna\u010dajne pozicije u politi\u010dkom \u017eivotu Crne Gore? <\/p>\n Vukovi\u0107:<\/strong> Upravo je jedan od sadr\u017eaja te poruke – nemojte dovoditi u pitanje neposrednu prošlost, ona je bila takva kakva je bila, svi smo se u njoj pozicionirali kako jesmo, ali hajmo to prevazi\u0107i i hajmo se baviti nekim ozbiljnijim stvarima koje nam se smiješe iz „svijetlije budu\u0107nosti". <\/p>\n Jeste problem da oni, koji su na neki na\u010din bili direktne ili indirektne \u017ertve svega onoga što se dešavalo u poslednjih 20 godina na prostoru bivše Jugoslavije, sada, na ovakvim su\u0111enjima, na neki na\u010din bivaju upozoreni da se naviknu na poziciju \u017ertve i da ne trebaju previše da preispituju ono što se dešavalo. Iz perspektive nekih budu\u0107ih generacija, koje \u0107e postavljati mnogo ozbiljnija pitanja o onome što se dešavalo u posljednjih 20 godina, mediji i ljudi koji kriti\u010dki prosu\u0111uju stvarnost moraju da otvaraju ta pitanja i da ih dr\u017ee stalno otvorenim, radi zdravlja društva u kojima \u017eive, ne samo trenutnog zdravlja tih društava, nego i zdravlja tih društava u budu\u0107nosti. <\/p>\n RSE:<\/strong> Tokom cijelog slu\u010daja, podrška Nikolaidisu je dolazila od dijela medijske javnosti u Crnoj Gori, ali i intelektualaca iz Bosne i Hercegovine i regiona. Zašto nismo \u010duli reakcije iz crnogorskog kulturnog miljea? <\/p>\n Vukovi\u0107:<\/strong> Postoji jedan zabrinjavaju\u0107i trend u crnogorskom javnom \u017eivotu, a to je da se ljudi svrstavaju u odre\u0111ene grupacije i da nisu baš skloni da podr\u017eavaju nekoga iz principijelnih razloga jer misle da \u0107e tako mo\u017eda pomo\u0107i nekome ko je u tom krugu, a koji se na ovaj ili onaj na\u010din zamjerio u nekoj bli\u017eoj ili daljnoj prošlosti. Mislim da je to jako loše i da to ne mo\u017ee unaprijediti neku javni scenu u Crnoj Gori i ne mo\u017ee otvoriti principijelni javni dijalog oko nekih va\u017enih stvari, koje ne mo\u017eemo ignorisati. <\/p>\n RSE:<\/strong> U drugom slu\u010daju, podgori\u010dki Osnovni sud je Nebojši Medojevi\u0107u i dnevniku Vijesti nalo\u017eio da plate 33.000 eura vlasniku \u017deljezare zbog Medojevi\u0107evog komentara o sumnjivim poslovima rukovodstva nikši\u0107ke fabrike. Pitanje je dali se tako na mala vrata uvodi praksa da mediji budu ka\u017enjavani zbog prenesenih mišljenja njihovih sagovornika i da li je ovo put ka autocenzuri u medijima? <\/p>\n Vukovi\u0107:<\/strong> Bojim se da jeste i jedno i drugo. Ve\u0107 sam rekao da je va\u017ena funkcija javnih medija i novinarstva da otvara dijalog, da obezbijedi prostor u kome \u0107e mo\u0107i da se razmijene razli\u010dita mišljenja o va\u017enim društvenim pitanjima, pa i o kontroverznim pitanima, ne samo iz sfere politike, nego i iz sfere ekonomije, socijalnog \u017eivota, sporta, kulture. Ako nemamo taj prostor u masovnim medijima, ne mo\u017eemo ga imati nigdje drugdje u savremenom društvu. Ne mo\u017eete izvesti 1.000 ljudi na neki trg da ti ljudi raspravljaju o tim stvarima. Mediji su ti u kojima taj dijalog treba otvarati. A kako \u0107e se otvoriti dijalog, ako se ne postave pitanja, ako neko ne inicira dijalog?! Taj koji inicira dijalog mo\u017ee biti potpuno u krivu. Mo\u017eda ponekada mo\u017ee iznijeti nešto što mo\u017ee li\u010diti na klevetu, ali kroz razmjenu informacija, kroz dijalog, dolazi se do istine. <\/p>\n To je pogotovo va\u017eno za elektronske medije, koji ubrzavaju taj dijalog, ali to ne zna\u010di da se dijalog ne mo\u017ee otvarati i u nekim tradicionalnim medijima, kakva je štampa. Rastojanje od jednoga dana ne mora da bude zapreka da se onaj, koji je povrje\u0111en, ili koji je prozvan za taj dijalog, ne oglasi. <\/p>\n Problem je ako bi medij uskratio drugoj strani mogu\u0107nost da iznese svoje stanovište, ali ako se ta druga strana odmah maša za tu\u017ebu, to nije dobro. To je problemati\u010dno i to ne unapre\u0111uje društvenu zajednicu, niti mo\u017ee da unapre\u0111uje medije i slobodu izra\u017eavanja. Upravo dovodi do toga da podsti\u010de autocenzuru i da na neki na\u010din, ako bismo to doveli do neke krajnje konsekvence, podsti\u010de strah u jednom društvu, a to je problemati\u010dno. To ne mo\u017ee biti, niti zdravo, niti dobro. <\/p>\n RSE:<\/strong> U slu\u010daju Mugoša se sti\u010de utisak da su novinari u Crnoj Gori danas pod mnogo ve\u0107im pritiskom nego što su bili mo\u017eda u najte\u017eim vremenima iz tako daleke prošlosti? <\/p>\n Vukovi\u0107:<\/strong> Sklon sam da se saglasim sa ovim mišljenjem. Ne bavim se neposredno novinarstvom, kao što sam se bavio u vremenima kaja bi smo mogli upore\u0111ivati sa današnjim vremenom, ali po na\u010dinu na koji sada funkcioniše mo\u0107 i po na\u010dinu na koji je ta mo\u0107 sve prisutnija, bojim se da su sadašnja vremena mnogo gadnija za bavljenje novinarstvom i za bavljenje nekim javnim anga\u017emanom, nego neka ranija vremena, kada smo imali neku \u010distiju situaciju i polarizaciju. Znalo se ko je na strani dobra, a ko na strani zla.<\/p>\n