{"id":55442,"date":"2008-06-18T15:25:00","date_gmt":"2008-06-18T15:25:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=55442"},"modified":"2008-06-18T15:25:00","modified_gmt":"2008-06-18T15:25:00","slug":"arhitektonski-ostao-bez-10-asistenata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2008\/06\/18\/arhitektonski-ostao-bez-10-asistenata\/","title":{"rendered":"Arhitektonski ostao bez 10 asistenata"},"content":{"rendered":"

\\\"Ilustracija\\\"Deset od ukupno 11 asistenata, saradnika u nastavi Arhitektonskog fakulteta, napustilo je posao, optu\u017euju\u0107i, pritom, dekana Gorana Radovi\u0107a. Kako su objavile Vijesti<\/em><\/a>, asistenti su u dopisu tom listu naveli da su se na taj korak odlu\u010dili nakon spora izme\u0111u dekana i "gotovo cijelog asistentskog kadra".<\/p>\n

"\u017dao mi je što je došlo do ovoga, ima tu kvalitetnih saradnika, ali je to bio njihov zahtjev i \u017eelja", kazao je dekan Radovi\u0107. On je objasnio da bi prekršio zakon da je ponovo anga\u017eovao asistente koji nijesu magistrirali za \u010detiri godine. <\/p>\n

Dekan je za Vijesti<\/em> kazao da su se asistenti odlu\u010dili na taj korak nakon saznanja da ne postoji zakonska mogu\u0107nost da se produ\u017ee ugovori o radu sa onima koji nijesu magistrirali u predvi\u0111enom roku. <\/p>\n\n\n\n
\n

Akademski studijski program arhitektura otvoren je prvi put 2002. godine kao Odsjek za arhitekturu na Gra\u0111evinskom fakultetu u Podgorici Univerziteta Crne Gore.<\/p>\n

Od septembra 2006. godine akademski studijski program arhitektura prerastao je u Arhitektonski fakultet u Podgorici, kao samostalna jedinica Univerziteta Crne Gore.<\/p>\n

Na zvani\u010dnom veb sajtu<\/a> je navedeno da je jedna od specifi\u010dnosti fakulteta to što je u startu savremeno koncipiran i uskla\u0111en sa Bolonjskom deklaracijom, te da je cilj fakulteta da se razvija u savremenu prepoznatljivu regionalnu školu arhitekture.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Dekanovu tvrdnju je za Vijesti<\/em> potvrdio jedan od asistenata koji je napustio fakultet. <\/p>\n

On i još devet asistenata, me\u0111utim, smatraju da treba odgovoriti na mnogobrojna pitanja, izme\u0111u ostalih, i da li su, zbog brojnih obaveza na fakultetu, imali uslova za usavršavanje, te da li su morali da rade privatne poslove kako bi platili školarine na postdiplomskim studijama.<\/p>\n

Oni isti\u010du da u svemu nijesu imali ni "minimum podrške dekana", te da nema ni govora o „osmišljenijoj kadrovskoj politici", koja bi saradnicima olakšala da steknu akademsko zvanje.<\/p>\n

\n

Saopštenje za javnost grupe asistenata Arhitektonskog fakulteta, Podgorica<\/p>\n

ZAŠTO JE DESET ASISTENATA ARHITEKTONSKOG FAKULTETA DALO OTKAZ?<\/p>\n

Nedavna dešavanja na Arhitektonskom fakultetu Univerziteta Crne Gore navela su nas da se zapitamo da li je danas u Crnoj Gori moguce ostvariti neku promjenu u atmosferi dijaloga i medusobnog uva\u017eavanja? Da li su još jednom potvrdeni pesimisticki stavovi da je tako nešto gotovo nemoguce? Narocito zabrinjava cinjenica što se radi o akademskoj sredini, gdje bi nivo komunikacije u rješavanju problema, neizostavno morao da bude uzor demokraticnosti. Na\u017ealost, ništa od toga!<\/p>\n

Naime, rijec je o sporu izmedu dekana fakulteta, Doc. dr Gorana Radovica i gotovo citavog asistentskog kadra, koji je nastao nakon izuzetno lošeg tretmana veoma bitnih pitanja u radu i organizaciji visokoškolske ustanove. Odsustvo \u017eelje za dijalogom u trenutku kada je razgovor bio jedino moguce sredstvo za rješavanje problema, urušilo je dvomjesecno strpljenje saradnika u ocekivanju da je do rješenja moguce doci u okviru Univerziteta. Zapravo, navelo je 10 priznatih mladih pedagoga – asistenata i afirmisanih arhitekata na cin podnošenja ostavki. <\/p>\n

Dekan smatra da problema uopšte nema i da svako mo\u017ee biti zamijenjen. To bi se mo\u017eda moglo prihvatiti kada bi se radilo o jednom, dva, ili nekoliko strucnih lica. Medutim, rijec je o deset saradnika – asistenata koji su bili anga\u017eovani na Arhitektonskom fakultetu od njegovog osnivanja. Proteklih godina radili smo sa velikim entuzijazmom i pregnucima, sa dvostrukom ili trostrukom normom casova i istovremeno bili anga\u017eovani u brojnim vannastavnim aktivnostima. Najbitniji motiv svih nas, permanentno je bio uspostavljanje kvalitetne visokoškolske ustanove i stvaranje najboljih mogucih uslova za studiranje. Nosili smo se i sa nedostatkom uslova za usavršavanje, adekvatnog prostora za rad, projektovali i saradivali, vršili nadzor nad izgradnjom nove zgrade fakulteta i radili kao savjesni pedagozi, što mogu potvrditi naši predmetni profesori i studenti. <\/p>\n

 U pravim institucijama, ovo su bitni elementi, koji se vrednuju i koji su osnovni supstrat ustanove koja se tek uspostavlja. Medutim, rukovodstvo fakulteta, zapravo dekan Doc dr Goran Radovic se na to ne osvrce. On konstatuje da neke stvari u ustanovi ne funkcionišu, i umjesto da ih sistemski rješava, on vješto izbjegava dijalog i "jedine krivce" nalazi u asistentima, optu\u017eujuci ih da zbog privatnog anga\u017eovanja u strucnoj praksi nedovoljno partcipiraju u radu arhitektonskog biroa ustanove. Takode, prema mišljenju gospodina Radovica koji je, spomenimo, doktorirao u petoj deceniji, neki asistenti moraju da odu, jer ne izvršavaju servilno svoje obaveze na fakultetu. <\/p>\n

U kontekstu iznesenih problema, postavljaju se mnogobrojna pitanja na koja treba naci odgovore: <\/p>\n

Da li smo, s obzirom na višestruku normu casova, brojne vannastavne aktivnosti i nedostatak mentorstva na fakultetu, objektivno imali uslova za usavršavanje?<\/p>\n

Da li smo morali da radimo privatne poslove da bismo placali školarine i putovanja u druge centre u kojima pohadamo poslijediplomske studije?<\/p>\n

Da li smo u tome imali minimum podrške dekana, a da i ne govorimo o nekoj osmišljenijoj kadrovskoj politici fakulteta, koja bi saradnicima – asistentima olakšala put do sticanja akademskih zvanja?<\/p>\n

Zašto dekan naprasno i bez obrazlo\u017eenja daje otkaz asistentu, magistru nauka uprkos pozitivnom mišljenju Naucno nastavnog vijeca, profesora i studenata, a uprkos nedostatku nastavnih kadrova na fakultetu?<\/p>\n

Da li se uva\u017eavaju naše strucne reference, kao što je to propisano Zakonom o visokom obrazovanju za arhitektonske i umjetnicke visokoobrazovne ustanove, a koje svi pojedinacno, u desetak godina rada u struci, imamo mnogo više nego naš dekan? <\/p>\n

Da li je zakonito, ispravno i moralno da naš dekan, samo zbog toga što je rukovodilac ustanove, potpisuje autorstvo nad svim projektima, a koje je uradio biro Arhitektonskog fakulteta, zapravo mi asistenti?<\/p>\n

Po kom pravilniku i na koji nacin se vrednuje naš rad u vannastavnoj djelatnosti fakulteta i na koji nacin se vrši raspodjela sredstava?<\/p>\n

Zašto je dekan zabranio studentima fakulteta da ucestvuju na otvorenim arhitektonskim konkursima, da li zbog povrijedene sujete što su ga studenti daleko nadmašili na jednom takvom konkursu?<\/p>\n

Zašto se svake godine prijemni ispit na odredeni nacin relativizuje, obesmišljava i prakticno ukida? Zašto se moraju primiti gotovo svi prijavljeni kandidati, kada se zna da škola, niti prostorno, niti kadrovski, tako ne mo\u017ee normalno funkcionisati? Da li se to mo\u017ee desiti u veoma slicnim ustanovama, kao što su Fakultet likovnih, dramskih, ili muzickih umjetnosti?<\/p>\n

Što na kraju o nama misle i mogu da ka\u017eu naši predmetni profesori i studenti?<\/p>\n

Iako su navedeni problemi veoma krupni i bitni, a umno\u017eili su se tokom više godina rada, imali smo najbolju namjeru da ih zajedno rješavamo u okviru fakulteta. Medutim, umjesto da dekan uva\u017ei stavove asistenata i profesora, meritornih strucnjaka, on razgovor izbjegava, a sastanke Naucno nastavnog vijeca samovoljno i naprasno prekida da se ne zakljuci  nešto nepovoljno po njega. Dekanov "spasonosni plan" je da u nastavnoj godini koja se bli\u017ei kraju, asistente zamjeni nekim novim saradnicima, iz nekih drugih univerzitetskih sredina… <\/p>\n

U tom intervalu, dobili smo uvjeravanja rektora Univerziteta, gospodina Prof. dr Ljubiše  Stankovica, da ce se pronaci rješenje na dobrobit svih, medutim, to se nije dogodilo. Sastanak proširenog Nastavnog vijeca na kojem smo \u017eeljeli da o problemima razgovaramo sa rektorom i prorektorom za nastavu, izbjegnut je i nije odr\u017ean. Na\u017ealost, desilo se samo rezignirano cutanje i nevoljna konstatacija "da se tu više ništa ne mo\u017ee uraditi". Našli smo se na na samom kraju. Podnijeli smo ostavke na mjesto saradnika u nastavi na Arhitektonskom fakultetu, kao cin nepristajanja da pripadamo obrazovnom sistemu koji vodi i predstavlja Doc dr Goran Radovic.  <\/p>\n

Ovim putem obavještavamo javnost o apsolutno neshvatljivom i potpuno apsurdnom dogadanju na Arhitektonskom fakultetu i Univerzitetu Crne Gore. Kao uveliko izgradeni strucnjaci, naci cemo svakako nacin da i dalje pozitivno djelujemo na prostoru Crne Gore, ili kao pojedinci ili u okviru radnih timova. <\/p>\n

Na kraju, \u017eelimo da naglasimo da naša reakcija na univerzitetu i fakultetu, ovo obracanje javnosti, kao i naše moguce buduce akcije, nijesu ni na koji nacin motivisani politicki i ne \u017eelimo da ih bilo ko u tu svrhu zloupotrijebi. Djelujemo kao grupa slobodnomislecih gradana koja se bori za poštovanje ljudskih prava i strucnih principa, jer \u017eeli kvalitetno arhitektonsko obrazovanje u Crnoj Gori. <\/p>\n

Deset (bivših) asistenata \/ saradnika u nastavi \/ Arhitektonskog fakulteta u Podgorici: <\/p>\n

Mirko \u017dI\u017dIC, Uranela RADOVANIC, Branislav GREGOVIC, Mr Zorica TOMANOVIC, Nebojša AD\u017dIC, Nikodin \u017dI\u017dIC, Mr Sonja RADOVIC JELOVAC, Srdan TADIC, Miljan JOKOVIC i Nikola BULAJIC.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\"Ilustracija\"Deset od ukupno 11 asistenata, saradnika u nastavi Arhitektonskog fakulteta, napustilo je posao, optu\u017euju\u0107i, pritom, dekana Gorana Radovi\u0107a. Kako su objavile Vijesti<\/em><\/a>, asistenti su u dopisu tom listu naveli da su se na taj korak odlu\u010dili nakon spora izme\u0111u dekana i "gotovo cijelog asistentskog kadra".<\/p>\n

"\u017dao mi je što je došlo do ovoga, ima tu kvalitetnih saradnika, ali je to bio njihov zahtjev i \u017eelja", kazao je dekan Radovi\u0107. On je objasnio da bi prekršio zakon da je ponovo anga\u017eovao asistente koji nijesu magistrirali za \u010detiri godine. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-55442","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prica-dana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55442"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55442\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}