{"id":55331,"date":"2008-01-19T15:55:05","date_gmt":"2008-01-19T15:55:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=55331"},"modified":"2008-01-19T15:55:05","modified_gmt":"2008-01-19T15:55:05","slug":"pak-svoboda-i-opet-vernola","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2008\/01\/19\/pak-svoboda-i-opet-vernola\/","title":{"rendered":"Pak, Svoboda i, opet, Vernola"},"content":{"rendered":"

Predsjednica Delegacije Evropskog parlamenta za jugoisto\u010dnu Evropu Doris Pak, njema\u010dka demohriš\u0107anka, i potpredsjednik Hanes Svoboda, austrijski socijalista, rekli su da ne znaju da je njihov kolega iz Italije Mar\u0107elo Vernola otišao u Crnu Goru<\/a> i da tamo mo\u017ee govoriti samo u svoje ime, a ne u ime Evropskog parlamenta, prenose Vijesti.<\/em><\/p>\n

Vernola je u intervjuu za podgori\u010dki radio Antenu M,<\/em> odgovorio danas da je njegova posjeta bila zvani\u010dna.<\/p>\n

"On mo\u017ee da govori u svoje ime o onome šta ho\u0107e da radi. Ali, u ime parlamenta mogu govoriti samo ja, jer sam predsjednik delegacije, a parlament je glasao tako da Vernola to ne mo\u017ee sad promijeniti. On mo\u017ee obe\u0107ati da \u0107e pokušati da napravi drugu rezoluciju sljede\u0107i put, ali mislim da je bilo bolje obratiti pa\u017enju ranije. Njega niko nije tamo poslao, nije predsjednik delegacije. Mislim da je on privatno odlu\u010dio da tamo do\u0111e. On mo\u017ee uvijek oti\u0107i i davati izjave, i biti predstavljen kao poslanik EP i ono što radi kao g. Vernola, ali ne u ime parlamenta", rekla je Pak za Vijesti<\/em> u telefonskom razgovoru. <\/p>\n\n\n\n
I Vernola glasao za paragraf 7<\/strong>  <\/p>\n

Vijesti <\/em>otkrivaju da Mar\u0107elo Vernola nije govorio istinu ju\u010de u Podgorici kada je rekao da je bio protiv unošenja paragrafa 7 u tekst rezolucije koju je predlo\u017eio na usvajanje Evropskom parlamentu. <\/p>\n

Prema zapisniku sa sjednice spoljnopoliti\u010dkog odbora EP od 19. novembra, kada se raspravljalo o Vernolinoj rezoluciji i o 61. amandmanu koji su podnijele njegove kolege, izmijenjena rezolucija sa spornim paragrafom 7 usvojena je jednoglasno, sa 36 glasova, bez uzdr\u017eanih, pišu Vijesti<\/em>. <\/p>\n

"On je glasao za promijenjenu rezoluciju na odboru sa paragrafom 7, a potom je na njega ambasada Crne Gore vršila pritisak i onda je promijenio mišljenje. To je njegova stvar, ali morate biti ozbiljni. Lobiranje ambasade je legitimno, nemam ništa protiv toga, ali on treba da bude ozbiljan. Glasati za, pa potom glasati protiv, pa onda praviti veliku gu\u017evu oko toga poslije… nije ozbiljno", rekao je Svoboda.<\/p>\n

Pak je rekla da je Vernola na plenarnoj sjednici glasao protiv amandmana kojim je paragraf 7 uvršten u rezoluciju, ali da je glasao za samu rezoluciju. <\/p>\n

"Njegov prvi nacrt je bio u redu, provjerila sam – i bio je u redu. Onda je promijenjen amandmanima kolega. Mnogi su bili voema zainteresovani da reaguju amandmanima. Ako ne mo\u017eete stvoriti ve\u0107inu protiv amandmana, morate to da svarite ili da glasate protiv. Na kraju je glasao za rezoluciju, sa tim amandmanom", rekla je ona <\/p>\n

Pak je rekla da nije usvojen njen amandman kojim je tra\u017eila da se pominjanje naloga za hapšenje u paragrafu 7 izbriše. "Mislim da to nije korektno re\u0107i. Prvi dio mo\u017eemo re\u0107i, ali drugi ne. Nijesmo dobili ve\u0107inu, socijalisti su bili protiv, i zeleni, i liberali, samo je EPP bio za", rekla je Pak. <\/p>\n

I Svoboda ima rezerve prema pominjanju naloga za hapšenje. <\/p>\n

"Mogu re\u0107i da je to bilo mo\u017eda malo pretjerano, da nije dobro formulisano. Ali, nije ozbiljno imati tri razli\u010dita mišljenja, glasati za, glasati protiv, pa onda se \u010dak i boriti protiv toga", rekao je Svoboda.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ona je rekla da "nema nikakvog razloga da Vernola sad pravi takvu buku", zato što Crna Gora nije na dnevnom redu EP. <\/p>\n

"Na dnevnom redu su Kosovo, Srbija, Hrvatska. Nema nikakve potrebe za novom rezolucijom o Crnoj Gori, nakon što smo imali ovu prošlog mjeseca. Sljede\u0107i put \u0107emo raspravljati o Crnoj Gori na jesen, kada Komisija predstavi svoj novi izvještaj. Ovo nije trenutak da se išta mo\u017ee promijeniti", rekla je Pak.<\/p>\n

Svoboda je rekao da je "vrlo \u010dudno to što radi Vernola". <\/p>\n

"On ne predstavlja ve\u0107inu u Evropskom parlamentu, ve\u0107ina je donijela svoju odluku", rekao je Svoboda u telefonskom razgovoru za Vijesti<\/em>. <\/p>\n

On je kazao da misli da se na Vernolu "vrši pritisak, jer je napravio izvještaj koji nije pozdravljen u Crnoj Gori. <\/p>\n

"Sad ima dosta pritiska na njega da promijeni svoje mišljenje. To je moje jedino objašnjenje zašto to radi", rekao je Svoboda.<\/p>\n

On je kazao da Vernola sa njim nikada, ni privatno ni zvani\u010dno, nije govorio o ovome. <\/p>\n

"Vrlo je \u010dudno da neko mjesecima, ili makar nedjeljama ništa ne govori o tome, a sada ide u zemlju i to komentariše. Ovo je prvi put da mi se tako nešto desi", rekao je Svoboda. <\/p>\n

"Svako ima pravo na svoje mišljenje pa i g. Vernola. Rekao sam šta sam rekao, da je to moje li\u010dno mišljenje, ali sam rekao i da Italija kona\u010dno mora u\u010diniti jasnim da li postoji osnov za optu\u017ebe ili ne, jer je kršenje ljudskih prava da je neko godinama optu\u017eivan, a da ne ide na sud".<\/p>\n

Svoboda je rekao da \u0107e rado do\u0107i u Crnu Goru i sa Milom \u0110ukanovi\u0107em jesti priganice<\/a>, jer nema "ništa protiv njega", ali da i dalje misli isto o njegovoj kandidaturi za dr\u017eavne funkcije. <\/p>\n

Komentarišu\u0107i \u0110ukanovi\u0107evu reakciju na njegov stav da šef DPS ne treba da se kandiduje za predsjednika Crne Gore dok se ne raš\u010diste optu\u017ebe iz Italije, Svoboda je rekao da nije promijenio mišljenje, jer ima u vidu "interes" Crne Gore.<\/p>\n

On je kazao da je samo odgovarao na pitanje, a da je \u0110ukanovi\u0107 to primio ozbiljno. <\/p>\n\n\n\n
\n

Vernola: Vjerujem da \u0107e EP primijetiti da je napravljena greška <\/strong><\/p>\n

Izvjestilac Evropskog parlamenta Mar\u0107elo Vernola kazao je, u intervjuu za podgori\u010dki radio Antenu M,<\/em> da u svom izvještaju nije "obra\u0111ivao pitanje šverca cigareta", jer je "smatrao da to nije tema rezolucije" Evropskog parlamenta. "To pitanje za mene je bilo marginalno. Amandman, koji je dodat kao dio mog izvještaja, predstavila je njema\u010dka poslanica Kalenbah iz Partije zelenih. Amandman je usvojen, jer se vjerovalo da je osnovan. Provjere koje sam poslije obavio pokazale su da je taj dio neosnovan. Te dokaze sada \u0107u predstaviti parlamentarnom Odboru za me\u0111unarodne odnose i interparlamentarnoj delegaciji", kazao je Vernola za Antenu M<\/em>.<\/p>\n

On je najavio da \u0107e se parlamentarna delegacija za Jugoisto\u010dnu Evropu, koja je posjetila Podgoricu krajem decembra, narednih sedmica sastati radi razgovora o rezultatima te posjete. "Tada \u0107u delegaciji saopštiti sve elemente koje sam sakupio i zatra\u017ei\u0107u da se delegati odrede prema tome. Vjerujem da \u0107e Parlament primijetiti da je napravljena greška i da \u0107e to predstaviti u novom izvještaju o stabilizaciji i pridru\u017eivanju sa Crnom Gorom", kazao je Vrnola.<\/p>\n

Antena M<\/em> je saopštila da je pokušala da kontaktira njema\u010dku poslanicu Zelenih u EP Gizelu Kalenbah, ali da je ona bila poslovno odsutna. Iz njene briselske kancelarije re\u010deno je da je ona upoznata sa dešavanjima u Crnoj Gori, i da bi povodom Vernolinih izjava trebalo da se oglasi po\u010detkom naredne sedmice. <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Predsjednica Delegacije Evropskog parlamenta za jugoisto\u010dnu Evropu Doris Pak, njema\u010dka demohriš\u0107anka, i potpredsjednik Hanes Svoboda, austrijski socijalista, rekli su da ne znaju da je njihov kolega iz Italije Mar\u0107elo Vernola otišao u Crnu Goru<\/a> i da tamo mo\u017ee govoriti samo u svoje ime, a ne u ime Evropskog parlamenta, prenose Vijesti.<\/em><\/p>\n

Vernola je u intervjuu za podgori\u010dki radio Antenu M,<\/em> odgovorio danas da je njegova posjeta bila zvani\u010dna.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-55331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prica-dana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}