Tehnološki postupak provere ispravnosti sudijske odluke na teniskim igralištima prvi put stavljeno pod nau\u010dnu sumnju. Da li je, zaista, nepogrešivo? <\/p>\n
Unutra ili napolju Teniseri se bez gun\u0111anja saglase sa svakom sudijskom procenom, ako je potkrepljena snimkom "sokolovog oka". Da li je doti\u010dni tehnološki postupak, zaista, nepogrešiv?<\/p>\n
Bujicom \u017eustrih re\u010di obasuti su nedavno, uo\u010di najuglednijeg svetskog nadigravanja na igralištima Vimbldona u Londonu, izumitelji veoma brze kamere koja ponovljenim prikazivanjem spornog prizora podr\u017eava ili opovragava prethodnu ocenu glavnog presudioca u visokoj stolici. Pol Hokins i Dejvid Šeri su osporavanje do\u017eiveli na Univerzitetu Kardif.<\/p>\n
Ne \u017eelimo da ljudi poveruju da tehnološko pomagalo mo\u017ee biti uporište u izricanju teških odluka, objašnjava nau\u010dnik Hari Kolins, jedan od potpisnika \u010dlanka objavljenog u "Spisima Nacionalne akademije nauka" (SAD). Sama naprava, opremljena ra\u010dunarskim programom, uhvati svaki let loptice ma koliko brzo prozujala pre ne\u010dijim o\u010dima. Izvorno je smišljena da obogati televizijsko pra\u0107enje sportskih takmi\u010denja. Pre dve godine, me\u0111utim, Me\u0111unarodni teniski savez (ITF) odobrio je da je presuditelji koriste u odre\u0111ivanju da li je loptica pogodila ili nije belu liniju.<\/p>\n
Od prvih dana "sokolovo oko" je predmet sporenja, naro\u010dito u odlu\u010duju\u0107im odmeravanjima snaga. Prošle godine je u završnom dvoboju na Vimbldonu izme\u0111u prvog i drugog na svetu, Rod\u017eera Federera i Rafaela Nadala, prevagnulo jednim milimetrom na stranu potonjeg, iako su glavni sudija, gledaoci i Švajcarac smatrali da je loptica odsko\u010dila izvan me\u0111e igrališta.<\/p>\n
Hari Kolins i drugopotpisani Robert Evans pokušali su da prora\u010dunaju koliki su izgledi da "sokolovo oko" ne vidi uvek jasno, uprkos obe\u0107anjima prozvo\u0111a\u010da opreme da je prose\u010dna pogreška jedva 3,6 milimetara. A to se izvanredno uklapa u me\u0111unarodna teniska merila koja iziskuju ta\u010dnost u granicama od pet milimetara.<\/p>\n
Stoga su zasukali rukave i pretra\u017eili podatke nastoje\u0107i da ustanove kako su razbacani tragovi udaraca u jednom setu. Procenili su da je greška ima prirodnu raspodelu, na osnovu \u010dega su sra\u010dunali uobi\u010dajeno odstupanje od 4,5 milimetra. I zaklju\u010dili su da je "sokolovo oko" moglo da zgreši u presu\u0111ivanju da li je linija dotaknuta ili nije.<\/p>\n
Prvopotpisani je razjasnio da je prirodna raspodela udaraca odabrana zato što stvarna nije poznata, a to je, uostalom, veoma dobro nau\u010dni\u010dko oru\u0111e u drugim izra\u010dunavanjima. Jednom od tvoraca, Polu Hokinsu, ponudio je da \u010dlanak dopuni tehni\u010dkim pojedinostima re\u010dene skalamerije, što je on smesta odbio izjaviši da je na svim proverama do sada pokazala stopostotnu ta\u010dnost, da nikada nije uo\u010den ni najjsitniji propust, osporivši primeljivost prirodne raspodele u ovom slu\u010daju. Pogreška od 3,6 milimetara se pojavljuje kada se u razmatranje uzmu odskakanje loptice podanje od linije igrališta.<\/p>\n
Ali Hari Kolins je uporan upozoravaju\u0107i da "sokolovo oko" mora druga\u010dije da bude ba\u017edareno, da ura\u010dunava propuste koju su sastavni deo ma koje igre. Zato predla\u017ee da se na dobrobit gledalaca pogreške grafi\u010dki prikazuju na televizijskim ekranima, na šta mu se Pol Hokins narugao rekavši da to za njegovu baku nema nikakvu va\u017enost.<\/p>\n
U Me\u0111unarodnom teniskom udru\u017eenju nisu nimalo voljni da prizivaju "po\u017eeljne nevolje", kako opisuju mogu\u0107e promene na "sokolovom oku". Uostalom, sprava nije namenjena javnom podu\u010davanju pravilima igre. Stjuart Miler, rukovodilac nau\u010dnog i tehni\u010dkog odeljka, naglašava da se ona ionako koristi s vremena na vreme, samo u okolnostima kada teniser zahteva proveru.<\/p>\n
I Hari Kolins i kardifski istra\u017eiva\u010di su saglasni da su pred "sokolovim okom" svetli dani u sportu, jer \u0107e se smanjiti broj nasumi\u010dnih grešaka. Nema sumnje da je ve\u0107 do sada povoljno uticalo na tenis, a ve\u0107ina ljudi smatra da jednostavno nezamenljivo.<\/p>\n
Stefan Vukašin<\/p>\n
Politika<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tehnološki postupak provere ispravnosti sudijske odluke na teniskim igralištima prvi put stavljeno pod nau\u010dnu sumnju. Da li je, zaista, nepogrešivo? <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-49516","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-svastara"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49516\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}