Predsednik Tadi\u0107 ima vremena da promeni svoj kurs, ali on to verovatno ne\u0107e u\u010diniti, ka\u017ee za Dane profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu, Nikola Samard\u017ei\u0107<\/p>\n
Pi\u0161e: Tamara Nik\u010devi\u0107<\/strong><\/em><\/p>\n "Miting bivših šešeljevaca, julovaca i jednog kriminalnog porodi\u010dnog preduze\u0107a podsetio je na snagu ruske interesne klijentele koja je raspore\u0111ena u \u010ditavoj politi\u010dkoj hijerarhiji i koja obuhvata i vlast i opoziciju" – ka\u017ee za Dane profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu, Nikola Samard\u017ei\u0107. "Predsedniku Tadi\u0107u je ova farsa poslu\u017eila kao potvrda da i dalje raspola\u017ee najve\u0107im koalicionim potencijalom koji se bazira na \u010dinjenici da je Demokratska stranka, umesto lidera reformi i demokratizacije, postala koruptivna mašinerija sposobna da upije, prihvati i razvija najgore politi\u010dke osobine. Koalicija oko Tadi\u0107a doprinela je, izme\u0111u ostalog, i srozavanju imid\u017ea same Demokratske stranke. Doduše, u toj koaliciji su jedino Srpski pokret obnove i Vuk Draškovi\u0107 bili korektni i konstruktivni, ali je njihova snaga zasad nedovoljna da DS vrate na put reformi."<\/p>\n DANI: O\u010dekivali ste nerede? Ve\u0107 smo navikli da se ovakvi protesti završavaju divljanjem po Beogradu.<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: Svi su primetili i odsustvo uobi\u010dajene kolja\u010dke ikonografije i obostranu brigu da poruke skupa, \u010dije \u0107e pojedinosti sami u\u010desnici prvi zaboraviti, ne budu u senci nasilja. Dosad je Nikoli\u0107, verovatno u re\u017eiji Aleksandra Vu\u010di\u0107a, pretio puštaju\u0107i s lanca navija\u010dke bande i sav ološ koji prati takve skupove; ovoga puta se tako nešto nije dogodilo. Me\u0111utim, \u017ealosna je \u010dinjenica, što se videlo i na pomenutom protestu, da danas više od polovine bira\u010dkog tela u Srbiji nema nikakav politi\u010dki stav osim onoga da su postoje\u0107i sistem i korupcija uništili sve vrednosti u odnosu na koje se mo\u017eete opredeliti. Politi\u010dki lideri u Srbiji, kao i njihova posluga u partijama, danas nemaju ve\u0107insku podršku bira\u010da i na nekim budu\u0107im izborima \u0107e ve\u0107inu imati onaj ko bude jasno formulisao ideju bojkota. Da bi izbori bili odr\u017eani, neophodni su elementarni demokratski uslovi, koji ovde ne postoje. Zato je neophodno da sa novim idejama gra\u0111anskog društva i novim organizacijama artikulišemo opravdano nezadovoljstvo.<\/p>\n DANI: Ko je sposoban da to nezadovoljstvo artikuliše?<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: Ako u Srbiji nema nikoga ko bi formulisao takve zahteve, onda je ovo društvo politi\u010dki propalo. Na sre\u0107u, postoje ljudi koji vrlo dobro znaju šta ne\u0107e i to je u ovom trenutku veoma va\u017eno. Kod njih je sazrela svest o tome da su, u sistemu koji je postavljen na na\u010delima zatvorene, autarhi\u010dne i proizvoljne ekonomije, svi isti.<\/p>\n DANI: Jesu li?<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: U biti jesu. Svi su zatvoreni u poretku monopola, svi na platnom spisku nekoliko tajkuna. Na isti na\u010din na koji je Dobrica \u0106osi\u0107 sa nacionalisti\u010dkim krugovima organizovao raspad Jugoslavije, danas Milan Beko i Miroslav Miškovi\u0107 organizuju politi\u010dke partije. Zato su tako male razlike izme\u0111u Tadi\u0107a, Nikoli\u0107a, Jovanovi\u0107a ili Dinki\u0107a. Zašto su danas u Srbiji prosvetari u štrajku? Naravno, oni znaju da ne mogu da dobiju novac koji tra\u017ee, jer njega nema u bud\u017eetu, ali, kad vide kako kradu Tadi\u0107evi ministri, kad sebe i svoje porodice uporede s Duli\u0107em, Milosavljevi\u0107em, Draginom, Dinki\u0107em, kada se suo\u010de sa spregom monopola, plja\u010dke i korupcije, jasno im je da su brutalno prevareni. Premijer prosvetare optu\u017euje da ruše sistem, a kao direktor Agencije za privatizaciju bio je odgovoran za kriminalne privatizacije kojima je oplja\u010dkana dr\u017eavna imovina, koja je dotad pripadala svima nama. <\/p>\n DANI: Zar ne mislite da je mobilizaciju gra\u0111ana o kojoj ste govorili danas mnogo lakše izvesti na osnovu socijalnog nezadovoljstva, nego na pri\u010di o gra\u0111anskom društvu i novim politi\u010dkim idejama? Pa, zar blizu 60.000 ljudi na protestu SNS-a ne govore u prilog tome?<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: Potpuno mi je jasno vaše pitanje i ono se precizno odnosi na politi\u010dka opredeljenja gra\u0111ana Srbije koja su katastrofalna. Ali su pitanja nacionalizma, socijalizma, verske i nacionalne isklju\u010divosti postala drugorazredna. Gra\u0111ani su okrenuti egzistencijalnim problemima, suo\u010deni sa nemogu\u0107noš\u0107u da se realizuju, da napreduju… To više nema nikakve veze sa kletvama Amfilohija Radovi\u0107a ili porukama Dobrice \u0106osi\u0107a. Ljudi \u017eive u opštoj konfuziji. Pogledajte samo: s jedne strane im se iz vrha dr\u017eave poru\u010duje da je "Nobelova nagrada izgubila na vrednosti", a sa druge strane, cela jedna kvaziintelektualna, selja\u010dka, šovinisti\u010dka nomenklatura kandiduje Dobricu \u0106osi\u0107a za tu istu nagradu za knji\u017eevnost! Kada kineski disident dobije Nobelovu nagradu za mir, on je za srpsku vlast i ministra spoljnih poslova kriminalac koji se buni protiv kineskog re\u017eima koji zapravo veoma li\u010di na ovaj ovde; u osnovi, oba ta re\u017eima su jednopartijski, lopovski i la\u017eljivi, a mase koje im pripadaju su zahvalne da uopšte nose glavu na ramenima. Da bi povla\u0111ivao Dobrici \u0106osi\u0107u, beogradski rektor "objasni" kako je ceo Univerzitet kandidovao \u0106osi\u0107a za Nobelovu nagradu, što nije ta\u010dno, pa onda, u tom mentalnom poretku, i svaka istina koju je \u0106osi\u0107 izneo u poslednjih pedeset godina postaje – la\u017e!<\/p>\n DANI: Kada ka\u017eete da ne postoje uslovi za odr\u017eavanje izbora, na šta konkretno mislite?<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: Partijski lideri, njihova li\u010dna posluga, tajkuni i mediji pod njihovom kontrolom, su zatvoren krug koji formira javno mnjenje. Na to upozoravaju i evropske institucije. Doduše, to \u010dine nedovoljno hrabro, odlu\u010dno i otvoreno, jer je i njihov interes da Srbija ostane u kakvom-takvom sistemu, da i dalje ne izaziva nasilje. Naši gra\u0111ani su danas neta\u010dno i krivo informisani na osnovu vesti koje kreiraju Dragan Bujoševi\u0107, Dragan \u0110ilas, Sr\u0111an Šaper, Nebojša Krsti\u0107, Aleksandar Tijani\u0107 i prate\u0107i mediji koje kontrolišu Vojnobezbednosna agencija i novinske ku\u0107e nastale iz aktivnosti Zemunskog klana. To nije demokratski ambijent i gra\u0111ani nisu u stanju da racionalno odlu\u010duju o budu\u0107nosti. Zato je bolje da ne odlu\u010duju uopšte.<\/p>\n DANI: Šta bi bio cilj bojkota? Šta se time dobija?<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: Cilj je da podrška \u010ditavoj partijskoj nomenklaturi, sa liderima i njihovima partijskim vojskama, padne ispod 50 %. U tom slu\u010daju, EU bi mogla da imenuje svog komesara koji bi zajedno sa novom, prelaznom, nelegitimnom vladom, upravljao Srbijom do narednih izbora. Na taj na\u010din, Srbija bi postala…<\/p>\n DANI: Protektorat?!<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: Protektorat. Doduše privremeno, ali to je jedino rešenje. Stvari su otišle predaleko, ali ne u budu\u0107nost, nego u prošlost koju smo pre\u017eiveli i mi i koju su pre\u017eiveli i ljudi u Bosni. Prelazna vlada koja bi tesno sara\u0111ivala s Bruxellesom trebalo bi da otvori, da liberalizuje i medijski prostor i \u010ditav politi\u010dki i ekonomski sistem. Nama je potrebna korenita reforma Demokratske stranke, potrebna je jaka, evropska opozicija. Zasad, poslednja istra\u017eivanja pokazuju da je procenat gra\u0111ana koji su za ulazak Srbije u EU u opadanju. <\/p>\n DANI: To je posledica – \u010dega?<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: To je posledica obostranog i zaludnog koketiranja. Ljudima je jasno da su njihovi \u017eivoti, sudbine i karijere sve dalje od idealnog sveta kakvim se Evropa zamišlja. Oni su razo\u010darani neefikasnoš\u0107u evropske civilizacije u celini, koja se i dalje završava na našim granicama, gde po\u010dinju la\u017e, korupcija, siromaštvo. Evropski komesari koji pregovaraju sa Tadi\u0107em i njegovim ministrima i intelektualcima šalju poruku da su Evropi takvi ljudi prihvatljivi. Istovremeno, gra\u0111ani su izuzetno frustrirani ratnim nasle\u0111em, oni poraz kriminalnog re\u017eima poistove\u0107uju sa porazom cele nacije i nisu u stanju da razumeju evropske uslove koji se odnose na ratne zlo\u010dine i zlo\u010dince. <\/p>\n DANI: Da li se neko nekada potrudio da im to objasni?<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: Nije, ili kao da nije! I u tom domenu su izgubljeni ogromna energija i vreme. Nije dovoljno jasno da isti uslovi va\u017ee za ceo zapadni Balkan. Svakodnevna je, agresivna i ubedljiva antievropska i antiameri\u010dka propaganda, kojom mozgove buše RTS, Politika, Blic, Kurir, Press… U tim medijima se daje ogroman prostor li\u010dnostima koje negiraju ne samo sve evropske, nego i ljudske, demokratske vrednosti.<\/p>\n DANI: Na koga mislite?<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: Na razne profesore Univerziteta, tzv. politi\u010dke analiti\u010dare, na socijalno dno koje se do\u010depalo institucija, donacija, plata; mislim na rusku i na agenturu iz Republike Srpke u Srbiji, na ljude iz Vojnobezbednosne agencije… Sve te li\u010dnosti ponovo su dobile ogroman medijski i javni prostor u periodu kohabitacije Borisa Tadi\u0107a i Vojislava Koštunice. Oni stvaraju sistem koji ljude i njihovo mišljenje svodi na uloge u pozorištu senki. I zato su svi isti.<\/p>\n DANI: Kada ste govorili o kompromisima koje EU pravi sa srpskom vladom, koliko ima osnova opravdanje da je Tadi\u0107 ipak najbolji od svega ponu\u0111enog i da je strah od alternative, Tomislava Nikoli\u0107a, uzrok tih kompromisa i gledanja kroz prste?<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: Mislim da je Evropa svesna grešaka koje je u\u010dinila i ti su kompromisi – ma \u010dime ih pravdali – umrtvili politiku koja je sad jedna trula, smrdljiva mo\u010dvara ekonomskih i medijskih monopola. Srbija nije uspela da se transformiše u otvoreno i slobodno demokratsko društvo, a takvim, onovremenim standardima je uspela da se pribli\u017ei još pre stotinu godina. Tadi\u0107 i Nikoli\u0107 imaju korist od obostrane satanizacije: Tadi\u0107 se hrani strahom od Nikoli\u0107a, a Nikoli\u0107 – politi\u010dkom slaboš\u0107u Tadi\u0107a koja se sastoji od njegove nesposobnosti, ne da menja Srbiju nego pre svega samoga sebe.<\/p>\n DANI: To je zanimljivo: predsjednika Tadi\u0107a s pravom optu\u017euju da svu vlast dr\u017ei u svojim rukama, istovremeno ga kritikuju\u0107i da je nemo\u0107an da bilo šta promijeni. Kolika je predsjednikova stvarna mo\u0107, šta mislite?<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: Tadi\u0107 ima glasove, ali nema podršku. On nije u stanju da jasno definiše bilo koji politi\u010dki stav i da na ostvarenju toga dosledno, uporno i vredno radi. Kada ka\u017ee – i Bruxelles i Priština – to je istovremeno i nejasno i indikativno. Takve poruke su za sve izuzetno frustriraju\u0107e, kao kontradiktorne i teško ostvarive. Takvim porukama je Srbiju lišio ukupnog politi\u010dkog karaktera. Predsednik Tadi\u0107 govori o potrebi Srbije da u\u0111e u EU, istovremeno puštaju\u0107i ministra spoljnih poslova da vre\u0111a Evropu, Ameriku i svakoga normalnog u ovoj zemlji ne bi li zadr\u017eao bira\u010dko telo vezano za politi\u010dke paradigme prethodne, zlo\u010dina\u010dke epohe. Na taj na\u010din, predsednik Tadi\u0107 je Srbiju vezao za jedan prazan, gotovo nepostoje\u0107i politi\u010dki prostor – izme\u0111u prošlosti i budu\u0107nosti.<\/p>\n DANI: Usprkos "strahu" od Tomislava Nikoli\u0107a, ovdje se uveliko spekuliše o mogu\u0107nosti formiranja nove vlade koju bi, nakon sljede\u0107ih izbora u Srbiji, \u010dinila takozvana velika koalicija – Tadi\u0107eva DS i Nikoli\u0107evi naprednjaci. U slu\u010daju da vaša ideja bojkota ne uspije, koliko je takva mogu\u0107nost realna?<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: Verujem da \u0107e prošlonedeljni miting Srpske napredne stranke Tadi\u0107 upotrebiti kao pretnju trenutnim koalicionim partnerima – koji su ga sve ovo vreme ucenjivali i otimali deo plena – da \u0107e, ako nastave, napraviti veliku koaliciju sa Tomislavom Nikoli\u0107em, \u010dime \u0107e Srbiju, kakva god da je, pribli\u017eiti najmanje nadomak priklju\u010denju Evropskoj uniji. U svakom slu\u010daju, velika koalicija predsednika Tadi\u0107a i Nikoli\u0107a, ukoliko se bude realizovala, bi\u0107e šansa Srbiji da okupi novu demokratsku opoziciju, aktuelne lidere odbaci i zauvek inkriminiše i, u tom kontekstu, sama \u0107e Demokratska stranka dobiti podsticaj da se reformiše i vrati na put reformi i pozitivne selekcije onih koji \u0107e je zastupati. Pred nama je, na\u017ealost, ponovo vreme opasnih iskušenja, ali smo na to upozovarali pre šest godina, kad je bilo o\u010digledno kuda nas sve vodi Tadi\u0107evo liderstvo, tada u kohabitaciji s Koštunicom i Veljom Ili\u0107em. Predsednik Tadi\u0107 ima vremena da promeni svoj kurs, da smeni i pohapsi ministre \u010diji je lopovluk javno dokumentovan, da prestane da huška srpsku iredentu protiv Bosne i Crne Gore, da izru\u010di Mladi\u0107a i Had\u017ei\u0107a i odrekne se ideja i svetonazora svoga oca i njihovog zajedni\u010dkog mentora i lidera, Dobrice \u0106osi\u0107a. Ali, on to verovatno ne\u0107e u\u010diniti. Zbog svega toga, bi\u0107e ovde još lopovluka, plja\u010dke, nesre\u0107e, mo\u017eda i ljudskih \u017ertava, a sigurno je da smo uludo potrošili energiju i potencijal novih mladih generacija koje politika privla\u010di samo u njenim najprljavijim pojavnim oblicima, podrazumevaju\u0107i najni\u017ee, najpodlije politi\u010dke ideje.<\/p>\n DANI: Kada spominjete srpsku iredentu protiv Bosne i Hercegovine i Crne Gore, bez obzira na njenu stvarnu mo\u0107, imate li utisak da se Srbija prema susjedima \u010desto ponaša siled\u017eijski?<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: Naravno. Bez obzira na trenutni rejting, najpopularniji politi\u010dari u Srbiji nisu Boris Tadi\u0107 i Tomislav Nikoli\u0107; to su Milorad Dodik i Vladimir Putin, lideri koji se, umesto idejama i li\u010dnim primerom, praznim obe\u0107anjima, pretnjama i šoferskom gestikulacijom obra\u0107aju isklju\u010divo onima koji se smatraju njihovim podanicima. Na\u017ealost, vremenom, svako politi\u010dko društvo po\u010dinje da poprima osobine svog liderstva. Zato su te pojave opasne, zato u Rusiji ne postoji opozicija, zato su gra\u0111ani RS-a vezani za ideju ne da \u017eive u RS-u, nego da \u017eive u Srbiji, koja ih ne\u0107e. Kad govorimo o tom politi\u010dkom siled\u017eijstvu, pratili ste nedavni spor Srbije sa Crnom Gorom: pa, srpski mediji su danima pisali o tome kako je narko diler, Darko Šari\u0107, pod navodnom zaštitom Mila \u0110ukanovi\u0107a. Istovremeno, vrlo dobro se zna da je taj isti Šari\u0107, ina\u010de crnogorski dr\u017eavljanin sada optu\u017een za švec narkotika od Urugvaja do Italije, u proteklih nekoliko godina bio najve\u0107i investitor u Srbiji. Imam utisak da je Šari\u0107 zapravo poslu\u017eio zvani\u010dnoj Srbiji da se još jednom obra\u010duna sa Crnom Gorom, pre svega kako bi se i dalje kriminalizovao bivši crnogorski premijer \u0110ukanovi\u0107. Istovremeno, ovde su otkrivene Šari\u0107eve politi\u010dke veze sa Socijalisti\u010dkom partijom Srbije Ivice Da\u010di\u0107a, sa kojom je, pretpostavljam kao i sa Tadi\u0107em, Šari\u0107 politi\u010dki bli\u017ei nego sa Milom \u0110ukanovi\u0107em.<\/p>\n DANI: Zanimljivo je da ste lidera Liberalno demokratske partije \u010cedomira Jovanovi\u0107a stavili u isti kontekst sa Tadi\u0107em, Nikoli\u0107em, Dinki\u0107em… Do nedavno ste bili \u010dlan LDP-a…<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: Bio sam \u010dlan Demokratske stranke, kasnije i Liberalno demokratske partije i obe sam napustio kad je postalo jasno da su definitivno pripale establišmentu i odustale od reformi i evropeizacije Srbije. \u010cedomir Jovanovi\u0107 je sebi dozvolio da postane deo sistema u kome finansijeri njegove stranke odlu\u010duju o veoma va\u017enim mestima u Beogradu. Jovanovi\u0107 i neki \u010ca\u010danin, valjda mesarski zet, postavljen za beogradskog lidera LDP-a umesto kandidovane Biljane Srbljanovi\u0107, podr\u017eao je brutalnu kra\u0111u Luke Beograd… Znate, ako \u017eelite da menjate Srbiju, potrebno je da najpre promenite sebe, da ne dozvolite da vama upravlja prošlost koje se zvani\u010dno stidite, koju odbacujete ili koju negirate.<\/p>\n DANI: \u010cega se stidi \u010cedomir Jovanovi\u0107?<\/p>\n SAMARD\u017dI\u0106: Ne znam. Znam da je imao neki problem sa sopstvenom politi\u010dkom prošloš\u0107u s kojom bi trebalo da je odavno raskrstio, a koja je prethodila atentatu na Zorana \u0110in\u0111i\u0107a. Ali, svako je \u017ertva sopstvenih strasti, sopstvenih slabosti. Na\u017ealost, u Srbiji se li\u010dnosti obi\u010dno vrednuju u naopakom sistemu vrednosti. Ovde je i general Jovo Kapi\u010di\u0107, koji je nedavno, mo\u017eda kasno, ali sigurno dobronamerno i iskreno, podr\u017eao \u010cedomira Jovanovi\u0107a, sporan zbog poznatog obra\u010duna sa staljinistima iz 1948. godine, koji jeste bio brutalan, ali je doprineo razvoju li\u010dnih i politi\u010dkih sloboda u Jugoslaviji. Osim toga, kada govorim o politi\u010dkoj prošlosti koje se treba stideti, mislim i na sopstvenu politi\u010dku prošlost o kojoj sam više puta govorio. <\/p>\n