Kršenje Zakona o saradnji sa Tribunalom u Hagu jedan je u nizu podu\u017eeg spiska poteza koje je Koštunica povukao i kao predsednik Srbije i kao premijer<\/p>\n
Pi\u0161e: Sne\u017eana \u010congradin<\/strong><\/em><\/p>\n Neko mo\u017ee da pomisli da pove\u0107anjem nagrade za informaciju o Ratku Mladi\u0107u dr\u017eava poru\u010duje da zapravo nije sposobna da obavi posao a da ne potkupi nekoga „iznutra". Me\u0111utim, ja mislim da podizanje visine nagrade ima tri cilja: prvi je da se i na ovaj simboli\u010dan na\u010din poka\u017ee svetu i gra\u0111anima Srbije da je dr\u017eava odlu\u010dna da uhapsi Mladi\u0107a i da „ne pita za cenu". Drugi je da onima koji \u010duvaju Mladi\u0107a pru\u017ei dovoljno izazovan motiv da prekinu nešto što, verujem, i sami danas vide kao propali projekat. Tre\u0107i je da sledi brzo hapšenje Mladi\u0107a (jer se pouzdano zna gde se krije) i da \u0107e se onda ta nova odlu\u010dnost i brzina obrazlo\u017eiti visinom nagrade zbog koje su ga jataci odali – ocenjuje u intervjuu za Plave strane Miljenko Dereta, direktor Gra\u0111anskih inicijativa.<\/p>\n Da li je podizanje nagrade ura\u0111eno zbog dolaska Ser\u017ea Bramerca u novembru i odluke EU da prosledi aplikaciju za \u010dlanstvo Evropskoj komisiji?<\/em><\/p>\n – Zahtev EU je nesumnjivo glavni razlog pokretanja ove inicijative. Pomalo strepim da kraj 2011. kao fiksirani rok i \u010dvrsto obe\u0107anje predsednika mogu one koji \u010duvaju Mladi\u0107a navesti da sami eliminišu svog šti\u0107enika i time ga spre\u010de da govori.<\/p>\n Da li je \u010dak deset puta ni\u017ea nagrada za informaciju o Goranu Had\u017ei\u0107u dokaz da je dr\u017eava na tragu hapšenja tog optu\u017eenika mnogo bli\u017ee nego kada je re\u010d o Mladi\u0107u?<\/em><\/p>\n – Njihovi zlo\u010dini, a samim tim i njihova cena na „tr\u017eištu ratnih zlo\u010dinaca" nikako nisu i ne mogu biti isti. Mislim da \u0107e kao svojevrsna priprema javnosti na hapšenje njih dvojice prethoditi hapšenje nekih drugih begunaca, kao što je recimo glavni organizator ubistva Brisa Tatona ili \u010dak i Šari\u0107a. Ovako je isuviše o\u010digledno da se svi optu\u017eeni za, po dr\u017eavu nezgodna pitanja, nalaze „u bekstvu".<\/p>\n Tu\u017eilac za ratne zlo\u010dine Vladimir Vuk\u010devi\u0107 optu\u017eio je bivšeg šefa BIA za ozbiljno krivi\u010dno delo – nu\u0111enje pregovora sa Ratkom Mladi\u0107em, a protiv Radeta Bulatovi\u0107a nije pokrenut nikakav postupak, odnosno istraga. Kako \u0107e to tuma\u010diti EU, odnosno Ser\u017e Bramerc?<\/em><\/p>\n – Mene mnogo više interesuje kada je ta\u010dno tu\u017eilac Vuk\u010devi\u0107 dobio tu informaciju i od koga. Na osnovu toga mogli bismo da procenimo u kojoj meri antihaški lobi još uvek kontroliše sudstvo i „slu\u017ebe". Ovako se \u010dini da nam se neko podsmeva: uvek saznamo da nam je Mladi\u0107 bio ispred nosa pre dve godine, a nikad ne znamo gde se trenutno nalazi. Nadam se da je trenutak pokretanja istrage protiv Bulatovi\u0107a i to ne samo zbog nu\u0111enja pregovora i hapšenja jataka samo takti\u010dko pitanje i da se vreme meri danima.<\/p>\n Da li smatrate da bi Vojislav Koštunica, kao bivši premijer trebalo da snosi odgovornost zbog kršenja Zakona o saradnji sa Tribunalom u Hagu i zaustavljanja procesa evropskih integracija?<\/em><\/p>\n – Kršenje Zakona o saradnji sa Tribunalom u Hagu jedan je u nizu podu\u017eeg spiska poteza koje je Koštunica povukao i kao predsednik Srbije i kao premijer, a koji su bili na štetu dr\u017eave, demokratije i naših odnosa sa regionom, EU i Amerikom. Njegova podrška Legiji koštala je \u017eivota premijera \u0110in\u0111i\u0107a, a tek \u0107emo videti sve posledice njegove odluke da zadr\u017ei „u slu\u017ebi domovine" Radeta Markovi\u0107a. Samo zbog na\u010dina na koji je napisan i usvojen Ustav Republike Srbije zaslu\u017euje istragu zbog zloupotrebe slu\u017ebenog polo\u017eaja. Verujem da on i ljudi iz njegovog okru\u017eenja ne\u0107e izbe\u0107i da odgovaraju za sve što su \u010dinili dok su bili na vlasti.<\/p>\n Kako komentarišete istra\u017eivanje Me\u0111unarodnog republikanskog instituta (IRI) da \u010dak 51 odsto gra\u0111ana smatra da hapšenje i isporu\u010denje Mladi\u0107a nije u najboljem interesu zemlje?<\/em><\/p>\n – Taj podatak pre svega govori da dr\u017eava nije na pravi na\u010din upoznala javnost sa zlo\u010dinima koje je Mladi\u0107 po\u010dinio. Radi navodnog o\u010duvanja mira i stabilnosti, odgovornost za prošlost se relativizuje a samim tim umanjuje se i Mladi\u0107eva krivica. I pove\u0107anje nagrade za hapšenje mo\u017ee se staviti u taj kontekst jer se tema „Mladi\u0107" bezbolno vra\u0107a u javnost ne kroz govor o zlo\u010dinima ve\u0107 o 10 miliona evra. Na\u017ealost, mnogi smatraju da istina nije najbolji interes zemlje. Ja mislim da se društvo kao i pojedinac br\u017ee i uspešnije le\u010de ako im se jasno ka\u017ee od \u010dega boluju.<\/p>\n Vuk\u010devi\u0107 je naveo i da odgovornost za curenje informacija o Mladi\u0107u snosi MUP. Ivica Da\u010di\u0107 je, s druge strane, interno proglašen najevropljaninom. Kako komentarišete taj paradoks, odnosno da li to zna\u010di da je u politi\u010dkom interesu Ivice Da\u010di\u0107a da uhapsi Mladi\u0107a, da bi to bio slu\u010daj?<\/em><\/p>\n – \u010cini mi se da je Ivica Da\u010di\u0107 odlu\u010dio „na kojoj je strani" i da više nema razloga da \u010dini bilo kakve usluge svojim bivšim koalicionim partnerima. Hapšenje Mladi\u0107a bi mu politi\u010dki više koristilo nego što bi mu naškodilo. Otud prozivka MUP mo\u017ee biti izazov i poziv Da\u010di\u0107u da doka\u017ee da „curi" na nekom drugom mestu. Doga\u0111aji oko Parade ponosa pokazali su da policija ume i mo\u017ee efikasno da deluje, ali da je neophodna dobra saradnja sa Bezbednosno-informativnom agencijom. <\/p>\n I MUP i BIA imaju interes da o\u010duvaju dobre odnose tako da \u0107e se „kvar" najverovatnije prona\u0107i na nekom tre\u0107em, neo\u010dekivanom mestu.<\/p>\n Kako komentarišete postavku stvari u kojoj turbofolk peva\u010dica staje u odbranu gej populacije oštrije i odgovornije od mnogih drugih javnih radnika?<\/em><\/p>\n – Svojevremeno je profesor \u017darko Puhovski iz Zagreba rekao da je pobeda jednog Roma u Velikom bratu više u\u010dinila, bar kratkoro\u010dno, za Rome u Hrvatskoj nego sve organizacije za ljudska prava zajedno. Mislim da se u ovom trenutku isto mo\u017ee re\u010di za Jelenu Karleušu u odnosu na gej populaciju. Osim što je svojoj publici, nama nedosti\u017enoj ciljnoj grupi, koja je ušan\u010dena u svom neznanju i predrasudama jasno rekla ko su, šta su i kakvi su, ona je u\u010dinila o\u010diglednim i decenijski oportunizam i \u0107utanje ljudi sa naše estrade. Oni su, kao i kolaboracionisti iz Drugog svetskog rata, pevali i svirali u vreme nacionalisti\u010dke „okupacije" Srbije. To \u0107utanje o svemu što se u društvu doga\u0111a suština je „pinkoizacije" Srbije. Ipak moram da dodam da su se i mnogi drugi „javni radnici" oglasili povodom Parade, svako svojim re\u010dima i svojoj publici.<\/p>\n Koliko je politi\u010dki interes pojedinaca iz razli\u010ditih oblasti javnog \u017eivota povezan sa zalaganjem za poštovanje najelementarnijih ljudskih prava? Da li je i to posledica katastrofalne partizacije svih delova društva: kulture, medija..?<\/em><\/p>\n – Mene zbunjuje što se kod nas ne vidi ili se umanjuje, pa \u010dak i zanemaruje \u010dinjenica da je poštovanje ljudskih prava po definiciji politi\u010dko pitanje. Ljudska prava se do\u017eivljavaju kao pitanje dobre volje a ne kao obaveza SVIH. Veliki broj partija koristi ljudska prava kao verbalnu i programsku poštapalicu, kao masku modernosti i dokaz otvorenosti prema Evropi i Americi. Njihova praksa, me\u0111utim, govori nešto sasvim druga\u010dije. To dokazuje slu\u010daj sela Jabuka, odnos prema Romima, odnos prema \u017eenama, odnos prema Paradi ponosa, pa do slu\u010daja u\u010denika koga bojkotuje cela škola, dakle situacije u kojima bi SVE politi\u010dke partije trebalo jasno i glasno da stanu u zaštitu ljudskih prava.<\/p>\n Tek kad u\u010denje o ljudskim pravima postane obavezno za sve u\u010denike (a bogami i nastavnike) u školama i na univerzitetima dokaza\u0107emo svoju iskrenu \u017eelju da se uklopimo u demokratski svet.<\/p>\n Na koji na\u010din bi, nakon ovih nemilih doga\u0111aja, trebalo tretirati SPC? Da li bi trebalo primeniti Zakon o zabrani diskriminacije kad su u pitanju Amfilohije Radovi\u0107 i drugi \u010dlanovi crkve koji su svojim delovanjem podsticali nasilje?<\/em><\/p>\n – Zakon o crkvama i verskim zajednicama koji garantuje apsolutnu neka\u017enjivost za re\u010di izre\u010dene tokom verskog obreda, po mom mišljenju, u direktnoj je koliziji sa Ustavom i Zakonom protiv diskriminacije i taj zakon treba što pre menjati. Mene ohrabruje što se, nasuprot huška\u010dkom glasu Amfilohija Radovi\u0107a, u SPC javljaju i neki umereni, pomirljivi stavovi. Zvani\u010dno se SPC ogradila od svih koji svoje nasilje vrše u ime pravoslavlja. Nadam se da je ta struja dovoljno jaka da Amfilohija Radovi\u0107a pre svega osudi u okviru crkve i po crkvenim zakonima.<\/p>\n Kolika je odgovornost predsednika Srbije i ostalih funkcionera DS, koji imaju najve\u0107i uticaj na prilike u društvu, unazad ve\u0107 dve godine, za ovakvo ponašanje SPC?<\/em><\/p>\n – U nekoliko navrata sam govorio i pisao da je uticaj crkve na dr\u017eavne poslove posledica ne toliko snage i uticaja same crkve koliko dnevnopoliti\u010dkog interesa politi\u010dara da „udvaranjem" SPC sebi obezbede neke dodatne glasove na izborima. Setite se samo kako je patrijarh Pavle politi\u010dki zloupotrebljen na referendumu o Ustavu. Voleo bih da dr\u017eava i SPC uz puno me\u0111usobno poštovanje povuku jasnu granicu u mešanju u poslove one druge strane.<\/p>\n Kako najeksplicitnija podrška Miloradu Dodiku uti\u010de na evropske integracije zemlje?<\/em><\/p>\n – Podršku Dodiku vidim kao protivte\u017eu promeni politike prema Kosovu. Dok na jednoj strani popuštam na drugoj bar prividno zate\u017eem i to pre svega zbog doma\u0107e publike. Svojom direktnom podrškom u vreme izbora Srbija je sebi obezbedila veliki uticaj na Dodika i vreme \u0107e pokazati kako se taj uticaj mo\u017ee iskazati. U jednom trenutku podrška koju trenutno Dodik ima mo\u017ee se pretvoriti u pritisak da promeni svoju politiku i konstruktivno se uklju\u010di u dijalog o budu\u0107nosti Bosne i Hercegovine. Vide\u0107emo. U svakom slu\u010daju svojom pomalo kontradiktornom politikom prema BiH Srbija sebi obezbe\u0111uje va\u017enu ulogu u pitanjima bezbednosti i stabilnosti u regionu. Me\u0111utim, veliki problem le\u017ei u \u010dinjenici da ni Evropa ne zna ta\u010dno šta \u0107e sa Bosnom i Hercegovinom. Govori se i o tome da se smanji spoljni pritisak na BiH i da im se da odre\u0111eno vreme da sami do\u0111u do nekog rešenja.<\/p>\n Kako komentarišete ponašanje Vuka Jeremi\u0107a, kada je re\u010d o RS?<\/em><\/p>\n – Ponašanje Vuka Jeremi\u0107a prema mnogim pitanjima pa i prema RS izmi\u010de mom razumevanju, pa ne mogu ni da ga komentarišem. Još manje razumem strpljenje i toleranciju predsednika Srbije Borisa Tadi\u0107a i Vlade prema takvom ponašanju. <\/p>\n