{"id":47462,"date":"2010-08-17T11:27:30","date_gmt":"2010-08-17T11:27:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=47462"},"modified":"2010-08-17T11:27:30","modified_gmt":"2010-08-17T11:27:30","slug":"svrha-filozofije-u-21-stoljecu-zasto-misliti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2010\/08\/17\/svrha-filozofije-u-21-stoljecu-zasto-misliti\/","title":{"rendered":"Svrha filozofije u 21. stolje\u0107u (Za\u0161to misliti?)"},"content":{"rendered":"<p>Suvremeni filozofi uglavnom se brinu o tome kako da budu &scaron;to je manje mogu\u0107e razumljivi &scaron;irokom krugu ljudi i kako da ih &scaron;to vi&scaron;e kolega citira u djelima koje nitko osim njih ne \u010dita<\/p>\n<p><em><strong>Pi\u0161e: aleksandar<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Ovaj tekst je dodatak na diskusiju vo\u0111enu danas na galetovom dnevniku &quot;O jednom mehanizmu reakcionarne svijesti&quot;<\/p>\n<p>Uvod u ovaj tekst bi vjerovatno bili svi oni komentari koje smo me\u0111usobno razmijenili pa nije lo&scaron;e pro\u010ditati onome koga ova tema zanima<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/pollitika.com\/o-jednom-mehanizmu-reakcionarne-svijesti\">http:\/\/pollitika.com\/o-jednom-mehanizmu-reakcionarne-svijesti<\/a> <\/p>\n<p>Razmi&scaron;ljam ve\u0107 du\u017ee vrijeme za&scaron;to filozofija izgleda toliko beskorisna i nepotrebna \u010dovjeku dana&scaron;njice?<\/p>\n<p>Kada okolina nekome zalijepi oznaku &quot;filozof&quot; tada se obi\u010dno misli na osobu koja &quot;mlati praznu slamu&quot; i od koje nikakva korist&#8230; Obi\u010dno se misli i na kakvog smu&scaron;enjeka koji bi &quot;mudrovao&quot; i ne bi radio, na &scaron;eprtlju&#8230;<\/p>\n<p>Isto tako, kada nekome ka\u017eemo &quot;filozof&quot; mo\u017eda mislimo i na nekoga tko bi prodao &quot;muda pod bubrege&quot;, tko bi &quot;kruha bez motike&quot;&#8230; mo\u017eda mislimo i na nekog prevaranta (na nekog sofistu?)&#8230;<\/p>\n<p>A tko je za taj jadan ugled filozofije i filozofa kriv ako ne filozofi sami.<\/p>\n<p>Ili su onakvi kakve sam ih gore opisao (smu&scaron;enjaci, prevaranti, lezilebaro&scaron;i) ili ih nitko ne razumije &scaron;to govore (Kant, Hegel, moderni filozofi 20.stolje\u0107a kao varijacije na Kanta,Hegela ili Marxa). Pa zar je onda ikakvo \u010dudo &scaron;to filozofije &quot;umire&quot;?<\/p>\n<p>Nema Sokrata, nema Platona, nema Leibnitza niti Nikole Kuzanskog a uvjeren sam da dana&scaron;nje generacije nemaju pojma o \u010demu Platon govori u svojim dijalozima. Da nije Milan Kangrga preveo Monadologiju i jo&scaron; nekoliko radova, na hrvatskom ne bi uop\u0107e bilo tiskano ni&scaron;ta od Leibnitza &#8211; kao &scaron;to je slu\u010daj sa Kuzanskim. Ima li koje njegovo djelo prevedeno na hrvatski? De docta ignorantia na primjer, da li je prevedena na hrvatski? Srpski? Bosanski?<\/p>\n<p>Nema suvremenog filozofa koji bi bio uvjeren u uzvi&scaron;enost ljudskog bi\u0107a i mogu\u010dnost oplemenjivanja ljudske du&scaron;e.<\/p>\n<p>Suvremeni filozofi uglavnom se brinu o tome kako da budu &scaron;to je manje mogu\u0107e razumljivi &scaron;irokom krugu ljudi i kako da ih &scaron;to vi&scaron;e kolega citira u djelima koje nitko osim njih ne \u010dita. Pa ako je tako ustinu, ako postoje sami radi sebe, da li onda stvarno i dalje trebaju postojati????<\/p>\n<p>U stvari niti ne postoje. Ne postoje jer ne ispunjavaju svoju svrhu. Njima su dati samo &quot;akademski naslovi&quot; filozofa, profesora, magistara, ali oni ne ispunjavaju svoju dru&scaron;tvenu svrhu (kao cjelina, \u010dast izuzecima ako postoje), ne njeguju i ne isti\u010du duhovu prirodu ljudskog uma, ne oplemenjuju du&scaron;u \u010dovjeka niti se bore protiv onih koji \u017eele ljudski rod smjestiti u neku od \u017eivotinjskih vrsta.<\/p>\n<p>Kakav bi morao biti filozof i &scaron;to bi trebao raditi?<\/p>\n<p>\u010covjek je predmet interesa filozofa.<\/p>\n<p>Filozof mora biti razumljiv<\/p>\n<p>Filozof se obra\u0107a \u010dovjeku. On se mora obra\u0107ati drugome \u010dovjeku na na\u010din i rije\u010dima koje ovaj razumije.<\/p>\n<p>Filozof ne smije stvarati kulu bjelokosnu. Filozof mora, kao i umjetnici, produhoviti \u010dovjeka.<\/p>\n<p>Cilj filozofa je potaknuti drugog da razmi&scaron;lja o sebi, dru&scaron;tvu, svijetu i \u017eivotu.<\/p>\n<p>Uzor radu filozofa je Sokrat &#8211; filozof mora pomo\u0107i drugome da &quot;porodi svoje misli&quot;. Niti vi&scaron;e niti manje&#8230;<\/p>\n<p>Kada po\u010dinjemo u drugome \u010dovjeku stvarati potrebu za tra\u017eenjem uzroka i Istine, tada po\u010dinjemo postajati filozofi.<\/p>\n<p>Filozof nije &quot;intelektualac&quot;.<\/p>\n<p>Filozof nije profesor filozofije.<\/p>\n<p>Filozof nije osoba koja je stekla &quot;akademsku naobrazbu&quot;.<\/p>\n<p>Filozof se bori za duhovnu i materijalnu slobodu \u010dovjeka.<\/p>\n<p>Filozof se bori za dru&scaron;tvo u kojem \u0107e svaki pojedinac mo\u0107i ostvariti svoje potencijale na op\u0107u dobrobit.<\/p>\n<p>Filozof je stanje i akcija duha. Filozof je stav i odnos prema univerzumu.<\/p>\n<p>Najve\u0107i uspjeh filozofa je kada pomogne drugome \u010dovjeku da bude bolji \u010dovjek.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/pollitika.com\/svrha-filozofije-u-21-stolje%C4%87u-za%C5%A1to-misliti\">Politika.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Suvremeni filozofi uglavnom se brinu o tome kako da budu &scaron;to je manje mogu\u0107e razumljivi &scaron;irokom krugu ljudi i kako da ih &scaron;to vi&scaron;e kolega citira u djelima koje nitko osim njih ne \u010dita<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-47462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}