Svaki od, pretpostavljam, oko 1400 rimokatoli\u010dkih \u017eupnika u Hrvatskoj u svojim pastoralnim izvještajima Duhovnom stolu šalje i podatak o broju "nevjeruju\u0107ih" u svojoj \u017eupi<\/p>\n
Pi\u0161e: *Boris Kne\u017eevi\u0107<\/strong><\/em><\/p>\n Na prvom programu Hrvatskog radija, svakog jutra, nakon vijesti u 6 sati, emitira se emisija Duhovna misao. U toj kratkoj trominutnoj emisiji sve\u0107enici i sve\u0107enice, redovnici i redovnice i laici, pripadnici raznih religija, iznose svoja duhovna razmišljanja (duhovno je tu naj\u010deš\u0107e reducirano na religiozno). Tako nam se jednom zgodom obratio Drago Bosnar, \u017eupnik u Oroslavlju. Zapo\u010deo je ovako: "U pastoralnim izvještajima koje \u017eupnici šalju Duhovnom stolu stoji rubrika u koju valja upisati broj nevjeruju\u0107ih u \u017eupi."<\/p>\n Katoli\u010dka crkva dakle organizirano i sistematski sakuplja podatke o "nevjeruju\u0107ima". Svaki od, pretpostavljam, oko 1400 rimokatoli\u010dkih \u017eupnika u Hrvatskoj u svojim pastoralnim izvještajima Duhovnom stolu šalje i podatak o broju "nevjeruju\u0107ih" u svojoj \u017eupi.<\/p>\n Ima li u tome što \u010dudno?. Mislim da je to \u010dudna i anakrona praksa koja potje\u010de vjerojatno iz srednjovjekovnih vremena kada je Katoli\u010dka crkva u svojoj ingerenciji dr\u017eala i dobar dio onoga što danas smatramo dr\u017eavnom, svjetovnom vlaš\u0107u.<\/p>\n Je li sakupljanje tih podataka Rimokatoli\u010dkoj crkvi potrebno? Ako je jedini cilj pribavljanje podatka o broju "nevjeruju\u0107ih", onda je to bespotreban posao. Naime na stranicama Dr\u017eavnog zavoda za statistiku mogu se na\u0107i obra\u0111eni podaci o zadnjem popisu stanovništva Hrvatske iz 2001. godine. Tamo se u tablici 14. Stanovništvo prema vjeri mo\u017ee na\u0107i podatak da je "agnostika i neizjašnjenih" bilo 132.532 (2.99%), a onih koji su se izjasnili da "nisu vjernici" bilo je 98.376 (2,22%). Prema tome brojanje "nevjeruju\u0107ih" u \u017eupnim pastoralnim izvještajima je nepotrebno. I Hrvatska biskupska konferencija na svojoj internetskoj stranici samo prenosi podatke Dr\u017eavnog zavoda za statistiku iz Popisa stanovništva 2001. godine.<\/p>\n Je li takvo prikupljanje podataka protuzakonito? Mislim da jest. Zakonom o zaštiti osobnih podataka (NN 103\/03, 118\/06 i 41\/08) (dalje: Zakon) se "ure\u0111uje zaštita osobnih podataka o fizi\u010dkim osobama te nadzor nad prikupljanjem, obradom i korištenjem osobnih podataka u Republici Hrvatskoj." (\u010dlanak 1. stavak 1. Zakona). Zakon u \u010dlanku 2. stavak 1. to\u010dka 1. daje definiciju pojma "osobni podatak": "Osobni podatak je svaka informacija koja se odnosi na identificiranu fizi\u010dku osobu ili fizi\u010dku osobu koja se mo\u017ee identificirati (u daljnjem tekstu: ispitanik); osoba koja se mo\u017ee identificirati je osoba \u010diji se identitet mo\u017ee utvrditi izravno ili neizravno, posebno na osnovi jednog ili više obilje\u017eja specifi\u010dnih za njezin fizi\u010dki, psihološki, mentalni, gospodarski, kulturni ili socijalni identitet." U toj definiciji treba obratiti pa\u017enju na to da je "ispitanik" identificirana fizi\u010dka osoba ali i fizi\u010dka osoba koju se mo\u017ee identificirati. U Duhovni stol dolaze pastoralni izvještaji iz svih rimokatoli\u010dkih \u017eupa sa podatkom o "broju nevjeruju\u0107ih u \u017eupi", ali ti podaci nisu skupljeni anonimnim anketama nego procjenama lokalnih \u017eupnika o konkretnim ljudima s imenima i prezimenima, adresama, …, bez njihovog znanja. Uz današnje mogu\u0107nosti komunikacije i prijenosa podataka (Internet, e-mail, telefoni, mobilni telefoni), naoko bezazleni podatak o broju nevjeruju\u0107ih koji ima Duhovni stol, u roku od nekoliko sati mo\u017ee postati vrlo operativan popis sa imenima i prezimenima, adresama i drugim osobnim podacima o "nevjeruju\u0107ima" u Hrvatskoj.<\/p>\n Osobni podaci smiju se prikupljati i dalje obra\u0111ivati samo uz privolu ispitanika ili u slu\u010dajevima odre\u0111enim zakonom. (\u010dlanak 7. stavak 1. Zakona). Ni jedan od ova dva uvjeta ne ispunjava rutina Rimokatoli\u010dke crkve o sakupljanju podataka o "broju nevjeruju\u0107ih u \u017eupi". U \u010dlanku 8. stavak 1. Zakona odre\u0111ena je generalna zabrana prikupljanja odre\u0111enih osobnih podataka: "Zabranjeno je prikupljanje i daljnja obrada osobnih podataka koji se odnose na rasno ili etni\u010dko podrijetlo, politi\u010dka stajališta, vjerska ili druga uvjerenja, sindikalno \u010dlanstvo, zdravlje ili spolni \u017eivot i osobnih podataka o kaznenom i prekršajnom postupku.". U stavku 2. istog \u010dlanka navedeni su izuzeci od generalne zabrane iz stavka 1. Jedan je slijede\u0107i: "ako se obrada provodi u okviru djelatnosti ustanove, udru\u017eenja ili bilo kojeg drugog neprofitnog tijela s politi\u010dkom, vjerskom ili drugom svrhom te pod uvjetom da se Osobni podaci smiju se prikupljati i dalje obra\u0111ivati samo uz privolu ispitanika ili u slu\u010dajevima odre\u0111enim zakonom. Ni jedan od ova dva uvjeta ne ispunjava rutina Rimokatoli\u010dke crkve o sakupljanju podataka o "broju nevjeruju\u0107ih u \u017eupi" obrada isklju\u010divo odnosi na njihove \u010dlanove te da podaci ne budu otkriveni tre\u0107oj strani bez pristanka ispitanika". Rimokatoli\u010dka crkva mo\u017ee, dakle, sakupljati i obra\u0111ivati samo podatke o svojim \u010dlanovima, a i u tom slu\u010daju ne smije te podatke otkrivati tre\u0107oj strani bez pristanka ispitanika.<\/p>\n \u017dupnik Bosnar dalje lamentira: "Bilo bi lakše kad bismo izme\u0111u njih mogli koga priupitati: ‘De\u010dki, koliko vas je pod kapom koja nije\u010de našu glavu?'"! "Evo, ja ovako, neduhovno o razvrstavanju.". Radi se dakle o "razvrstavanju". Iskreni nam \u017eupnik priznaje da govori "neduhovno". Na kraju u jednoj biblijskoj prispodobi iznosi svoj stav o opasnosti "nevjeruju\u0107ih": "\u010cemu prerušavanje u novu negaciju kad je i \u010dvorcima na trešnji jasno da nisu sletjeli kljucati liš\u0107e."<\/p>\n Ali pustimo \u017eupnika Bosnara i njegove lamentacije. Za obavljanje nadzora nad obradom osobnih podataka Zakonom je osnovana Agencija za zaštitu osobnih podataka (\u010dlanak 27. Zakona). Prema \u010dlanku 32. stavak 2. Zakona "Agencija nadzire provo\u0111enje zaštite osobnih podataka na zahtjev ispitanika, na prijedlog tre\u0107e strane ili po slu\u017ebenoj du\u017enosti". Ostaje pitanje da li se tu radi o protuzakonitom prikupljanju osobnih podataka. O tome bi , prije svega, trebali nešto re\u0107i oni o kojima se podaci, bez njihovog znanja, skupljaju, a re\u010dena Agencija trebala bi poduzeti korake koje im Zakon dozvoljava ili nala\u017ee.<\/p>\n *<\/strong>Boris Kne\u017eevi\u0107 je \u010dlan Gra\u0111anskog odbora za ljudska prava<\/p>\n H-Alter<\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Svaki od, pretpostavljam, oko 1400 rimokatoli\u010dkih \u017eupnika u Hrvatskoj u svojim pastoralnim izvještajima Duhovnom stolu šalje i podatak o broju "nevjeruju\u0107ih" u svojoj \u017eupi<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-47371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}