{"id":47299,"date":"2010-03-16T21:11:11","date_gmt":"2010-03-16T21:11:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=47299"},"modified":"2010-03-16T21:11:11","modified_gmt":"2010-03-16T21:11:11","slug":"protekcionizam-u-srbiji-i-regionu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2010\/03\/16\/protekcionizam-u-srbiji-i-regionu\/","title":{"rendered":"Protekcionizam u Srbiji i regionu"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>Pi\u0161e: Sne\u017eana Draga\u0161*<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Jedna od posledica svetske ekonomske krize je i sve \u010de&scaron;\u0107a pojava protekcionizma u dr\u017eavama koje se trude da za&scaron;tite svoja tr\u017ei&scaron;ta, podstaknu doma\u0107u proizvodnju i sa\u010duvaju radna mesta. <\/p>\n<p>Iako su ministri finansija sedam najrazvijenijih zemalja sveta posle sastanka u Rimu 2009. godine izrazili bojazan od rasta protekcionizma i zaklju\u010dili da napori vlade ne smeju dovesti to gu&scaron;enja slobodne konkurencije i trgovine, otvorenost nacionalnih tr\u017ei&scaron;ta je sve \u010de&scaron;\u0107e ugro\u017eena. <\/p>\n<p>I Svetska trgovinska organizacija je zaklju\u010dila da protekcionizam u svetu raste i da je neophodno izbegavati mere za blokiranje uvoza. U izve&scaron;taju generalnog direktora Organizacije Paskala Lamija iz januara 2010. godine, navodi se da su mnoge drzave ignorisale poziv Grupe 20 industrijski najrazvijenijih zemalja da se ne podi\u017eu trgovinske barijere. <\/p>\n<p>Iako su se mnogi slo\u017eili da je protekcionizam globalno &scaron;tetan, pojedine vlade se ipak odlu\u010duju na takve poteze pod pritiskom javnosti i svojih glasa\u010da koji zahtevaju spasavanje doma\u0107ih radnih mesta. <\/p>\n<p>Francuska je, na primer, dala povla&scaron;\u0107ene kredite proizvodja\u010dima automobila uz uslov da kupuju delove u Francuskoj i da fabrike ne sele u inostranstvo. Rusija, Kina, Indonezija, Egipat i druge zemlje podigle su carine, a najve\u0107u pa\u017enju javnosti izazvao je poziv ameri\u010dkog predsednika Baraka Obame &quot;Kupujmo ameri\u010dko&quot;. Iako je taj moto kasnije ubla\u017een, protekcionizam u SAD nije zaustavljen &#8211; pove\u0107ane su carine na raznu kinesku robu. <\/p>\n<p>Nedavno su Velika Britanija i Francuska javno optu\u017eile Va&scaron;ington da na velikom tenderu Pentagona vrednom 50 milijardi dolara, nepravedno opstruira evropskog proizvodja\u010da letelica EADS, odnosno Erbas (Airbus), u korist ameri\u010dkog Boinga (Boeing). Tender je za nabavku takozvanih lete\u0107ih tankera, velikih letelica koje se koriste za dopunu goriva borbenih aviona u vazduhu. <\/p>\n<p>Ako SAD &quot;\u017eele da budu ozbiljno shva\u0107ene u borbi protiv protekcionizma, onda moraju da daju bolji primer&quot; drugima, rekao je francuski predsednik Nikola Sarkozi u otvorenoj kritici na ra\u010dun ameri\u010dke vlade, koja ina\u010de \u010desto optu\u017euje druge za protekcionizam. <\/p>\n<p>Rivalstvo I uzajamne optu\u017ebe izmedju EADS-a i Boinga traju ve\u0107 godinama. Prvobitni ugovor za lete\u0107e tankere, iz 2003. godine, bio je poni&scaron;ten zbog nepravilnosti. Na drugom tenderu su pobedli konzorcijum EADS i Nortrop Graman (Northrop Grumman), ali je i taj poni&scaron;ten. Na tre\u0107em tenderu EADS i Nortrop su se demonstrativno povukli zbog izmenjenih uslova koji, navodno, favorizuju Boing. <\/p>\n<p>I Srbija, kao i druge zemlje na Balkanu, u borbi protiv krize donosi mere radi stimulisanja doma\u0107e proizvodnje i svoje privrede. Jedna od mera ja subvencionisanje kamatnih stopa za bankarske kredite za pove\u0107anje likvidnosti, za investicije, stambene i neke potro&scaron;a\u010dke kredite. Pro&scaron;le godine je tako privredi i gradjanima u Srbiji plasirano oko 1,1 milijarda evra kredita. <\/p>\n<p>Preduze\u0107ima su za likvidnost odobreni krediti od 936,1 milijarde evra, za investicije 2,4 miliona evra, dok je obim potro&scaron;a\u010dkih kredita za doma\u0107u robu bio 169,4 miliona evra (automobili, traktori, poljoprivredna mehanizacija, name&scaron;taj i podne obloge, gradjevinski materijal, ku\u0107ni aparati). Istovremeno, korisnici subvencionisanih kredita nisu smeli da otpu&scaron;taju radnike. <\/p>\n<p>Za potro&scaron;a\u010dke kredite, najve\u0107e interesovanje je vladalo za automobil Punto &#8211; u pro&scaron;loj godini tako je prodato vi&scaron;e od 16.000 vozila, a dr\u017eava je samo kroz naplatu poreza na dodatu vrednost od toga prihodovala 16 miliona evra. <\/p>\n<p>Osim podsticanja potro&scaron;nje, dr\u017eava je na taj na\u010din pomagala proizvodnju u Zastavi, ali su uvoznici automobila imali ozbiljne primedbe jer su te mere drasti\u010dno ugrozile prodaju stranih vozila na srpskom tr\u017ei&scaron;tu. <\/p>\n<p>Vlada u Beogradu je najavila da \u0107e i u 2010. godini nastaviti da podr\u017eava privredu subvencionisanim kreditima i za te svrhe je izdvojila 3,5 milijardi dinara. Za potro&scaron;a\u010dke kredite, spisak robe koju \u0107e gradjani mo\u0107i da kupe u ovoj godini je sli\u010dan &#8211; dodati su kamioni i gradjevinske ma&scaron;ine, a ukinuta podr&scaron;ka za turisti\u010dke aran\u017emane po Srbiji jer je za njih ionako bilo slabo interesovanje. <\/p>\n<p>Osim kreditnog podsticaja za kupovinu doma\u0107e robe, Srbija je kao i mnoge druge zemlje pokrenula promociju doma\u0107ih proizvoda, akciju &quot;Birajmo doma\u0107e&quot; koju vodi nevladina organizacija Moja Srbija, uz podr&scaron;ku Ministarstva trgovine. <\/p>\n<p>U Hrvatskoj je sli\u010dnu akciju pokrenula Privredna komora, kao podr&scaron;ku zapo&scaron;ljavanju i doma\u0107oj privredi. Bosna i Hercegovina ima sli\u010dnu akciju, a \u010dak i u Sloveniji, \u010dlanici EU, trgovinski lanci pozivaju potro&scaron;a\u010de na kupovinu doma\u0107eg. <\/p>\n<p>U organizaciji Moja Srbija tvrde da projekat &quot;Birajmo doma\u0107e&quot; ne predvidja konkretne mere protiv strane robe. Zdrava konkurencija iz inostranstva podsti\u010de doma\u0107e proizvodja\u010de da bolje i kvalitetnije rade, ali ih u toj utakmici treba ohrabriti i osna\u017eiti na razli\u010dite na\u010dine, navodi ta organizacija. <\/p>\n<p>Potro&scaron;a\u010d prirodno bira robu koja je kvalitetnija i jeftinija, a cilj akcije &quot;Birajmo doma\u0107e&quot; se odnosi na situacije kada se bira izmedju doma\u0107e i strane ponude sli\u010dnog kvaliteta i pribli\u017eno iste cene. <\/p>\n<p>&quot;Podizanje svesti gradjana o va\u017enosti kupovine doma\u0107ih proizvoda je su&scaron;tina za opstanak proizvodnih kapaciteta u Srbiji&quot;, rekao je potpredsednik Privredne komore Srbije Mihailo Vesovi\u0107, na prezentaciji projekta &quot;Birajmo doma\u0107e&quot;, uz prisustvo ministra trgovine Slobodana Milosavljevi\u0107a. <\/p>\n<p>Pa ipak, mnogi potro&scaron;a\u010di tra\u017ee potpunu slobodu izbora i eliminaciju dr\u017eavnog uplitanja. U Asocijacji potro&scaron;a\u010da Srbije navode da potro&scaron;a\u010di imaju pravo da za svoj novac dobiju robu i usluge garantovanog kvaliteta i adekvatnu pravnu za&scaron;titu. Predstavnica te asocijacije Edina Popov ka\u017ee da dr\u017eava ne &scaron;titi doma\u0107u proizvodnju na pravi na\u010din. Kao primer navodi da su u toj asocijaciji potro&scaron;a\u010da testirali doma\u0107e margarine i upredjivali njihov nutritivni kvalitet sa evropskim. <\/p>\n<p>&quot;Na&scaron; margarin skuplji je od prose\u010dnog evropskog ali nije takvog kvaliteta&quot;, rekla je Popov. Kako je rekla, dr\u017eava je mogla da ka\u017ee da &scaron;titimo doma\u0107e proizvodja\u010de margarina sa carinom od 30 odsto, ali istovremeno da donese evropski pravilnik kvaliteta i da proizvodja\u010di imaju obavezu da proizvode margarin po evropskim propisima. <\/p>\n<p>&quot;To bi bila prava za&scaron;tita doma\u0107e proizodnje. Da ih u\u010dinimo konkurentnim&quot;, rekla je ona. <\/p>\n<p>U pripremi je i novi zakon o za&scaron;stiti potro&scaron;a\u010da koji bi trebalo da bolje &scaron;titi njihova prava i da bude uskladjen sa EU. Klju\u010dna novina u novom zakonu je da se &quot;teret dokazivanja u kupoprodajnim odnosima sa potro&scaron;a\u010da prebacuje na trgovca&quot;. Trgovci \u0107e i imati obavezu obave&scaron;tavanja potro&scaron;a\u010da o njihovim pravima pre dono&scaron;enja odluke o kupovini. <\/p>\n<p>Novim zakonom bi\u0107e uvedena mogu\u0107nost vansudskog poravnanja, odnosno vansudskog re&scaron;avanja potro&scaron;a\u010dkih sporova, kao i mogu\u0107nost kolektivnih tu\u017ebi potro&scaron;a\u010da, \u010dime \u0107e biti rastere\u0107eni sudovi, a pove\u0107ana efikasnost u re&scaron;avanju sporova male pojedina\u010dne vrednosti. <\/p>\n<p><strong>Protekcionizam i monopoli<\/strong> <\/p>\n<p>Pitanje slobode potro&scaron;a\u010dkog izbora je tesno povezano sa problemom preostalih monopola u Srbiji i u regionu. <\/p>\n<p>Srbija se nalazi na 130. mestu od ukupno 133 zemlje po efikasnosti antimonopolske komisije, po oceni Svetske banke i Svetskog ekonomskog foruma. Do sada u Srbiji nije doneta nijedna izvr&scaron;na presuda protiv monopolista, a pomak se o\u010dekuje primenom novog zakona o za&scaron;titi konkurencije. Novi zakon, koji je stupio na snagu 1. novembra pro&scaron;le godine, trebalo bi da pobolj&scaron;a poslovni ambijent. <\/p>\n<p>Pomak u novom zakonu je &scaron;to Komisija prvi put mo\u017ee da izri\u010de kazne kompanijama za koje se utvrdi da su prkr&scaron;ile zakon. Po starom zakonu, to su radili sudovi ali oni nisu doneli nijednu presudu protiv monopolista u Srbiji. <\/p>\n<p>Predsednica Komisije za za&scaron;titu konkurencije Dijana Markovi\u0107- Bajalovi\u0107 navela je da se u Srbiji ni&scaron;ta nije promenilo na bolje po pitanju monopola. Ona je kazala da o\u010dekuje da \u0107e primena novog Zakona o za&scaron;titi konkurencije doprineti pobolj&scaron;anju na tr\u017ei&scaron;tu i da se prime\u0107uje da su kompanije u Srbiji po\u010dele da vode ra\u010duna o primeni zakona i da poku&scaron;avaju da se prilagode, jer su svesni sankcija. <\/p>\n<p>Problem u sprovodjenu je i u tome &scaron;to jo&scaron; nisu izabrani novi \u010dlanovi komisije i Savet koji je nadle\u017ean za dono&scaron;nje odluka. <\/p>\n<p>Poseban probem su monopoli u javnom sektoru Srbije &#8211; energetika, saobra\u0107aj, komunalne delatnosti, ali i u privatnom sektoru poput duvanske industrije, prerade poljoprivrednih proizvoda, mleka. <\/p>\n<p>Markovi\u0107 je rekla da dr\u017eava \u010desto favorizuje doma\u0107e kompanije &#8211; zakon o javnim nabavkama otvoreno daje prednost doma\u0107im kompanijama, \u010dime se odredjeni sektori &scaron;titi od konkurencije. <\/p>\n<p>Primer je nabavka lekova za dr\u017eavne zdravstvene ustanove gde se prednost daje doma\u0107im proizvodja\u010dima, iako su neki od stranih lekova povoljniji. Sli\u010dno je I sa ministarstvom poljoprivrede koje na tenderima tra\u017ei doma\u0107e proizvodja\u010de. <\/p>\n<p>I Zakon o osiguranju dozvoljava Udru\u017eenju osigurava\u010da da odredjuju minimalnu cenu auto osiguranja, &scaron;to je dra&scaron;ti\u010dan primer kartela koji bi u drugim sredinama bio ne samo nepo\u017eeljan ve\u0107 i ka\u017enjiv. <\/p>\n<p>Sve to, smatra Markovi\u0107, ote\u017eava dolazak stranih kompanija, koji imaju primedbe na duge administrativne procedure, zatvorenost nekih sektora i favorizovanje doma\u0107ih proizvodja\u010da. <\/p>\n<p><strong>Subvencije dr\u017eavnim preduze\u0107ima<\/strong> <\/p>\n<p>Najve\u0107i monopolisti na tr\u017ei&scaron;tu Srbije su javna preduze\u0107a, a ekonomisti se sla\u017eu da je potrebno da se &scaron;to pre privatizuju i restrukturiraju, kako bi se dao prostor privatnom kapitalu. Uprkos tome &scaron;to su mnoga od tih preduze\u0107a gubita&scaron;i, dr\u017eava iz bud\u017eeta subvencioni&scaron;e njihov opstanak i ve&scaron;ta\u010dki ih odr\u017eava. <\/p>\n<p>Dr\u017eava je subvencije davala EPS-u, \u017deleznicama Srbije, Jat ervezju, Rudarsko-topioni\u010darskom basenu Bor, rudnicima Resavica, a subvencioni&scaron;e i poljoprivredu, isplate otpremnina, socijalni program, turizam. Dr\u017eava je godinama subvencionisala i Zastavu, \u010diji je ve\u0107inski vlasnik sada Fijat. <\/p>\n<p>Ranije najavljene privatizacije preduze\u0107a EPS-a, Telekoma, Aerodroma Beograd su za sada odlo\u017eene do izlaska iz krize i pobolj&scaron;anja uslova na tr\u017ei&scaron;tu, a za ove godinu jedino se najavljuje privatizacija Galenike. <\/p>\n<p>Iako je ve\u0107inski vlasnik Naftne industrije Srbije postao ruski Gasprom, NIS i dalje ima monopol na preradu naftnih derivata, a liberalizacija tr\u017ei&scaron;ta najavljena je za kraj 2010. <\/p>\n<p>Telekom Srbije tek ove godine dobija konkurenciju u fiksnoj telefoniji, nakon &scaron;to je norve&scaron;ki Telenor platio preko miliona evra za licencu da udje na to tr\u017ei&scaron;te, tako da \u0107e gradjani Srbije mo\u017eda mo\u0107i da biraju operatera. <\/p>\n<p><strong>Otvaranje tr\u017ei&scaron;ta i Prelazni trgovinski sporazum sa EU<\/strong> <\/p>\n<p>Prelazni trgovinski sporazum sa Evropskom unijom stupio je na snagu 1. januara 2010. godine i vodi\u0107e daljem smanjenju carina. Srbija je jo&scaron; pro&scaron;le godine po\u010dela jednostrano da primenjuje taj sporauzm, a EU je \u010dak 2000. godine ukinula neke carine i kvote za robu iz Srbije. <\/p>\n<p>Sporazum bi trebalo da pogoduje srpskim potro&scaron;a\u010dima zahvaljuju\u0107i daljem otvaranju tr\u017ei&scaron;ta za proizvode iz EU, a polako uvodi i pravila unije o za&scaron;titi konkurencije i o kontrolisanju dr\u017eavne pomo\u0107i firmama. Sve to bi trebalo da pomogne uspostavljanju fer pravila za poslovanje svih kompanija, bolje cene za kupce i racionalnije kori&scaron;\u0107enje novca od poreza. <\/p>\n<p>Uzgred, Srbija dobija i ekskluzivne kvote za izvoz odredjenih proizvoda koji su u EU pod posebnim re\u017eimom &#8211; &scaron;e\u0107er (180.000 tona), vino (63.000 hektolitara), junetina (8.700 tona) i odredjene vrste ribe. <\/p>\n<p>Carine na uvoz automobila iz EU, po\u010dev od 1. januara 2010. godine, iznose 7,5 odsto, umesto dosada&scaron;njih 10 odsto. Po\u010detkom 2011. godine trebalo bi da bude smanjena na 5 odsto, da bi 1. januara 2012. carina na uvoz automobila iznosila 2,5 odsto, a od prvog dana 2013. godine potpuno ukinuta. <\/p>\n<p>Srbija je dugo imala visoke carine na uvoz automobila radi navodne za&scaron;tite Zastave, ali to nije spasilo Zastavu od propadanja. <\/p>\n<p>Prelazni trgovinski sporazum sa EU takodje dopu&scaron;ta Srbiji takozvanu dijagonalnu kumulaciju robe, to jest status doma\u0107e robe za sve &scaron;to je napravljeno od sirovina iz tre\u0107ih zemalja koje su u Sporazumu o slobodnoj trgovini u centralnoj Evropi (CEFTA), kao i iz Turske i iz zemalja EFTA (Norve&scaron;ka, &Scaron;vajcarska, Island i Lihten&scaron;tajn). <\/p>\n<p>Stru\u010dnjaci navode da od Prelaznog trgovinskog sporazuma sa EU o\u010dekuju vi&scaron;e nego od CEFTE, koja ipak nije uspela da potpuno ukloni trgovinske barijere, pre svega one necarinske. <\/p>\n<p><strong>CEFTA &#8211; regionalni put ka liberalizaciji<\/strong> <\/p>\n<p>Regionalni pakt o slobodnoj trgovini CEFTA u sada&scaron;njem sastavu obuhvata Albaniju, Bosnu i Hercegovinu, Hrvatsku, Makedoniju, Moldaviju, Srbiju, Crnu Goru i UNMIK\/Kosovo. Biv&scaron;e \u010dlanice Rumunija i Bugarska sa automatski iza&scaron;le iz grupe kad su postale \u010dlanice Evropske unije. <\/p>\n<p>Direktor Biroa za regionalnu saradnju u Privrednoj komori Srbije Milivoje Mileti\u0107 ka\u017ee da CEFTA donosi ve\u0107u harmonizaciju trgovinskih odnosa nakon prethodnog stanja kada je mre\u017ea pojedina\u010dnih bilateralnih sporazuma komplikovala medjusobne odnose. <\/p>\n<p>Mileti\u0107 ka\u017ee da je nakon slobodnijeg prometa medju CEFTA \u010dlanicama, dogovorena i dalja liberalizacija u oblasti poljoprivrede. Srbija je ukinula carine na sve industrijske proizvode u razmeni sa Albanijom, Bosnom i Hercegovinom, Makedonijom i Hrvatskom, kao i carine na uvoz poljoprivrednih proizvoda iz Albanije i Makedonije. <\/p>\n<p>Dalja dinamika liberalizacije predvidja da do 2012. godine bude uklonjeno vi&scaron;e od 70 odsto carinskih pozicija, pre svega u razmeni poljoprivrednih roba, navodi Mileti\u0107. <\/p>\n<p>Pa ipak, CEFTA nije eliminisala neke necarinske barijere i razne poku&scaron;aje protekcionizma u vidu administrativnih i tehni\u010dkih prepreka s kojima se su\u010davajuj proizvodja\u010di i trgovci. Kao primer Mileti\u0107 je naveo srpsku kompaniju koja je poku&scaron;ala da u Hrvatsku izveze priplodna jaja ali je nai&scaron;la na problem sa dobijanjem dozvole jer na\u010din kontrole salmonele u Srbiji nije prilagodjen standardima EU. <\/p>\n<p>Ako bi svi sertifikati o kvalitetu, odnosno akreditaciona tela koja ih izdaju, bili usagla&scaron;eni u regionu sa evropskim standardima, ne bismo imali uzorkovanje roba i laboratorijska ispitivanja sa obe strane granice u bilateralnoj razmeni, navodi Mileti\u0107 i dodaje da Hrvatska prednja\u010di u uskladjivanju sa evropskim standardima, &scaron;to ote\u017eava razmenu za one koji ne sprovode reforme dovoljno brzo. <\/p>\n<p>Prioriteti za ovu godinu &#8211; u vreme kada je Srbija presedavaju\u0107a CEFTA &#8211; jeste liberazilacija usluga i javnih nabavki kako bi u regionu postojala jednaka pravila konkurencije. <\/p>\n<p>Mileti\u0107 navodi da ipak ne zna\u010di da \u0107e sve biti liberalizovano &#8211; postoji mogu\u0107nost da se ne&scaron;to za&scaron;titi, ali postoje pravila kako se to radi. Ne mo\u017ee dr\u017eava jednostano doneti odluke koje spre\u010davaju trgovinu, kao &scaron;to je Bosna i Hercegovina donela zakon o za&scaron;titi doma\u0107e proizvodnje, koji je Ustavni sud suspendovao. <\/p>\n<p>Bosna i Hercegovina i Srbija su usaglasile sporazum o saradnji u oblasti akreditacije izmedju Insitiuta za akreditiranje BiH i Akreditacionog tela Srbije. Zaklju\u010deno je da ne postoje medjusobni problemi u trgovini kada su u pitanju industrijski proizvodi, ali BiH ima primedbe na nepriznavanje sertfikata svojih organa koji idu uz po&scaron;iljke prehrambenih proizvoda, kao i obavezno slanje na labortorijska ispitivanja svih po&scaron;iljki. <\/p>\n<p>Smatraju da tu postoji neopravdana diskriminacija i ograni\u010denje Srbije prema BiH, navodi Mileti\u0107. <\/p>\n<p>S druge strane, srpski proizvodjaci i izvoznici se \u017eale na uzorkovanje mleka, jer se isti posao radi dva puta, sa obe strane granice. <\/p>\n<p>&Scaron;to se ti\u010de Srbije i Hrvatske, Beograd i Zagreb nisu uspeli da potpi&scaron;u bilateralne sporazume kako bi se u okviru CEFTA smanjile carine za poljoprivredne proizvode. Zato Srbija kao izvoznik hrane bele\u017ei deficit u razmeni sa Hrvatskom od \u010dak 117,3 miliona dolara, a problem za srpsku stranu je i to &scaron;to hrvatski carinici tra\u017ee da prate\u0107a dokumentacija bude isklju\u010divo na latinici, kao i da se u proizvodja\u010dke specifikacije ta\u010dno unesu normativi utro&scaron;ka materijala &#8211; &scaron;to zadire u pravila o za&scaron;titi poslovne tajne. <\/p>\n<p>U Srbiji posluje oko 200 hrvatskih firmi, dok broj srpskih kompanija u Hrvatskoj ne prelazi 10. Ulaganja hrvatskih privrednika u Srbiju rastu i iznose oko 500 miliona evra, srpska investicija je vredna 20 miliona evra. <\/p>\n<p>Hrvatska je &scaron;esti najve\u0107i ulaga\u010d u Srbiji, a prva srpska investicija u Hrvatskoj plasirana je tek 2008. godine &#8211; kompanija Svislajon Takovo je prva iz Srbije uspela da ulo\u017ei u Hrvatsku kupovinom fabike Eurofood market iz Siska. <\/p>\n<p>Centar za razvoj preduzenti&scaron;tva smatra da je bilo puno neuspelih poku&scaron;aja iz Srbije da se kupe hrvatske firme &#8211; Denjub fud grupi je navodno uskra\u0107ena kupovina Karlova\u010dke mlekare iako je dala jedinu validnu ponudu. Komtrejd je na jednom tenderu u Hrvatskoj imao najni\u017eu cenu, ali je posao dobila drugoplasirana firma. <\/p>\n<p>Neke od smernica Svetske trgovinske organizacije upravo imaju za cilj da se elimini&scaron;u ovakve nepravilnosti. Zemlje CEFTA imaju dogovor da najkasnije do 1. maja 2010. godine usaglase propise o za&scaron;titi konkurencije i da usaglase mere protiv diskriminacije pri javnim nabavkama. <\/p>\n<p>Ostaje, medjutim, i mogu\u0107nost da ukoliko neki proizvod iz jedne \u010dlanice CEFTA po\u010dne da se uvozi u drugu u koli\u010dinama koje prete da izazovu ozbiljnu &scaron;tetu lokalnim proizvodja\u010dima, uvozna strana mo\u017ee preduzeti mere za&scaron;tite. <\/p>\n<p>I tako dok se na Balkanu lome koplja oko tehni\u010dkih detalja oko mleka ili kukuruza, Svetska trgovinska organizacija na globalnom nivou bele\u017ei sve sofisticiranije i krupnije pojave protekcionizma medju velikim svetskim igra\u010dima. <\/p>\n<p>Nedavni spisak STO od 91 potencijalno opasne mere protekcionizma u svetu, odnosio se na pojave u periodu od aprila do avgusta 2009. godine. Od tog broja, 15 pojava je bilo od strane SAD, a u njih spadaju kampanja &quot;Kupujmo ameri\u010dko&quot;, restrikcije protiv meksi\u010dkih drumskih prevoznika, kao i mere spasavanja ameri\u010dke auto industrije od kojih su koristi mogle imati samo oni koji sastavljaju vozila na ameri\u010dkom tlu. <\/p>\n<p>Od ostalih organizacija koje prate ovakve pojave, Global Trade Alert &#8211; ina\u010de povezan sa Svetskom bankom &#8211; registrovao je vi&scaron;e od 100 poku&scaron;aja diskriminisanja strane robe, odnosno usluga u korist doma\u0107ih proizvodja\u010da, i to u okviru grupe G20 najrazvijenijih privreda na svetu. Medju primerima su i odluka kineske vlade da se sredstva kreditne stimulacije usmere samo na firme koje su u isklju\u010divo kineskom vlani&scaron;tvu, kao i namere Japana da ograni\u010di uvoz prehrambenih proizvoda. <\/p>\n<p>Bete<\/p>\n<p><em>Ovaj tekst je deo serije analiza o stanju i perspektivama pojedinih privrednih grana u Srbiji. U narednim nedeljama Beta \u0107e objavljivati analize sada&scaron;njeg stanja i mogu\u0107nosti za razvoj najve\u0107ih privrednih grana u zemlji.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pi\u0161e: Sne\u017eana Draga\u0161* Jedna od posledica svetske ekonomske krize je i sve \u010de&scaron;\u0107a pojava protekcionizma u dr\u017eavama koje se trude da za&scaron;tite svoja tr\u017ei&scaron;ta, podstaknu doma\u0107u proizvodnju i sa\u010duvaju radna mesta. Iako su ministri finansija sedam najrazvijenijih zemalja sveta posle sastanka u Rimu 2009. godine izrazili bojazan od rasta protekcionizma i zaklju\u010dili da napori vlade [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-47299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}