{"id":47180,"date":"2009-12-05T13:48:10","date_gmt":"2009-12-05T13:48:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=47180"},"modified":"2009-12-05T13:48:10","modified_gmt":"2009-12-05T13:48:10","slug":"klimagejt-izmedu-nauke-i-propagande","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2009\/12\/05\/klimagejt-izmedu-nauke-i-propagande\/","title":{"rendered":"Klimagejt: izme\u0111u nauke i propagande"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>Pi\u0161e: Jovana Papan<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Pro&scaron;le nedelje svet je obi&scaron;la tzv. afera &bdquo;Klimagejt&quot;, kada je uz pomo\u0107 hakera u javnost procurela privatna prepiska grupe britanskih i ameri\u010dkih nau\u010dnika &#8211; klimatologa, od kojih su mnogi ugledni \u010dlanovi Me\u0111uvladinog panela UN za klimatske promene koji se obi\u010dno smatra &bdquo;vode\u0107im nau\u010dnim autritetom&quot; za ova pitanja. Dakle, u pitanju je sama nau\u010dna elita, ljudi koji su godinama bili najuticajniji glasovi i formirali svetsko javno mnjenje po ovom pitanju.<\/p>\n<p>Ono &scaron;to su mejlovi koje su poslednjih 13 godina nau\u010dnici razmenjivali otkrili, jeste da su svetski stru\u010dnjaci za pitanja globalnog zagrevanja, osim na istra\u017eivanjima, sara\u0111ivali i na nekim drugim, ne tako profesionalnim zadacima. U me\u0111usobnoj prepisci, kako se pokazalo, nau\u010dnici su razra\u0111ivali taktike za &quot;&scaron;timovanje&quot; dobijenih podataka, skrivaju\u0107i jedne a isti\u010du\u0107i druge, one koji se bolje uklapaju u teoriju po kojoj je globalno zagrevanje rezultat \u010dovekovog delovanja. Tako\u0111e, me\u0111usobno su se savetovali o metodama zadr\u017eavanja tajnosti podataka na osnovu kojih su donosili zaklju\u010dke i prognoze, i \u010dak su sporazumno pristupali brisanju inkrimini&scaron;u\u0107ih baza podataka. Na ovaj na\u010din \u017eeleli su da prikriju \u010dinjenicu da su, manipuli&scaron;u\u0107i podacima, temperature iz pro&scaron;losti prikazivali ni\u017eim, a skora&scaron;nje temperature &quot;naduvavali&quot;, pretvaraju\u0107i ravne grafikone u grafikone sa krivuljama koje upadljivo rastu.<\/p>\n<p>Iz prepiske se vidi i da su kolege istomi&scaron;ljenici zavereni\u010dki radili na u\u0107utkivanju svakog skepti\u010dnog glasa i svake kritike, smatraju\u0107i ih neprijateljskim, \u010dak i kada su dolazili od drugih ozbiljnioh nau\u010dnika. Neprijateljima su uskra\u0107ivali pristup podacima, diskreditovali \u010dasopise koji su objaviljivali njihove radove i ko\u010dili njihovo &scaron;tampanje. Jednom re\u010dju, \u010dini se da su bili spremni na sve kako bi zaustavili bilo kakvu debatu i onemogu\u0107ili da se u izve&scaron;tajima Me\u0111uvladinog panela pojave ikakvi disonantni tonovi.<\/p>\n<p>Ova afera dovela je u pitanje ugled nekih od vode\u0107ih nau\u010dnih autoriteta iz ove oblasti, i \u010duli su se brojni pozivi da se oni povuku sa funkcija. Najavljena nezavisna istraga o ovoj aferi trebalo bi da otkrije vi&scaron;e o \u010ditavom slu\u010daju, mada \u0107e se, po svemu sude\u0107i, na njenom \u010delu na\u0107i Lord Martin Ris, predsednik britanskog Kraljevskog dru&scaron;tva, poznat i sam kao bezo\u010dni propagandista vladaju\u0107e doktrine globalnog zagrevanja.<\/p>\n<p>Koliko se god va\u017enom \u010dinila afera Klimagejt, naro\u010dito kada se u vidu ima aktuelnost i zna\u010daj problema klimatskih promena za na&scaron;e \u017eivote i budu\u0107nost \u010dove\u010danstva, nedelju dana nakon njenog izbijanja ona je ve\u0107 pala u zaborav. Mejnstrim mediji upadljivo su je potisnuli novim zabrinjavaju\u0107im vestima o pregrevanju planete i milionima potencijalnih \u017ertava klimatskih katastrofa. To i nije ni&scaron;ta iznena\u0111uju\u0107e &#8211; u pitanju je ustaljeni obrazac po kome se svi skepti\u010dni tonovi u vezi sa va\u017ee\u0107im teorijama o globalnom zagrevanju i svako bacanje sumnje na trenutni nau\u010dni koncenzus ve&scaron;to zaobilaze i sa nelagodom izbegavaju, a onoga koji ih prenosi dovode u opasnost da bude progla&scaron;en za teoreti\u010dara zavere.<\/p>\n<p>U engleskom jeziku oni koji sumnjaju u va\u017ee\u0107e teorije globalnog zagrevanja ve\u0107 odavno su zavr&scaron;ili sa pogrdnim nazivom &quot;denier&quot;. Poricanje klimatskih promena \u010desto se&nbsp; izjedna\u010dava sa patolo&scaron;kim stanjem, a \u010desto upore\u0111uje i sa poricanjem holokausta i ugro\u017eavanjem ljudskih prava. U medijima je \u010dak bilo i predloga da bi za takve trebalo organizovati &bdquo;klimatski Nirnberg&quot;, svojevrsni sud za ratne zlo\u010dine.<\/p>\n<p>Naravno, pri\u010da o klimatskim promenama sve je samo ne crno-bela. U pitanju su izuzetno komplikovana predvi\u0111anja budu\u0107nosti klime na zemlji, koja nau\u010dnici baziraju na kompjuterskim modelima i koja zavise od ogromnog broja faktora. \u010cak i me\u0111u ozbiljnim stru\u010dnjacima postoje veoma razli\u010dita vi\u0111enja situacije. Neki u \u010doveku vide jedinog krivca za zagrevanje. Neki priznaju zagrevanje ali ga smatraju ne rezultatom antropogenih faktora ve\u0107 prirodnih ciklusa. Neki pori\u010du da se i&scaron;ta menja kad je klima u pitanju, a sve vi&scaron;e njih govori i o hla\u0111enju planete, pa se \u010dak o\u010dekuje i nekoliko decenija globanog zahla\u0111enja.<\/p>\n<p>Kako je afera &laquo;Klimagejt&raquo; pokazala, i tamo gde se odlu\u010duje o sudbinama milijardi ljudi igraju se prljave igre, a konformizam, sitne sujete i li\u010dni interesi vladaju tamo gde bi trebalo da caruje nezavisna i racionalna misao. Na \u017ealost, nau\u010dnici nisu nikakvi sveci, ve\u0107 ljudi kao i svi drugi, koji ono &scaron;to rade ne do\u017eivljavaju bezinteresno, neutralno i super-objektivno, ve\u0107 \u010desto i krajnje li\u010dno. Tu postoje tabori, podmetanja, savezi, \u010dak zavere &#8211; ruku na srce, ne uvek i sa zadnjim namerama, iz karijerizma ili zbog grantova i fondova, ve\u0107 nekad i iz iskrene \u017eelje da se promovi&scaron;u stavovi u koje se duboko veruje.<\/p>\n<p>Jo&scaron; je gora situacija sa onima koji te izuzetno komlikovane teorije i prognoze prenose &scaron;iroj javnosti, a koji su po pravilu potpuni laici za pitanja klimatskih promena. Od politi\u010dara i birokrata koje zanimaju samo one nau\u010dne interpretacije koje mogu da upotrebe u politi\u010dke svrhe, radi vr&scaron;enja pritisaka, kontrolisanja ekonomije i drugih aspekata ljudskog dru&scaron;tva, preko novinara i analiti\u010dara koje interesuju isklju\u010divo ekstremna scenarija, sve vrvi od povr&scaron;nih zaklju\u010daka, pojednostavljivanja, dramatizovanja i ostra&scaron;\u0107enog zilotizma. Mnogo je i pomodnosti, politi\u010dke korektnosti i lukrativnosti. Lobiranja itekako ima sa svake strane. I ekstremista tako\u0111e.<\/p>\n<p>Ono &scaron;to tako\u0111e zabrinjava jeste pojava da se u naletima masovne histerije povodom najavljivane klimatske apokalipse, planeta zemlja i \u010dovek \u010desto posmatraju kao suprostavljene strane. \u010covek se \u010dak tretira kao uljez na planeti i nije sasvim zanemarljiv broj onih koji idalno re&scaron;enje za ekolo&scaron;ke probleme vide u povartku u kameno doba ili \u010dak u izumiranju ljudske vrste kao ekolo&scaron;ke po&scaron;asti. Ekolo&scaron;ki ekstremisti preporu\u010duju radikalne mere poput zaustavljanja tehnolo&scaron;kog progresa, a i trenutna ekonomska kriza pozdravlja se kao pozitivan pomak, jer \u0107e osiroma&scaron;eni ljudi manje tro&scaron;iti i zaga\u0111ivati planetu. Uz \u017eelje da recesija &scaron;to du\u017ee potraje, da milijarde novope\u010denih vlasnika fri\u017eidera i klima ure\u0111aja iz tre\u0107eg sveta odustanu od svojih novih luksuznih navika kao &scaron;to su jedenje mesa ili vo\u017enja automobilom, tu su i pozivi da se ograni\u010di razmno\u017eavanje, \u010dak i osude zdravih \u017eivotnih stilova, poput vo\u017enje bicikla, zbog kojih ljudi du\u017ee \u017eive pa tako i du\u017ee upropa&scaron;\u0107avaju planetu.<\/p>\n<p>Na kraju, jedino &scaron;to obi\u010dnom \u010doveku, koji ipak nije spreman da posveti \u017eivot prou\u010davanju fenomena koji su i za nau\u010dnike (pre)krupan zalogaj ostaje, osim da na pomen ove teme uzdahne i uhvati se za glavu, jeste da sve informacije prima sa zdravom dozom skepse, i da nikad ne gubi iz vida da \u010dinjenicu da to, &scaron;to su najve\u0107i nau\u010dni autoriteti slo\u017eni po nekim pitanju ne mora da zna\u010di apsolutno ni&scaron;ta, osim da \u0107e njihovi stavovi itekako uticati na postupke politi\u010dara i stratega. Ostalo \u0107e pokazati vreme.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.nspm.rs\/savremeni-svet\/qklimagejtq-izmedju-nauke-i-propagande.html?alphabet=l\">Nova srpska politi\u010dka misao<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pi\u0161e: Jovana Papan Pro&scaron;le nedelje svet je obi&scaron;la tzv. afera &bdquo;Klimagejt&quot;, kada je uz pomo\u0107 hakera u javnost procurela privatna prepiska grupe britanskih i ameri\u010dkih nau\u010dnika &#8211; klimatologa, od kojih su mnogi ugledni \u010dlanovi Me\u0111uvladinog panela UN za klimatske promene koji se obi\u010dno smatra &bdquo;vode\u0107im nau\u010dnim autritetom&quot; za ova pitanja. Dakle, u pitanju je sama [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-47180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}