{"id":47083,"date":"2009-09-17T11:07:08","date_gmt":"2009-09-17T11:07:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=47083"},"modified":"2009-09-17T11:07:08","modified_gmt":"2009-09-17T11:07:08","slug":"presuda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2009\/09\/17\/presuda\/","title":{"rendered":"Presuda"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: \u017darko Kora\u0107<\/strong><\/em><\/p>\n

Presuda Vrhovnog suda Srbije, kojom se zabranjuje knjiga JUKOM-a Slu\u010daj slu\u017ebenika Aleksandra Tijani\u0107a<\/em><\/a> predstavlja opasni pravni i politi\u010dki presedan, koji pokazuje ne samo koliko nesposobnih pravnika sedi u najzna\u010dajnijoj pravnoj instituciji u zemlji, ve\u0107 i kako Srbija tumara u shvatanju ljudskih prava i sloboda.<\/p>\n

Grubo re\u010deno, sudije koje su donele ovu presudu, uklju\u010duju\u0107i i Sonju Brki\u0107, bivšu predsednicu suda (sic!), nisu se samo bavile „zaštitom autorskih prava" Aleksandra Tijani\u0107a, ve\u0107 su arbitrirale u daleko va\u017enijoj stvari – kada citiranje delova ne\u010dijih izjava i tekstova, izvr\u0107e njihov smisao. Drugim re\u010dima, one su preuzele na sebe funkciju javnosti i stru\u010dne kritike, jer se u ovom slu\u010daju ne radi o ne\u010dijoj interpretaciji stavova, ve\u0107 o DIREKTNOM NAVO\u0110ENJU STAVOVA!<\/p>\n

Put kojim su krenule je izrazito opasan.Time je dato pravo sudu da odre\u0111uje šta smete da citirate, što je druga re\u010d za cenzuru. Tri \u017eene sudije vrhovnog suda su ovom presudom ozakonile cenzuru i dozvolile svakom \u010doveku u ovoj zemlji da uz pomo\u0107 suda odre\u0111uje koje delove njegovih izjava smete javno da citirate. Šta \u0107e biti kosekvence ove presude za naše javno mnjenje, ali paradoksalno \u010dak i za nauku, one o\u010dito nisu shvatile.<\/p>\n

Jedna od osnovnih sloboda javnosti je pravo da, radi kriti\u010dkog razmatranja ne\u010dije delatnosti, citira izjavu ili deo ne\u010dije izjave bez ograni\u010denja. Ako to javnost ne bi smela, ona ne bi u osnovi mogla da bude kriti\u010dka, jer ne bi imala nikakve argumente za svoje tvrdnje.<\/p>\n

Ne znam da li su to htele, ali ovom presudom su sudije ukinule pravo na kriti\u010dko mišljenje, koje je osnova slobodnog društva. Na koji na\u010din \u0107e javnost da sudi o javnoj delatnosti, ako ne mo\u017ee da citiranjem uka\u017ee na koje stavove misli? Šta \u0107e preostati kriti\u010darima sem uopštenih fraza i nejasnih formulacija?<\/p>\n

U kom se danas demokratskom društvu javno izre\u010deni stavovi i javno objavljeni tekstovi, ne mogu citirati? Da li naše sudije uvode novi pojam „preteranog citiranja" i šta on logi\u010dki uopšte zna\u010di? Ko bi odre\u0111ivao „meru" citiranja?<\/p>\n

Ali ova presuda otvara i neka druga pitanja. Aleksandar Tijani\u0107 je mnoge od citiranih izjava dao kao dr\u017eavni slu\u017ebenik, a ne više novinar. On je bio savetnik za medije Vojislava Koštunice, tadašnjeg predsednika Jugoslavije, što je dr\u017eavna funkcija. Da li se ovom presudom štite dr\u017eavni funkcioneri na na\u010din koji ne poznaje zakon o informisanju, koji jasno ka\u017ee da javnost ima pravo da zna (šta funkcioner govori ili piše) i koji jasno ka\u017ee da su javne li\u010dnosti MANJE zašti\u0107ene u tom pogledu od ostalih gra\u0111ana.<\/p>\n

Kona\u010dno, presudom se ponovo ZABRANJUJE JEDNA KNJIGA, što je dostojno srednjeg veka. Naši sudovi nisu smatrali za shodno da, upskos pokušajima, zabrane notorni antisemitski pamflet „Protokoli cionskih mudraca" ili knjige koje veli\u010daju Ratka Mladi\u0107a ili Milorada Lukovi\u0107a Legiju – one su samo smatrale da je knjiga CITATA Aleksandra Tijani\u0107a opasna po pravni poredak zemlje.<\/p>\n

Time se Tijani\u0107 izjedna\u010dio u o\u010dima sudija polo\u017eaju koji ima Kim Il Sung u Severnoj Koreji ili ajatolah Homeini u Iranu. Ili drugim re\u010dima, mo\u017ee se citirati Staljin, mo\u017ee Hitler, ali ne mo\u017ee Aleksandar Tijani\u0107. <\/p>\n

On je zašti\u0107en od naših sudija vrhovnog suda, da se ne bi „izvukle iz konteksta" njegove zna\u010dajne misli. Neko cini\u010dniji bi rekao da su se ovom presudom sudija Sonja Brki\u0107 i dve njene koleginice upravo zalo\u017eile za izdanje celokupnih dela Aleksandra Tijani\u0107a, da on siromašak ne bi bio „pogrešno shva\u0107en".<\/p>\n

Mo\u017eda bi prava kazna za ove sudije koje su presudu donele, bila obaveza da ta sabrana dela pro\u010ditaju. Mo\u017eda bi onda shvatile da je i malo citata Aleksandra Tijani\u0107a dovoljno da se shvati o kakvom \u010doveku se radi. A mo\u017eda bi im tek tada postala jasna njegova izjava „Ako \u0110in\u0111i\u0107 pre\u017eivi, Srbija ne\u0107e".<\/p>\n

Peš\u010danik.net<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pi\u0161e: \u017darko Kora\u0107 Presuda Vrhovnog suda Srbije, kojom se zabranjuje knjiga JUKOM-a Slu\u010daj slu\u017ebenika Aleksandra Tijani\u0107a predstavlja opasni pravni i politi\u010dki presedan, koji pokazuje ne samo koliko nesposobnih pravnika sedi u najzna\u010dajnijoj pravnoj instituciji u zemlji, ve\u0107 i kako Srbija tumara u shvatanju ljudskih prava i sloboda. Grubo re\u010deno, sudije koje su donele ovu presudu, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-47083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}