{"id":47073,"date":"2009-09-07T17:57:20","date_gmt":"2009-09-07T17:57:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=47073"},"modified":"2009-09-07T17:57:20","modified_gmt":"2009-09-07T17:57:20","slug":"pocetak-gusenja-slobode-medija","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2009\/09\/07\/pocetak-gusenja-slobode-medija\/","title":{"rendered":"Po\u010detak gu\u0161enja slobode medija?"},"content":{"rendered":"

Presuda kojom su lider PzP Nebojša Medojevi\u0107 i dnevnik Vijesti<\/em> ka\u017enjeni da vlasnicima \u017deljezare<\/em> solidarno plate 33 hiljade eura predstavlja novi po\u010detak institucionalnog gušenja slobode medija i izra\u017eavanja <\/p>\n

Pi\u0161e: Radio Slobodna Evropa<\/strong><\/em><\/p>\n

Nakon što je sudija Osnovnog suda u Pogorici Bla\u017eo Jovani\u0107 prije dva dana presudio da lider Pokreta za promjene Nebojša Medojevi\u0107 i osniva\u010d "Vijesti" solidarno plate 33.000 eura vlasniku \u017deljezare zbog povrede poslovnog ugleda postoji opasnost da se uvede praksa da mediji budu ka\u017enjavani zbog izjava njihovih sagovornika. Da li se tom politikom ka\u017enjavanja medijima u Crnoj Gori uskra\u0107uje sloboda prenošenja mišljenja i govora.   <\/p>\n

Naši sagovornici smatraju da presuda kojom su lider Pokreta za promjene Nebojša Medojevi\u0107 i dnevnik "Vijesti" ka\u017enjeni da vlasnicima \u017deljezare solidarno plate 33 hiljade eura predstavlja novi po\u010detak institucionalnog gušenja slobode medija i izra\u017eavanja. <\/p>\n

Podsjetimo, sudija Osvnovnog suda u Podgorici Bla\u017eo Jovani\u0107 presudio je prošle nedjelje da lider Pokreta za promjene Nebojša Medojevi\u0107 i osniva\u010d "Vijesti" preduze\u0107e "Dejli Pres" solidarno plate 33 hiljade eura vlasniku \u017deljezare zbog povrede poslovnog ugleda. Sudija Jovani\u0107 je obrazlo\u017eio da je Medojevi\u0107 bez dokaza optu\u017eio nove vlasnike \u017deljezare, a da su to "Vijesti" prenijele bez ikakvih, kako je re\u010deno, provjera, krše\u0107i zakone i Me\u0111unarodne konvencije o informisanju i ljudskim pravima. <\/p>\n

U prvom komentaru urednik Programa akcije za ljudska prava Tea Gorjanc Prelevi\u0107 je ocijenila da bi ukoliko bi ova presuda opstala u pravnom poretku Crne Gore zna\u010dajno bi ugrozila slobodu izra\u017eavanja i nametnula apsurdan zahtjev medijima da provjeravaju istinitost navoda ljudi \u010dije izjave prenose. Da li za crnogorske medije i slobodu javnog govora predstavlja opasnost \u010dinjenica da \u0107e svako ko je nezadovoljan izjavom prenesenom u medijima mo\u0107i da podnese tu\u017ebu protiv samog medija i dobije odštetu. Novinar Duško Vukovi\u0107 potvr\u0111uje da se radi o otvaranju prakse da mediji budu ka\u017enjavani zbog prenesenih mišljenja njihovih sagovornika i da postoji opasnost da se time sprje\u010dava otvorenost dijaloga i svaka rasprava o najva\u017enijim pitanjima: <\/p>\n

"Ovom presudom se upravo takva poruka šalje medijima i javnosti i ta presuda i ta poruka je problemati\u010dna zbog sljede\u0107e stvari. Jedna od va\u017enih društvenih funkcija masovnih medija i novinarstva kao va\u017enog segmenta je da obezbijede forum za raspravu o kontroverznim pitanjima kako bi društvo došlo do nekog konsenzusa ili kompromisa o va\u017enim pitanjima. Ako se medijima uskra\u0107uje pravo da otvaraju dijalog, a unutar dijaloga mo\u017ee biti problemati\u010dnih stavova, nego ih se zbog toga mo\u017ee kazniti onda se mediji sprje\u010davaju da rade ono što je njihova obaveza, odnosno da rade jednu od stvari koju treba da rade. Tako da mislim da je ova presuda vrlo opasna sa stanovišta razvoja demokratije i unapre\u0111ivanja slobode informisanja u Crnoj Gori". <\/p>\n

Tea Gorjanc Prelevi\u0107  je ocijenila da ova poruka Osnovnog suda u slu\u010daju "Vijesti" mo\u017ee imati zastrašuju\u0107i odjek na medije jer, zabrinuti zbog izjave svakog svog sagovornika  mediji ne\u0107e mo\u0107i da u kratkom vremenu ispitaju istinitost sagovornikovih rije\u010di. Pomo\u0107nik direktora Agencije za radio difuziju, zadu\u017een za monitornig medija, Mom\u010dilo Stojanovi\u0107 smatra da je presuda medijima zbog objavljenih stavova pojedinih li\u010dnosti neprihvatljiva sa stanovišta zdravog razuma: <\/p>\n

"Sudsko ka\u017enjavanje medija za prenešene stavove i mišljenja javnih li\u010dnosti je praksa koju niko sa zdravim razumom ne mo\u017ee prihvatiti nego je ne mo\u017ee razumijeti i stvarno se sada ve\u0107 postavlja pitanje o \u010demu onda mediji treba da pišu mediji. <\/p>\n

I direktor Instituta za medije Radojica Bulatovi\u0107 ka\u017ee da se ka\u017enjavanjem medija su\u017eava prostor za spoznaju \u010dinjenica te da su tu gubitnici svi: <\/p>\n

"Medijska pismenost je po definiciji sposobnost pristupa analize vrednovanja i odašiljanja poruka posredstvo medija. I u ovom slu\u010daju izbor sagovornika je posljedica ure\u0111iva\u010dke slobode i ure\u0111iva\u010dkog pristupa, ali je ta\u010dno da bi trebalo omogu\u0107iti prostor i vrijeme za demanti. Time se stvara forum i mogu\u0107nost spoznaje \u010dinjenica koje upore\u0111ene i provjerene u krajnjem olakšavaju put do istine. Ka\u017enjavanjem medija su\u017eava se prostor za spoznaju \u010dinjenica, a najve\u0107i gubitnik je javnost, gra\u0111anin, \u010ditalac, slušalac i gledalac". <\/p>\n

 Atak na medijske slobode<\/strong><\/p>\n

 Predstavnici udru\u017eenja novinara u Hrvatskoj i Srbiji odluku crnogorskog pravosu\u0111a da drakonski kazni dnevni list "Vijesti" zbog prenošenja autorskog teksta Nebojše Medojevi\u0107a, tuma\u010de kao atak na medijske slobode, ali i na proklamovanu te\u017enju Crne Gore da se pribli\u017ei i evropskim standardima. Tako nešto, kako ka\u017eu, moglo bi da se dogodi i u njihovim sredinama, ali bi esnaf odmah reagovao. <\/p>\n

Za dobrog poznavaoca crnogorskih medijskih prilika potpredsjednika hrvatskog Udru\u017eenja novinara Luka Braila nema nikakve dileme šta za slobodu medija u Crnoj Gori zna\u010di odluka suda da novine koje su prenijele autorski tekst budu ka\u017enjene drasti\u010dnom nov\u010danom kaznom: <\/p>\n

"Ta odluka je ili rješenje tog suda ili sudskog vije\u0107a koje je to donijelo nema blage veze s mozgom, s medijskim slobodama i sa onime što Crna Gora makar na nekakvom slu\u017ebenom planu radi na pribli\u017eavanju Evropskoj uniji. To samo pokazuje da ljudi koji razmatraju ove stvari koje se doga\u0111aju u novinarstvu apsolutno gotovo da nijesu ništa pro\u010ditali što se doga\u0111a i kako sudovi presu\u0111uju u Evropi kada je rije\u010d o medijskim istupima". <\/p>\n

Kometarišu\u0107i drakonsku sudsku kaznu solidarno treba da plate autor teksta Nebojša Medojevi\u0107 i dnevnik "Vijesti", koji je taj tekst prenio, predsjednika Nezavisnog udru\u017eenja novinara Srbije Nade\u017eda Ga\u0107e konstatuje kako nije samo rije\u010d o ograni\u010davanju medijskih sloboda u Crnoj Gori: <\/p>\n

"Pre bih rekla da je ovde pitanje pravosudnog sistema u Crnoj Gori i o\u010digledno postoje \u010dvrste veze izme\u0111u politi\u010dara i pravosudnih organa pa se onda po sklonosti presu\u0111uje. Ina\u010de, trideset hiljada eura za ta\u010dan tekst je sramota, a trideset hiljada eura za neta\u010dan tekst, za uvredu, klevetu bi bio u redu. Pretpostavljam da su podaci koji su izneti u tekstu potpuno ta\u010dni". <\/p>\n

Naše sagovornike pitali smo da li bi slu\u010dajevi ka\u017enjavanja medija koji su prenijeli stav ili autorski tekst istaknutih javnih li\u010dnosti mogle i da se dese u njihovim zemljama i kako bi reagovao novinarski esnaf u zaštiti svojih prava. Luko Brailo: <\/p>\n

"Kao potpredsjednik hrvatskog novinarskog društva sasvim je sigurno da bih tra\u017eio od kolega da reagiramo na takvo stupidnu i iracionalnu odluku. Da li bi se moglo dogoditi i u Hrvatskoj to, na \u017ealost nije ni crnogorski, ni hrvatski specifikum. Dovoljno je dnevno koliko \u0107e biti u tim poslovima da provede po pola sata na internetu, pa da bude upoznat za uputstvom i ostalom praksom, na zapadu kojeg su nam puna usta". <\/p>\n

Nade\u017eda Ga\u0107e, predsednica Nezavisnog udru\u017eenja novinra Srbije: <\/p>\n

"Kada bi tako nešto sli\u010dno bilo u Srbiji Nezavisno udru\u017eenje novinara Srbije bi zaista reagovalo jer naravno da treba da postoji i odgovornost i sloboda medija. Nezavisno udru\u017eenje novinara duboko je uvereno da bez obzira na izmene i dopune Zakona o informisanju sa kojim mi i dalje nismo zadovoljni, ostale su neke kvalifiakcije koje su stvarno nepotrebne. U slu\u010daju da bi se tako nešto dogodilo u Srbiji verujte da bi Nezavisno udru\u017eenje me\u0111u prvima bilo i zaista bi reagovalo i tra\u017eilo reviziju procesa i ukidanje presude". <\/p>\n

Posljednji slu\u010daj sudske presude od 30 hiljada eura, a koju "Vijesti" solidarno treba da isplate nikši\u0107koj \u017deljezari zbog objavljivanja autorskog teksta lidera Pokrete za promjene Nebojše Medojevi\u0107a nastavak je serije visokih kazni koje su crnogorski sudovi dosudili medijima. U fijokama tu\u017eilaca i sudija nalaze se predmeti koji bi, ako bi bili procesuirani, preostale nezavisne medije u Crnoj Gori po zahtjevima onih koji su ih tu\u017eili mogli da koštaju više miliona eura.<\/p>\n

Sr\u0111an Jankovi\u0107, Dimitrije Jovi\u0107evi\u0107<\/em><\/p>\n

Radio Slobodna Evropa<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Presuda kojom su lider PzP Nebojša Medojevi\u0107 i dnevnik Vijesti<\/em> ka\u017enjeni da vlasnicima \u017deljezare<\/em> solidarno plate 33 hiljade eura predstavlja novi po\u010detak institucionalnog gušenja slobode medija i izra\u017eavanja <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-47073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}