\n| \n Vesna Peši\u0107 i \u017darko Kora\u0107 protiv<\/strong><\/p>\nVesna Peši\u0107 i \u017darko Kora\u0107 ostali su dosledni, pa su bili u sali i glasali protiv zakona uprkos tome što je njihov poslani\u010dki klub LDP podr\u017eao zakon.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Od prisutnih 225 poslanika, 125 poslanika vladaju\u0107e koalicije i opozicionog LDP-a, ju\u010de je glasalo „za", 88 poslanika SRS-a, DSS-a, NS-a i JS-a bilo je „protiv", 11 socijalista bilo je uzdr\u017eano, a naprednjaci nisu bili u sali.<\/p>\n Amandman koji je podnela Marina Toman (SRS), a koji je „presudio" da LDP, ipak, podr\u017ei zakon, ukinuo je odredbu po kojoj bi medij kome je ra\u010dun u blokadi du\u017ee od 90 dana bio ugašen. Za ovaj predlog glasalo je 198 poslanika. Pored ovog usvojeno je i šest vladinih amandmana.<\/p>\n \n\n\n| \n Protest UNS-a<\/strong><\/p>\n\u010clanovi Udru\u017eenja novinara Srbije odr\u017eali su ju\u010de protest ispred Doma Narodne skupštine na kojem su zatra\u017eili od poslanika da ne glasaju za izmene Zakona o informisanju i predali im peticiju sa potpisima više od 600 novinara kojom ih pozivaju da to ne \u010dine.<\/p>\n Predsednica UNS-a Ljiljana Smajlovi\u0107 rekla je da \u0107e u slu\u010daju usvajanja zakona, UNS zatra\u017eiti od predsednika Srbije Borisa Tadi\u0107a da ga ne potpiše, od Ustavnog suda da oceni njegovu ustavnost, kao i da \u0107e uputiti predstavku Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu. Ona je dodala da je javna rasprava, iako zakasnela, pokazala da su evropske ustanove, doma\u0107i medijski i pravni eksperti saglasni sa stavom UNS-a da je zakon „antievropski, antiustavan i antidemokratski".<\/p>\n „Ovo nije buna protiv vlasti, ovo nije protiv vlade. Ovo je samo da poka\u017eemo da stojimo iza svojih re\u010di", navela je Smajlovi\u0107.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Iako je prvobitno zakon predvi\u0111ao postojanje obaveznog osniva\u010dkog uloga od 50.000 evra, kao i ve\u0107e kazne za medije koji krše zakon, nakon kritika javnosti i strukovnih udru\u017eenja, vlada je amandmanima ukinula obavezu postojanja osniva\u010dkog kapitala. <\/p>\n Predvi\u0111ena je i obaveza upisa medija u Registar javnih glasila i precizno definisane kazne za nepoštovanje te odredbe.<\/p>\n Vlada je amandmanima prepolovila kazne za neobjavljivanje impresuma, nepoštovanje obaveze da glavni i odgovorni urednik ima prebivalište u Srbiji, objave informacija koje ugro\u017eavaju ishod krivi\u010dnog postupka i neobjavljivanje ispravke.<\/p>\n Kao što su i najavili u julu, kada je glasanje odlo\u017eeno na mesec dana, svi opozicionari su odr\u017eali re\u010d i ju\u010de ujutro došli u parlament u punom sastavu, ali je vladaju\u0107a koalicija, ipak, uspela da „namakne" ve\u0107inu za usvajanje zakona. PUPS je, bukvalno 15 minuta pre glasanja, odlu\u010dio da glasa „za", pošto je bilo jasno da ni sa deset glasova opozicionog LDP-a zakon ne mo\u017ee da pro\u0111e. Osim PUPS-a i LDP-a, vladaju\u0107oj koaliciji su svojim glasovima pomogli i Vladan Bati\u0107 (DHSS) i bivši radikal Jovan Damjanovi\u0107.<\/p>\n Koliko su vladaju\u0107oj koaliciji bili va\u017eni svi glasovi podrške zakonu, najbolje svedo\u010di glasanje o zakonu u na\u010delu, kada je u sali bilo 249 poslanika, dakle svi, osim Rize Halimija (KAPD), koji, kako je ranije i najavio, nije \u017eeleo da u\u010destvuje u glasanju. Od 249 poslanika, koliko ih se izjašnjavalo 125 ih je bilo „za", a na suprotnoj strani 124, dakle samo jedan glas manje na „tasu" vlasti i zakon ne bi prošao. Naprednjaci Tomislava Nikoli\u0107a bili su u sali i glasali protiv zakona u na\u010delu. <\/p>\n \n\n\n| \n NUNS tra\u017ei neselektivnu primenu Zakona o informisanju<\/strong><\/p>\nNezavisno udru\u017eenje novinara Srbije pozvalo je ju\u010de nadle\u017ene organe da „odgovorno i neselektivno primenjuju izmene i dopune Zakona o javnom informisanju, a vlast da bez zastoja predlo\u017ei, usvoji i potom u optimalnom roku sprovede obe\u0107anu medijsku strategiju i reformu medijskog zakonodavstva", prenosi agencija Beta.<\/p>\n NUNS je u saopštenju pozivao predlaga\u010de da izmene i dopune tog zakona hitno upute na ekspertizu odgovaraju\u0107im me\u0111unarodnim institucijama i da kroz najavljenu reformu medijskog zakonodavstva otkloni nedostatke, pre svega, restriktivnost odredbe o obaveznom upisu glasila u registar. „Iako je tokom iznu\u0111ene javne rasprave, vo\u0111ene paralelno sa skupštinskim postupkom, predlog izmena i dopuna u zna\u010dajnoj meri popravljen prihvatanjem primedaba stru\u010dne javnosti i poslani\u010dkih amandmana, NUNS još jednom izra\u017eava nezadovoljstvo zbog nepotrebne hitnosti postupka i netransparentnosti u donošenju zakonskih izmena", navedeno je u saopštenju.<\/p>\n To udru\u017eenje je upozorilo Ministarstvo kulture, vladu i skupštinu da najavljenu medijsku strategiju i reformu ne mogu predlagati i usvajati bez konsultacija sa stru\u010dnom javnoš\u0107u, medijima i njihovim udru\u017eenjima.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Posle usvajanja zakona, Moma \u010colakovi\u0107, šef poslani\u010dke grupe PUPS-a, koji je do tada izbegavao novinare, objasnio im je da je njegova stranka promenila stav i odlu\u010dila da pet njenih poslanika, ipak, glasa za zakon, jer je „došlo do nekih dogovora u vladi".<\/p>\n Bivši radikal Jovan Damjanovi\u0107 rekao je za „Politiku" da je odlu\u010dio da glasa za zakon zbog „politi\u010dkih dogovora i evropske budu\u0107nosti".<\/p>\n I Vladan Bati\u0107 je glasao „za", iako nijedan njegov amandman nije usvojen i iako je tvrdio da zakon treba povu\u0107i iz procedure, jer ga „ništa popraviti ne mo\u017ee". Ina\u010de, svi Bati\u0107evi amandmani glasili su „briše se", a podneo ih je na svaki \u010dlan. Ju\u010de, kako je rekao, nije video razlog da ne podr\u017ei zakon, s obzirom na to da su usvojeni neki amandmani.<\/p>\n \u010cedomir Jovanovi\u0107 je podršku LDP-a zakonu objašnjavao evropskim putem Srbije. On je, tako\u0111e, podsetio da je razgovarao sa OEBS-om i NUNS-om, te da je, uz prihvatanje amandmana, zakon prihvatljiv. Tomislav Nikoli\u0107, lider naprednjaka, rekao je da je posle glasanja u na\u010delu pozvao sve opozicionare da iza\u0111u iz sale i da „ne u\u010destvuju u izglasavanju nakaradnog zakona". Njegova \u017eelja, kako je rekao, bila je da u sali ostanu samo oni koji su za zakon, „da ih tako ogolimo". Me\u0111utim, njegov gest opozicionari nisu baš razumeli, pa je Miloš Aligrudi\u0107, šef poslani\u010dke grupe DSS-a, osim što to nije imalo nikakvog smisla, doprineo konfuziji. Aligrudi\u0107 ka\u017ee da naprednjaci nisu ispoštovali dogovor opozicije. Nikoli\u0107, me\u0111utim, odgovara: „On la\u017ee da smo imali bilo kakav dogovor i da sam ga ja izigrao. Simptomati\u010dno mi je da DSS poslednjih dana napada SNS više nego DS".<\/p>\n \n\n\n| \n Zakon sadr\u017ei nedostatke<\/p>\n Beogradski centar za ljudska prava ju\u010de je izrazio zabrinutost zbog usvajanja Zakona o izmenama i dopunama zakona o javnom informisanju jer „sadr\u017ei nedostatke \u010dije \u0107e se loše posledice dugo ispoljavati".<\/p>\n U saopštenju centra navodi se da je „loša praksa zakonodavnih organa u Srbiji da po hitnom postupku usvajaju predloge zakona o kojima prethodno nije bilo nikakve javne debate i o kojima stru\u010dna javnost nije bila u prilici da se izjasni". „Razumljiva je potreba da se medijska scena u Srbiji uredi i da se spre\u010di divljanje neodgovornih urednika, novinara i vlasnika sredstava za javno komuniciranje, koji se ne uste\u017eu da vre\u0111aju \u010dast i ugled pojedinaca i grupa i koji pokazuju potpuni prezir za istinu", navodi se u saopštenju i ocenjuje da se to moglo posti\u0107i „doslednom i progresivnom primenom postoje\u0107eg zakonodavstva".<\/p>\n U saopštenju se navodi da to što se postoje\u0107i zakoni zloupotrebljavaju i pogrešno tuma\u010de nije razlog da se ishitreno usvajaju novi, za koje se opravdano mo\u017ee pretpostaviti da \u0107e imati više loših nego dobrih posledica.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Politika<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Uprkos kritikama stru\u010dne javnosti i strukovnih udru\u017eenja, za izmene Zakona o javnom informisanju glasalo 125 od 225 prisutnih poslanika <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-47067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | |