Advokat Goran Rodi\u0107 u intervjuu za Vijesti ka\u017ee da je kod nas postalo pravilo da dr\u017eavni organi ne sankcionišu prekršaje privilegovanih<\/p>\n
Pi\u0161e: D\u0161.Tomovi\u0107<\/strong><\/em><\/p>\n Bilo ko da sprije\u010di novinara da slika nepropisno parkiranje ili na nekom sli\u010dnom zadatku, a kamoli fizi\u010dki da nasrne na njega treba da snosi odgovornost, bez obzira na to da li se radi o obi\u010dnom gra\u0111aninu ili bilo kojoj drugoj osobi, ka\u017ee podgori\u010dki advokat Goran Rodi\u0107.<\/p>\n On u intervjuu za "Vijesti" podsje\u0107a da novinari koji bilje\u017ee ovakve pojave rade posao za javnost, da dr\u017eavnim organima ukazuju na negativne pojave i ponašanja koja zakonskim mjerama treba da se suzbiju. Advokat smatra da je problem u tome što kod nas postoji grupa "mo\u017ee mi se" a protiv koje nadle\u017eni organi ne preduzimaju ništa upravo zbog "pripadnosti grupi" što, dodaje, svakodnevno potvr\u0111uju i informacije iz medija.<\/p>\n – Pratio sam akciju koju su pokrenule nevladine organizacije i mediji oko koriš\u0107enja slu\u017ebenih automobila u privatne svrhe, a tako\u0111e i povremena izvještavanja oko nepropisnog parkiranja slu\u017ebenih vozila, u kojim slu\u010dajevima izostaje intervencija Komunalne policije. Naravno, u\u010destale pojave u oba slu\u010daja samo potvr\u0111uju da je to postalo nepisano pravilo po principu "mo\u017ee mi se", jer nadle\u017eni takve pojave ne sankcionišu. Mjesta na kojima \u0107ete vidjeti nepropisno parkirano slu\u017ebeno vozilo obi\u010dno su u centru grada i na najfrekfentnijim saobra\u0107ajnicama – isti\u010de Rodi\u0107.<\/p>\n Da li znate da je neko zbog toga krivi\u010dno gonjen?<\/p>\n – Parkirano slu\u017ebeno vozilo u neradne dane, daleko van radnog vremena, vidje\u0107ete u blizini pla\u017ea ili trgova\u010dkih centara i svakome bodu o\u010di. Ko je zbog toga ovdje krivi\u010dno gonjen? Niko! Jednostavno oni koji bi dosljedno primjenom zakona trebalo da suzbiju takvu pojavu i zloupotrebe ne rade svoj posao i tako ono "mo\u017ee mi se" postaje pravilo. Naravno, to je pravilo za u\u017ei krug ljudi koji obavljaju posao u dr\u017eavnim organima i slu\u017ebama. To "mo\u017ee mi se" opet pla\u0107aju svi gra\u0111ani poreski obveznici, naravno gra\u0111ani pla\u0107aju kaznu od 80 eura ako se nepropisno parkiraju. I "pauk" im ukloni vozilo, u toj situaciju vam nikada ne mo\u017ee pomo\u0107i pitanje kako mo\u017ee on, ili zašto njemu nijeste odnijeli nepropisno parkirano vozilo. Da bi gra\u0111ani adekvatno reagovali i tra\u017eili od nadle\u017enih suzbijanje pojave "mo\u017ee mi se" onda bi, izme\u0111u ostalog, doprinijeli porastu opšte kulture svih, a samim tim i odgovornosti za ponašanje i svoj rad. Novinari koji bilje\u017ee ovakve pojave rade posao za javnost, dr\u017eavnim organima ukazuju na negativne pojave i ponašanja koja se zakonskim mjerama treba da suzbiju. Bilo ko da sprije\u010di novinara na pomenutom i sli\u010dnom zadatku, a kamoli fizi\u010dki da nasrne na njega treba da snosi odgovornost, bez obzira na to da li se radi o obi\u010dnom gra\u0111aninu ili bilo kojoj drugoj osobi". <\/p>\n Šta zna\u010di kad novinari i fotoreporteri javnu politi\u010dku li\u010dnost na\u0111u na javnom mjestu kako krši zakon, u ovom slu\u010daju nepropisno parkiranje, a onda se ta javna li\u010dnost poziva na svoju privatnost, mo\u017ee li neko ko je gradona\u010delnik Podgorice da ima svoju privatnost u tom smislu?<\/p>\n – Apsolutno ne. Ne gradona\u010delnik Podgorice, nego bilo koji dr\u017eavni slu\u017ebenik na javnom mjestu sa upotrebom slu\u017ebenih vozila ne mo\u017ee nikako biti privatno. Privatno je ako je \u010dovjek došao sa svojim privatnim vozilom, tada mo\u017ee da se pri\u010da o privatnosti. Slu\u017ebeno vozilo i na slu\u017ebenom zadatku, tada ne mo\u017ee biti rije\u010di o privatnosti \u010dak iako zloupotrebljavate slu\u017ebeno vozilo pa ga koristite u privatne svrhe, ovdje ne mo\u017ee biti pri\u010de o privatnosti. Ne samo za gradna\u010delnika, nego za bilo koje lice sa tim svojstvima funkcionera.<\/p>\n Da li su, po Vašem mišljenju, fotoreporter i urednik "Vijesti" ugrozili privatnost gradona\u010delnika prije nego ih je fizi\u010dki napao ili je gradona\u010delnik zloupotrijebio funkciju? <\/p>\n – Vezano za konkretan doga\u0111aj, atak na novinare "Vijesti", kao gra\u0111anin mogu re\u0107i, da i ja a i mnogi drugi prolaznici koji se kre\u0107u bulevarom mogli su vidjeti više puta automobil registarskih oznaka PG AA001 nepropisno parkiran i to u blizini hotela "Premijer", ispred kafi\u0107a "Art", a i \u010dini mi se i ispred kafi\u0107a "Cafe Cafe". Nikada zaista nijesam vidio da se Komunalna policija pribli\u017eila tom vozilu, a kamoli da je neko intervenisao iako u toj ulici ima dosta saobra\u0107ajne policije. Glupo je uopšte komentarisati opšte poznate stvari, jer je to kao da izmišljate toplu vodu. Postavlja se pitanje zašto neko na visokoj funkciji kao što je to funkcija gradona\u010delnika ima zaposlenog profesionalnog voza\u010da, vjerovatno da bi ga dovezao do odre\u0111ene lokacije i u slu\u010daju da treba da ga sa\u010deka na mjestu koje se ne bi moglo nazvati nepropisno parkiranje. Ako me pitate da li su Komunalna policija i tu\u017eilaštvo reagovali kako treba kada je u pitanju nasrtanje na bilo koje lice i pri tom potezanje i prijetnja oru\u017ejem, odgovor se lako dobije – dovoljno je samo da uporedite brojne primjere iz prethodnih novinskih brojeva gdje ste izvještavali o sli\u010dnim napadima i dobi\u0107ete odgovor koji opet svi znaju – nijesu. Zašto? Zato što su pitanju akteri tip pojave "mo\u017ee mi se".<\/p>\n Da li je ovo što se desilo prije \u010detiri no\u0107i, ju\u010de tokom dana, sa dopunama saopštenja, prijava i svega, još jedan primjer da u Crnoj Gori postoje oni što su privilegovani i oni što su iznad zakona?<\/p>\n Ja bih odgovorio sa pojavom "mo\u017ee mi se", za odre\u0111ena ponašanja ne\u0107eš snositi posljedice, ako si pripadnik te grupe. To je otprilike principijelan odgovor.<\/p>\n