{"id":47019,"date":"2009-07-13T00:25:07","date_gmt":"2009-07-13T00:25:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=47019"},"modified":"2009-07-13T00:25:07","modified_gmt":"2009-07-13T00:25:07","slug":"srbija-razgovara-mediji-i-ratni-zlocini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2009\/07\/13\/srbija-razgovara-mediji-i-ratni-zlocini\/","title":{"rendered":"Srbija razgovara: Mediji i ratni zlo\u010dini"},"content":{"rendered":"

Nade\u017eda Ga\u0107e:<\/strong> O ratnim huška\u010dima govorimo zbog oporavka profesije. 
Ljiljana Smajlovi\u0107:<\/strong> Novinarske kriterijume ne uspostavlja tu\u017eilaštvo<\/p>\n

Pi\u0161e: Marija Petri\u0107\/Vi\u0161nja Dugali\u0107<\/strong><\/em><\/p>\n

Nezavisno udru\u017eenje novinara Srbije (NUNS) podnelo je Tu\u017eilaštvu za ratne zlo\u010dine krivi\u010dnu prijavu protiv novinara, urednika i rukovodilaca u medijskim ku\u0107ama koji se sumnji\u010de za ratnohuška\u010dko novinarstvo iz vremena raspada SFRJ, što je naišlo na opre\u010dna reagovanja u javnosti. Tim povodom goš\u0107e „Politike" bile su predsednica NUNS-a Nade\u017eda Ga\u0107e i predsednica Udru\u017eenja novinara Srbije (UNS) Ljiljana Smajlovi\u0107.<\/p>\n

Politika:<\/strong> Zašto je NUNS odlu\u010dio da podnese krivi\u010dnu prijavu protiv novinara „ratnih huška\u010da" koja je formalno naslovljena protiv NN lica, a u prilogu podnetom uz nju navedena su imena i sve je objavljeno na sajtu NUNS-a?<\/em><\/p>\n

Ga\u0107e:<\/strong> Sve što NUNS radi je transparentno. To mora biti na našem sajtu jer sem novinara sajt pose\u0107uju i gra\u0111ani pa moramo dati obrazlo\u017eenje i zašto smo to uradili. Zašto sada, sholasti\u010dko je pitanje. Ta\u010dno je da se sve dešavalo od 1991. do 1999. godine ali ko je pre 5. oktobra to pitanje uopšte mogao da postavlja. Tu\u017eilaštvo za ratne zlo\u010dine postoji tek pet godina a pitanje je za okru\u017enog tu\u017eioca zašto se time nije bavio pre. Iako oba novinarska udru\u017eenja imaju svoje sudove \u010dasti, ovo su pitanja koja prevazilaze sudove \u010dasti. Posle 2000. godine UNS je isklju\u010dio osam svojih kolega, a obrazlo\u017eenje tadašnjeg suda \u010dasti UNS-a, kvalifikacija zbog \u010dega isklju\u010duju Milorada Komrakova i druge iz \u010dlanstva, imalo je ve\u0107u snagu optu\u017eivanja nego što danas o tome govori NUNS.<\/p>\n

Politika:<\/strong> Kako na ovu inicijativu gleda UNS?<\/em><\/p>\n

Smajlovi\u0107:<\/strong> Pitanje ne samo za NUNS ve\u0107 i tu\u017eilaštvo je zašto sada. Prihvatam da nije bilo mogu\u0107e pokrenuti pre, ali posle 5. oktobra je bilo mogu\u0107e, a u poslednjih pet godina bilo je više nego mogu\u0107e jer za to postoji i pla\u0107eni dr\u017eavni organ. Kada se zlo\u010din, posebno ratni, ne goni dugo, to name\u0107e pitanje politi\u010dke motivacije da se u nešto krene s toliko zakašnjenja. U materijalu NUNS-a našla sam objašnjenja otkud tu\u017eilaštvu ideja da u sve to krene. Gospodin Vekari\u0107 je javno rekao da se tu\u017eilaštvo sada time bavi jer su naišli na iskaz jednog osu\u0111enog u predmetu „Ov\u010dara" koji ka\u017ee da je ubio stotinu ljudi jer se naljutio gledaju\u0107i TV emisiju. Me\u0111utim, u materijalu NUNS-a advokati Nikola Barovi\u0107 i Dragoljub Todorovi\u0107 podse\u0107aju da u sudskom postupku okrivljenima za ubistvo više od 200 hrvatskih zarobljenika na „Ov\u010dari", niko nije spomenuo medijske tekstove niti njihov eventualni uticaj, pa \u010das ni vest. Ako nema tih iskaza i u celom postupku nisu spominjani mediji, a tu\u017eilac ka\u017ee da ga je potakao iskaz optu\u017eenog u predmetu „Ov\u010dara", onda se pitam da li je ova krivi\u010dna prijava mesec dana pošto je tu\u017eilac najavio nameru da goni srpske novinare kao ratne zlo\u010dince, pokušaj da se naknadno tu\u017eilaštvu pru\u017ei razlog da krene u nešto što nije dobro objašnjeno u javnosti prvi put.<\/p>\n

Ga\u0107e:<\/strong> Ta pri\u010da je pokušaj zamagljivanja ove ideje i tra\u017eenja politi\u010dkog odgovora zašto se nešto dešava. Tu se nikako ne\u0107emo slo\u017eiti jer NUNS nije nikakva politi\u010dka organizacija niti bilo šta radi u ime bilo \u010dijih potreba. Da ne govorim o istorijatu, ali nema potrebe da se NUNS-u imputira da radi politi\u010dke stvari za bilo koga u ovom društvu. Pre dve godine na skupu u Dubrovniku, gde su bila tu\u017eilaštva i kolege iz BiH, Hrvatske i Srbije, NUNS je zastupao stav da je zbog oporavka profesije neophodno progovoriti šta se doga\u0111alo. Nezavisno udru\u017eenje novinara Srbije nema nikakvu potrebu nikome da sudi, šalje u zatvor, niti smo optere\u0107eni ostrakizmom, ali imamo pravo da tra\u017eimo argumente i da odre\u0111eni slu\u010dajevi iz nedavne prošlosti budu razjašnjeni, jer bez tog neophodnog oporavka svest gra\u0111ana Srbije bi\u0107e i dalje zamagljena. Da biste znali kakva je sadašnjost morate znati i kakva je bila vaša nedavna prošlost.<\/p>\n

Politika:<\/strong> Da li neko iz uprave oba udru\u017eenja aktivno sara\u0111uje i poma\u017ee tu\u017eilaštvu u pribavljanju materijala i dokaza za eventualnu istragu?<\/em><\/p>\n

Ga\u0107e:<\/strong> To je pitanje za tu\u017eilaštvo a ne za NUNS, jer sve što smo imali objavili smo i dostavili i niko od nas nema vremena da ide u konkretne slu\u010dajeve, to je posao istra\u017eitelja. Da li \u0107e pojedine kolege na tome raditi, treba pitati tu\u017eilaštvo, a ako neko pristane to da radi, zbog toga ne treba da bude na stubu srama niti razapet na krst.<\/p>\n

Smajlovi\u0107:<\/strong> Ja razumem zašto Nade\u017eda ne \u017eeli da se dovede u vezu rad tu\u017eilaštva i prijava NUNS-a. Na\u017ealost, te dve stvari ne mo\u017eemo da posmatramo odvojeno. Ovo izgleda kao prili\u010dno sinhronizovana akcija, \u010dini mi se da se ostvarila jedna vrsta simbioze izme\u0111u tu\u017eilaštva i NUNS-a, po mom mišljenju ne sasvim zdrava. I pre podnošenja prijave, potpredsednica NUNS-a podr\u017eala je \u017eelju tu\u017eilaštva da razdvaja „\u017eito od kukolja" u novinarskoj profesiji kako bi se ponovo uspostavili kriterijumi profesionalizma. Te kriterijume ne mo\u017ee da uspostavlja Tu\u017eilaštvo za ratne zlo\u010dine, ve\u0107 udru\u017eenje i to je UNS uradio kada je osam svojih \u010dlanova, koji su smatrani najodgovornijim što su mediji u Srbiji pretvarani u sredstva ratne propagande, isklju\u010dio iz \u010dlanstva. Nade\u017eda ka\u017ee da im nije cilj da nikome sude, pa zašto se krivi\u010dne prijave podnose ako ne s namerom da se neko optu\u017ei i osudi…<\/p>\n

Ga\u0107e:<\/strong> Nikoga NUNS ne\u0107e poslati u zatvor, a da li \u0107e tu\u017eilaštvo nekome dokazati odgovornost pitanje je tu\u017eilaštva. Volela bih da se izmaknemo iz ugla gledanja da iza ovog stoji bilo kakva politi\u010dka sinhronizacija, niti da NUNS sada radi po nekom nalogu.<\/p>\n

Smajlovi\u0107:<\/strong> Odli\u010dno je što je ovaj dosije o medijima objavljen, ali sam stvarno zgranuta nekim stvarima na koje sam naišla. Pitanje da li je pravedno da budu gonjeni Milanovi\u0107 i Komrakov, a ne i Mila Štula koju svi pamte po besomu\u010dnom bla\u0107enju opozicije i što je etiketirala Vuka Draškovi\u0107a… Pa nije sva ogavna propaganda ratni zlo\u010din, pa \u010dak ni sva ratna propaganda nije ratni zlo\u010din. Nama ovde NUNS sugeriše da treba da budu ka\u017enjeni ljudi koji su blatili opoziciju. Nikoga nije lepo blatiti. Ništa nije gore blatiti opoziciju, nego novinara „Politike". Ovde je bla\u0107en novinar „Politike" Aleksandar Apostolovski i pomenut u kontekstu što je rekao da je humanitarna katastrofa bila nevešt izgovor NATO-a. Pa nije valjda NUNS pozvan da utvr\u0111uje šta je bio stvarni razlog NATO-a za bombardovanje i da li su oni koji tvrde suprotno ratni zlo\u010dinci?<\/p>\n

Sada je objavljena knjiga Dejvida Gibsa, ameri\u010dkog profesora, koji se ruga ideji da je humanitarna katastrofa bila povod NATO intervenciji, opšte je mesto me\u0111u zapadnim teoreti\u010darima da je humanitarna katastrofa bila izgovor.<\/p>\n

Ga\u0107e:<\/strong> U NUNS-u niko nije mazohista, niko nije presre\u0107an što je Srbija bombardovana. Šta je ovde javni interes? Da li je javni interes koji ostvaruju svi poslenici medija bio 1987. godine pripremiti srpsko javno mnjenje da ga svi mrze? Da li je to bio tada javni interes? Šta je danas javni interes, Ljiljo?<\/p>\n

Smajlovi\u0107:<\/strong> Javni interes je uvek isto – sloboda medijskog izra\u017eavanja. Sloboda novinara je uvek javni interes.<\/p>\n

Ga\u0107e:<\/strong> Sloboda medijskog izra\u017eavanja podrazumeva veliki stepen odgovornosti.<\/p>\n

Politika:<\/strong> Da li je NUNS pre pokretanja ove akcije prou\u010davao strana i istorijska iskustva?<\/em><\/p>\n

Ga\u0107e:<\/strong> Ve\u0107 15 godina NUNS insistira na istim stvarima. Inostrana iskustva su dobrodošla, ali mi u istoriji se\u0107anja imamo toliko mnogo dokaza za nešto što nismo morali raditi i gde se pokazalo da je pristajanje na propagandu dovelo do strašnog zla. Prema tome, to nas ne mo\u017ee danas spasti. Mo\u017eemo o tome govoriti, ali se ne mo\u017eemo vra\u0107ati ni na Nirnberg, ni na to da je tamo glavni i odgovorni urednik bio osu\u0111en.<\/p>\n

Smajlovi\u0107:<\/strong> Ipak, red je da ka\u017eemo da Julijus Štrajher, pominjan od strane Tu\u017eilaštva za ratne zlo\u010dine kao dokaz da je novinarima i ranije su\u0111eno, nije osu\u0111en kao glavni urednik za podsticanje na zlo\u010din. On je optu\u017een kao jedan od najviših funkcionera nacisti\u010dke Nema\u010dke, kao \u010dovek koji je li\u010dno vršio pogrom nad Jevrejima 1933. godine, kao \u010dovek koji je bio gaulajter Nirnberga, kao \u010dovek koji je u usvajao rasne zakone. On je bio vlasnik i urednik jednog lista, koji je bio najstrašniji antisemitski list, ali on nije bio osu\u0111en kao novinar za podsticanje na ratne zlo\u010dine, nego na zlo\u010dine protiv \u010dove\u010dnosti. Ja se sla\u017eem kad Nade\u017eda ka\u017ee da ne treba da poredimo to s Nirnbergom, jer nema paralele.<\/p>\n

Ga\u0107e:<\/strong> Evo, prvi put \u0107emo se Ljiljana i ja slo\u017eiti, mislim da su te vrste analogija apsolutno pogrešne. Treba gledati istoriju da znate šta ne valja \u010diniti, ali ovde se to nije dogodilo, ovde se \u010dinilo. Naravno, NUNS \u0107e se uvek zalagati za slobodu govora, ali sloboda govora pre svega podrazumeva i postojanje moralne odgovornosti, posebno u kriznim trenucima. Bez li\u010dnog morala nema ni društvenog.<\/p>\n

Smajlovi\u0107:<\/strong> Bilo je drugih ratova osim eksjugoslovenskih, ali nije bilo primera da se novinari krivi\u010dno gone za ratni zlo\u010din, pa ni za bilo koji drugi zlo\u010din. \u010cak ni za mnogo manje teška dela, mada smo videli da je bilo mnogo ratne propagande, na primer oko Iraka s potpuno la\u017enim izgovorom. Me\u0111utim, nije bilo sli\u010dnih inicijativa i po mom mišljenju je dobro što ih nije bilo.<\/p>\n

Politika:<\/strong> Da li je bilo sli\u010dnih inicijativa u Hrvatskoj, Sloveniji, BiH? Da li su oni sudili neki svojim „ratnim huška\u010dima"?<\/em><\/p>\n

Smajlovi\u0107:<\/strong> Koliko ja znam nisu, niti imaju nameru. Ali, pretpostavljam da se Nade\u017eda i ja u tome sla\u017eemo, da to što nisu radile ni Hrvatska ni Bosna i Hercegovina ne bi bio argument da nešto ni mi ne treba da radimo.<\/p>\n

Ga\u0107e:<\/strong> Ovde \u0107u se slo\u017eiti da to što one to nisu radile za mene ne bi bio nikakav argument. Niti \u017eivimo u Bosni, niti u Hrvatskoj. Na njihovim udru\u017eenjima i javnosti uopšte je pitanje da li \u0107e progovoriti iskreno o nekim stvarima koje su se kod njih dogodile. Ovo je moj li\u010dni stav i ne\u0107u to imputirati kolegama iz Hrvatske niti tra\u017eiti da oni to rade, ali pomenu\u0107u ono što se desilo u Sisku 1991. godine kad su jedne novine objavile spisak srpskih imena. Izvinite, to je apsolutno direktno, ali to je njihovo. Mislim da je na kolegama novinarima, ali i na najširoj javnosti, da li \u0107e se suo\u010diti s time. Recimo, da se to ovde dogodilo, ja bih smatrala da je direktno navo\u0111enje i da ne bi trebalo govoriti da li postoji podsticaj i podstrekivanje.<\/p>\n

Politika:<\/strong> Da li \u0107e se UNS na bilo koji na\u010din baviti ratnim izveštavanjem, ne samo u smislu krivi\u010dne odgovornosti, nego u eti\u010dkom ili analiti\u010dkom smislu? Da li je za vas to tema?<\/em><\/p>\n

Smajlovi\u0107:<\/strong> To je apsolutno tema. Ona je ina\u010de istra\u017eivana. Mi sad ka\u017eemo da se to nije moglo raditi za vreme Miloševi\u0107a, ali moglo je, mi smo vreme proveli kritikuju\u0107i dr\u017eavne medije. Snje\u017eana Milivojevi\u0107 i Jovanka Mati\u0107 si izdale sjajnu knjigu o dnevnicima. O tome se govori…<\/p>\n

Politika:<\/strong> Ako tu\u017eilaštvo zatra\u017ei od vas pomo\u0107 da se dostave neki drugi podaci, na primer arhivski, da li \u0107ete pomo\u0107i?<\/em><\/p>\n

Ga\u0107e:<\/strong> Sa ovom temom NUNS nastavlja i u narednom dosijeu pošto ne mo\u017ee sve da stane u jedan. Mi \u0107emo dati ono što imamo. Ali, ponavljam, mi nismo nikakva ni produ\u017ena ruka Tu\u017eilaštva za ratne zlo\u010dine, niti je ono krenulo u to zato što smo mi po\u010deli o tome da govorimo.<\/p>\n

Politika:<\/strong> Da li je UNS raspolo\u017een da pomogne tu\u017eilaštvu ako zatra\u017ei pomo\u0107?<\/em><\/p>\n

Smajlovi\u0107:<\/strong> Re\u010d je o tome da tu\u017eilaštvo ovo ne mo\u017ee da radi bez stru\u010dne pomo\u0107i. Recimo, kada Rojters pusti vest o 41 bebi navodno ubijenoj u Vukovaru, potrebno je da tu\u017eilaštvu u\u0111e u to kako Rojters pušta vest, ko šalje vest, ko je \u010dita, koji je metod verifikacije, kad urednik pita novinara imaš li dva izvora, koji su ti izvori… Ja se s Nade\u017edom sla\u017eem, treba goniti ljude koji su zaista odgovorni. Ako je neko po\u010dinio ratni zlo\u010din, uvek je urednik za to odgovoran. On je bio du\u017ean da proveri navode i da tra\u017ei da se to proveri. U tom slu\u010daju tu\u017eilaštvu bi bila potrebna pomo\u0107, u smislu vešta\u010denja, i UNS bi tu pomogao. Ako tra\u017ee informativne razgovore s \u010dlanovima, to se više ne ti\u010de UNS-a. Tu postoje zakonske obaveze i meni nije nikakva namera da ometamo sprovo\u0111enje istrage tu\u017eilaštva. Ja mislim da je naš posao da postavljamo pitanja na koja još nemamo odgovor i mislim da su to va\u017ena pitanja.<\/p>\n

Ga\u0107e:<\/strong> U svetu vi imate zaposlene ljude koji proveravaju da li je nešto istinito. Ako ne na\u0111e – na margini stoji: po autoru. I autor \u0107e sutra odgovarati. U Norveškoj, njihove najja\u010de novine imaju urednika za etiku. I takvim standardima treba te\u017eiti i boriti se za takvu situaciju u medijima, a ne dozvoljavati ono, na šta Ljiljana stalno podse\u0107a, da postoje tzv. politi\u010dki nevidljive ruke koje impliciraju šta \u0107e da se radi. Mi treba da se izmaknemo iz toga.<\/p>\n

Politika<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nade\u017eda Ga\u0107e:<\/strong> O ratnim huška\u010dima govorimo zbog oporavka profesije. 
Ljiljana Smajlovi\u0107:<\/strong> Novinarske kriterijume ne uspostavlja tu\u017eilaštvo<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-47019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47019\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}