{"id":46978,"date":"2009-05-27T10:30:20","date_gmt":"2009-05-27T10:30:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=46978"},"modified":"2009-05-27T10:30:20","modified_gmt":"2009-05-27T10:30:20","slug":"potraga-za-tajnim-titovim-racunima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2009\/05\/27\/potraga-za-tajnim-titovim-racunima\/","title":{"rendered":"Potraga za tajnim Titovim ra\u010dunima"},"content":{"rendered":"<p>Tajni ra\u010duni Josipa Broza Tita u inostranim bankama nisu prona\u0111eni ni tri decenije nakon njegove smrti.<\/p>\n<p><em><strong>Pi\u0161e: Tanja Nikoli\u0107 &#8211; \u0110akovi\u0107<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Zvani\u010dnici u Srbiji ka\u017eu da nema opipljive potvrde ni o jednom Titovom inostranom ra\u010dunu, uklju\u010duju\u0107i i onaj u &Scaron;vajcarskoj, o kome se spekuli&scaron;e da je te\u017eak 2,5 milijarde dolara. <\/p>\n<p>Uprkos tome, poslanici slovena\u010dkog parlamenta zatra\u017eili su prekju\u010de od njihovih ministara finansija i policije da od Srbije zatra\u017ee da Titov tajni novac bude uklju\u010den u podelu na osnovu sporazuma o sukcesiji. Oni tvrde da po toj osnovi Sloveniji pripada 16,39 odsto od ukupne sume sa Titovih tajnih bankovnih ra\u010duna. U BiH tvrde da su novac podelile vlasti u Srbiji sa Titovom udovicom Jovankom Broz. <\/p>\n<p>Srboljub Pani\u0107, pomo\u0107nik direktora Direkcije za imovinu Republike Srbije, tvrdi za &quot;Blic&quot; da finansijska sredstva jesu obuhva\u0107ena sporazumom o sukcesiji. On dodaje da je to predvi\u0111eno aneksom 5 sporazuma i da, kada su u pitanju finansijska sredstva, nosilac tih aktivnosti jesu narodne banke zemalja biv&scaron;e SFRJ. <\/p>\n<p>&#8211; Direkcija nema podatak o Titovim privatnim ra\u010dunima. U sporazumu o sukcesiji Direkcija je uklju\u010dena samo u aneksu G koji govori o nepokretnoj imovini. Finansijska sredstva nisu u okviru na&scaron;e nadle\u017enosti, eventualno Narodne banke Srbije &#8211; ka\u017ee Pani\u0107. <\/p>\n<p>U Narodnoj banci Srbije (NBS) ka\u017eu da su finansijska sredstva biv&scaron;e SFRJ uklju\u010dena u sporazum o sukcesiji, ali ne i bilo kakvi privatni ra\u010duni. <\/p>\n<p>&#8211; Ra\u010duni bilo kog privatnog lica, pa makar bila re\u010d o Titu, nisu u na&scaron;em domenu. Oni nisu ni deo sporazuma o sukcesiji &#8211; re\u010deno nam je u NBS. <\/p>\n<p>Tamo obja&scaron;njavaju da po zakonu o deviznom poslovanju, koji je na snazi i u na&scaron;oj zemlji, nijedno fizi\u010dko lice ne mo\u017ee polagati pare u inostranstvu na ra\u010dune njihovih banaka. To pravo isklju\u010divo pripada firmama. <\/p>\n<p>&#8211; NBS se nikada nije bavila istra\u017eivanjem o tome postoje li tajni Titovi ra\u010duni u inostranim bankama. To je pitanje eventualno za tajne slu\u017ebe i MUP. Osim toga, ako i postoje ti privatni Titovi ra\u010duni, to nije novac koji se deli u sukcesiji. Mi ne mo\u017eemo da imamo uvid u bilo \u010diji privatni ra\u010dun u inostranstvu, pa makar bila re\u010d i o Titu &#8211; nagla&scaron;avaju u NBS. <\/p>\n<p>Pregovori o sukcesiji i podeli imovine zavr&scaron;eni su pre pet godina, a vodile su ih dr\u017eavne komisije. Na \u010delu srpske dr\u017eavne komisije, odnosno SRJ, bio je Veroljub Dugali\u0107. On decidirano tvrdi da komisija nije tragala za tajnim Titovim ra\u010dunima u inostranstvu. Uporan je u insistiranju da su predmet sukcesije bile isklju\u010divo dr\u017eavne pare, novac koji je pripadao biv&scaron;oj federaciji na ra\u010dunima zemalja EU, SAD&#8230; <\/p>\n<p>I te pare o kojima govorite, ako i postoje, pitanje je da li su dr\u017eavne. Jer &scaron;ta \u0107e dr\u017eavne pare na privatnom ra\u010dunu &#8211; ka\u017ee Dugali\u0107. <\/p>\n<p>On nagla&scaron;ava da ukoliko nije re\u010d o \u010distim spekulacijama, u &scaron;ta li\u010dno veruje, a novac je ipak na privatnom Brozovom ra\u010dunu, onda on pripada isklju\u010divo Titovim naslednicima. <\/p>\n<p>Svi bi bili vrlo sre\u0107ni kada bi se taj novac prona&scaron;ao. Ako bi se utvrdilo da je ipak nekako dr\u017eavni, u tom slu\u010daju Slovencima bi pripalo 16,39 odsto, ali Srbiji 38 odsto, prema sporazumu o pitanjima sukcesije. Na \u017ealost i Slovenaca i nas i svih ostalih, spekuli&scaron;e se o ogromnoj sumi novca, a istina je da je nezamislivo da su mogle toliko dugo da stoje a da za njih niko nije do danas saznao. &Scaron;to se Srbije ti\u010de, bili bismo sre\u0107ni da taj novac mo\u017eemo da podelimo sa svim zemljama biv&scaron;im \u010dlanicama SFRJ. Ali, sude\u0107i po svemu, od toga nema ni&scaron;ta &#8211; ka\u017ee Dugali\u0107. <\/p>\n<p>On sumnja da se u Srbiji bilo ko bavio potragom za novcem na tajnim Titovim ra\u010dunima, dodaju\u0107i da su takve stvari bile zabranjene i da je te&scaron;ko i pomisliti da se iko raspitivao o tako ne\u010demu u vreme sedamdesetih. I da je iko smeo i da pita &scaron;ta Tito ima i da li ima tajni ra\u010dun u &Scaron;vajcarskoj, na primer. <\/p>\n<p>Danas je mo\u017eda to zanimljiv novinarski istra\u017eiva\u010dki poduhvat, ali on nije mogu\u0107 na nivou dr\u017eave ako se ve\u0107 radi o privatnom ra\u010dunu. U svakom slu\u010daju, za po\u010detak bi bilo dobro da se pare na\u0111u, a lako \u0107e se podeliti &#8211; ka\u017ee Dugali\u0107. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Josip Broz: Deda nam je sve govorio <\/strong><\/p>\n<p>Titov unuk Josip Broz, koji \u017eivi u Beogradu, ka\u017ee za &quot;Blic&quot; da ne postoje tajni Titovi bankarski ra\u010duni ni u jednoj zemlji, a da postoje, on bi to, svakako, znao. <\/p>\n<p>&#8211; \u017diveo sam sa dedom i nikada nije bilo ni re\u010di o nekim bankovnim ra\u010dunima. Deda nam je uvek govorio da sve ostaje dr\u017eavi. Nema ni govora da je Srbija podelila novac sa Jovankom Broz, jer bismo mi u tom slu\u010daju to znali i sigurno bismo reagovali podi\u017eu\u0107i tu\u017ebu, tra\u017ee\u0107i da se novac deli na tri jednaka dela. Nikada nismo tragali za tim novcem jer, jednostavno, znamo da ga nema &#8211; ka\u017ee Josip Broz za &quot;Blic&quot;. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Jovanka nije pomenula tajne ra\u010dune <\/strong><\/p>\n<p>Rasim Ljaji\u0107, ministar za rad i socijalna pitanja, prvi dr\u017eavni zvani\u010dnik koji je posetio Titovu udovicu Jovanku Broz od smrti crvenog oligarha i sa kojom je u redovnoj komunikaciji, tvrdi da nema ni zrna istine u navodima da je Srbija podelila novac sa Titovih ra\u010duna sa Jovankom Broz. <\/p>\n<p>&#8211; Postojanje Titovih tajnih ra\u010duna obi\u010dna je spekulacija, to znam iz razgovora sa Jovankom Broz. Titova udovica poverila mi se vi&scaron;e puta da tra\u017ei zaostav&scaron;tinu, stvari u njenom vlasni&scaron;tvu na koje pola\u017ee pravo, a koje su oduzete iz njene ku\u0107e onog dana kada je iz nje proterana. Nikada nije ni spomenula bankovne ra\u010dune. Jeste govorila o novcu, ali o novcu koji je bio u ku\u0107i. Govorila je o nakitu, knjigama, umetni\u010dkim slikama i njenim li\u010dnim stvarima i o svemu onome &scaron;to joj je oduzeto &#8211; ka\u017ee Ljaji\u0107 za &bdquo;Blic&quot;.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.blic.rs\/drustvo.php?id=94404\"><em>Blic<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tajni ra\u010duni Josipa Broza Tita u inostranim bankama nisu prona\u0111eni ni tri decenije nakon njegove smrti.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-46978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}