Pre nego što nekog osudimo, stanemo na ne\u010diju stranu, sablaznimo se nad ne\u010dijim postupcima, valjalo bi da se zapitamo: da li je smrt od predoziranja vest za naslovne strane novina<\/p>\n
Pi\u0161e: Jelena Beokovi\u0107<\/strong><\/em><\/p>\n Kada smo se malo oporavili od snimka na kojem se vidi kako jedan momak zamahuje lopatom, drugi jau\u010de na sav glas, dok ga tre\u0107i \u010dvrsto dr\u017ei, javnost je po\u010dela da se bavi pozadinom ne\u010dega što je ve\u0107 preraslo u „slu\u010daj Crna reka".<\/p>\n Neizbe\u017eno se nametnulo pitanje ko je dao dozvolu za rad centra \u010diji je rukovodilac protojerej Branislav Peranovi\u0107. Ministarstvo zdravlja brzo se ogradilo: naš nije, a da li je neki drugi dr\u017eavni organ izdao dozvolu, ne znamo. Onda je rukovodilac Centra objasnio da oni nisu zdravstvena ustanova, ve\u0107 delatnost crkve, osnovana pri Eparhiji raško-prizrenskoj sa blagoslovom nadle\u017enog arhijereja vladike Artemija.<\/p>\n Crkva ga, me\u0111utim, kako smo mogli da pro\u010ditamo iz saopštenja novoizabranog Sinoda, ne vidi kao svoje „\u010dedo", ve\u0107 kao „nelegalni stacionar" i sa zaprepaš\u0107enjem i \u017ealjenjem prima vesti o „brutalnom nasilju koje se, u okrilju manastira Crna reka, primenjuje prema obolelima od bolesti zavisnosti". Novi obrt je usledio kada se oglasio i sam vladika raško-prizrenski Artemije, koji je „slu\u010daj Crna reka" shvatio kao napad na sebe. Javnosti, ali i Sinodu, on je objasnio da „Centar nije u okviru manastira Crna reka, kao što se to navodi u saopštenju Sinoda", dodaju\u0107i i to da je legalno registrovan kod dr\u017eavnih organa. Kojih, nije navedeno u izjavi.<\/p>\n I šta \u0107emo sada dalje sa Crnom rekom? U povla\u010denju konkretnih poteza, pošto smo ve\u0107 svi videli snimke brutalnog nasilja, najbr\u017ei je bio zaštitnik gra\u0111ana Saša Jankovi\u0107, a najradikalniji Sinod SPC. Ombudsman je, pre tu\u017eilaštva i policije \u010diji je posao bio da reaguju na snimak na kojem jedan \u010dovek surovo prebija drugog, podigao krivi\u010dnu prijavu protiv više lica iz centra Crna reka zbog krivi\u010dnog dela protivpravnog lišenja slobode, nanošenja teških telesnih povreda, nadrilekarstva i nadriapotekarstva. Sinod SPC je, za razliku od „svetovnih" istra\u017enih organa koji prvo sprovode istragu, a onda prelaze na eventualno zatvaranje centra i podizanje optu\u017enica, pozvao vladiku Artemija da „odmah i bez odlaganja raspusti nelegalni stacionar", pa tek onda da protiv svojih klirika, ozna\u010denih kao protagonisti nasilja, pokrene crkveno-sudski postupak. Kona\u010dno, \u010duli smo glas i samih roditelja šti\u0107enika. Neki su stali u odbranu Crne reke i najavljuju da \u0107e centar braniti, i to \u017eestoko. Javljaju se, me\u0111utim, i oni koji tvrde da su njihova deca bila surovo maltretirana.<\/p>\n Pre nego što nekog osudimo, stanemo na ne\u010diju stranu, sablaznimo se nad ne\u010dijim postupcima, valjalo bi da se zapitamo: da li je smrt od predoziranja vest za naslovne strane novina, ili nešto preko \u010dega prelazimo kao „uobi\u010dajeno", otkud to da je droga tako lako dostupna i jevtina, ako se i vlast i društvo bore protiv nje i da li je moralno da tu\u0111a patnja i bol budu povod za sopstvenu promociju i me\u0111usobna potkusurivanja?<\/p>\n