{"id":46910,"date":"2009-03-07T12:16:49","date_gmt":"2009-03-07T12:16:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=46910"},"modified":"2009-03-07T12:16:49","modified_gmt":"2009-03-07T12:16:49","slug":"sesta-flota-mesic-sarajevo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2009\/03\/07\/sesta-flota-mesic-sarajevo\/","title":{"rendered":"\u0160esta flota, Mesi\u0107, Sarajevo"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>Pi\u0161e: Ivan Lovrenovi\u0107<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Kroz atmosferu politi\u010dke i socijalne bezizlaznosti probijaju se u jednom dijelu sarajevske javnosti u posljednje vrijeme signali nekakvoga tu\u017enjikavog optimizma. Rije\u010d je o spekulacijama da \u0107e stanovito na\u010delno zanimanje koje nova ameri\u010dka administracija pokazuje za Bosnu rezultirati va\u017enim novim rje&scaron;enjima u na&scaron;oj zemlji. Jesu li te pretpostavke zasnovane na stvarnosti, ili su stvar ne\u010dijih pustih \u017eelja i sijanja iluzija? Po svemu sude\u0107i, na\u017ealost, najprije \u0107e biti ovo drugo. Mnogo je, naime, elemenata po kojima se i ova pojava mo\u017ee svrstati u poznati &quot;sindrom &Scaron;este flote&quot;. U vrijeme po\u010detka rata u prolje\u0107e 1992, kada su svi klju\u010dni ljudi svjetske politike (prije svih George Bush senior, John Major i Fran&ccedil;ois Mittterand) izri\u010dito poru\u010divali da vojne intervencije u Bosni biti ne\u0107e, u Sarajevu su nas iz svih medija i politi\u010dkih kabineta svakodnevno uvjeravali: ho\u0107e, ho\u0107e, eno, ameri\u010dka &Scaron;esta flota samo &scaron;to nije uplovila u Jadran i po\u010dela tu\u0107i po srpskim polo\u017eajima&#8230; Tako se nekako i sada baja o tomu kako Joseph Biden i Hillary Clinton, blago nama, ne mogu oka sklopiti od brige za Bosnom. <\/p>\n<p>Sva ameri\u010dka politika na Balkanu, pak, svjedo\u010di kako je to daleko od stvarnosti, da se ameri\u010dki interes u Bosni i Hercegovini (Bushov ili Obamin, svejedno) svodi na to da dr\u017eavu treba odr\u017eati u njezinim granicama i mirnu dok je sve ostalo irelevantno, da je Dayton i dalje alfa i omega, te da je neusporedivo va\u017enija balkanska politi\u010dka investicija Amerike &#8211; Kosovo i uop\u0107e albanski moment. S koliko se, pak, ozbiljnosti i temeljitosti bosanskohercegova\u010dki problemi tretiraju i u najva\u017enijim ameri\u010dkim medijima, najbolje ilustrira svje\u017ea budala&scaron;tina u New York Timesu, najpresti\u017enijem planetarnom dnevniku, o mogu\u0107nosti novoga krvavog rata i o tome kako \u0107e vojska Republike Hrvatske u slu\u010daju progla&scaron;enja nezavisnosti Republike Srpske &quot;munjevitom akcijom napasti Banju Luku i muslimanima u BiH vojno pomo\u0107i&quot;. <\/p>\n<p>Me\u0111u sli\u010dne pojave dugoro\u010dno &scaron;tetnih provala politi\u010dke infantilnosti ide i padanje u sevdah pred Stjepanom Mesi\u0107em, &quot;velikim i dokazanim prijateljem Bosne&quot; kako ga se ovdje redovito titulira. Pokazalo se to i prilikom najnovije njegove turneje od Biha\u0107a, preko Jajca do Sarajeva. Besmisleno bi bilo osporavati na\u010delnu va\u017enost blagotvorne promjene koju je Mesi\u0107, naslijediv&scaron;i Tu\u0111mana (ali, tako\u0111er, i sve njegove &quot;povijesne ste\u010devine&quot;), unio u osobnu i u hrvatsku slu\u017ebenu retoriku prema Bosni i Hercegovini i u po&scaron;tivanje teritorijalnog integriteta ove zemlje. Danas, me\u0111utim, pred kraj desetogodi&scaron;njeg Mesi\u0107eva predsjedni\u010dkog mandata, mo\u017ee se hladno ustvrditi da on osim toga nije u\u010dinio ama ba&scaron; ni&scaron;ta drugo stvarno i konkretno. Otvorena pitanja izme\u0111u Hrvatske i Bosne i Hercegovine ostala su otvorena i dalje (imovina, sporni dijelovi granice, luka Plo\u010de, glasanje bosanskohercegova\u010dkih Hrvata na izborima u Hrvatskoj, pelje&scaron;ki most itd, itd.) Kada deklamira svoje fraze o Bosni i Hercegovini i o tome kako ona ima biti ure\u0111ena, nema nikoga da Mesi\u0107a upozori kako je to neukusno, u neku ruku i politi\u010dki nedopustivo mije&scaron;anje u unutarnje stvari druge dr\u017eave. (Poku&scaron;ajte, recimo, zamisliti kako bi se ovdje reagiralo kada bi nam tako docirao Boris Tadi\u0107!) No, ono &scaron;to bi moralo osobito iritirati svakoga tko razvoj bosanskohercegova\u010dke politi\u010dke involucije prati sustavno i analiti\u010dki sve ove godine, jest \u010dinjenica da je to Mesi\u0107evo bosansko dr\u017eavotvorno popovanje zamrznuto na stanju stvari otprilike iz 1994\/95. godine. Drugim rije\u010dima, radi se o posvema&scaron;njoj povr&scaron;nosti i o gotovo uvredljivom neudubljivanju u stvarnost dana&scaron;nje Bosne i Hercegovine. Ali zato kafanskoga &scaron;arma i vickastih dosjetki ne manjka, a to je ono &scaron;to se u nas cijeni vi&scaron;e od svega. Takav, Mesi\u0107 savr&scaron;eno nalije\u017ee na veseli &quot;sarajevski duh&quot;, onaj duh koji nekim gotovo erotskim \u010dulom osje\u0107a geste i prepoznaje ljude &scaron;to vladaju iluzionisti\u010dkim vje&scaron;tinama, i spreman ih je u trenu nekriti\u010dno na\u010diniti svojim bogovima. <\/p>\n<p>Zatim, Mesi\u0107ev &quot;rat&quot; s Dodikom i Republikom Srpskom! Mesi\u0107a taj rat ne ko&scaron;ta ni&scaron;ta, zabavlja ga, donosi mu jeftine poene kod ovda&scaron;njih obo\u017eavatelja i &quot;patriota&quot;, a samo pogor&scaron;ava odnose u Bosni i Hercegovini i, zapravo, ide na ruku istom Dodiku i daljoj politi\u010dkoj i psiholo&scaron;koj alijenaciji Republike Srpske od Bosne i Hercegovine kao glavnom cilju Dodikove politike. Argument protiv Republike Srpske &#8211; da je rezultat genocida i etni\u010dkoga \u010di&scaron;\u0107enja, te protiv Dodika &#8211; da bi trebao omogu\u0107iti povratak Bo&scaron;njaka i Hrvata, vrlo je sumnjive vrijednosti kada ga zastupa Mesi\u0107. Licemjernost i la\u017enost toga argumenta o\u010dituje se u surovoj \u010dinjenici da je povratak protjeranih ne-Srba iz dana&scaron;nje Republike Srpske u tijesnoj korelaciji s problemom Srba protjeranih iz Hrvatske, koji danas \u017eive u Republici Srpskoj. Da je predsjedniku Republike Hrvatske istinski stalo do povratka Hrvata i Bo&scaron;njaka u Republiku Srpsku, on bi umjesto medijske pirotehnike vs. Dodik mnogo vi&scaron;e uradio kad bi tiho i konstruktivno, bona fide, rje&scaron;avao &#8211; za&scaron;to ne i s Banjom Lukom &#8211; taj problem u cijelom njegovom spektru, figurativno govore\u0107i od Bijeljine do Knina. Tada bi mo\u017eda i njegova fraza upu\u0107ena bosanskohercegova\u010dkim Hrvatima &#8211; da im je Sarajevo glavni grad i da svoju sre\u0107u trebaju tra\u017eiti u Bosni i Hercegovini imala nekakvu uvjerljivost i istinitost, a ne bi bila izlizana floskula. <\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.bhdani.com\/\">Dani<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pi\u0161e: Ivan Lovrenovi\u0107 Kroz atmosferu politi\u010dke i socijalne bezizlaznosti probijaju se u jednom dijelu sarajevske javnosti u posljednje vrijeme signali nekakvoga tu\u017enjikavog optimizma. Rije\u010d je o spekulacijama da \u0107e stanovito na\u010delno zanimanje koje nova ameri\u010dka administracija pokazuje za Bosnu rezultirati va\u017enim novim rje&scaron;enjima u na&scaron;oj zemlji. Jesu li te pretpostavke zasnovane na stvarnosti, ili su [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-46910","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46910\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}