{"id":46887,"date":"2009-02-08T21:53:13","date_gmt":"2009-02-08T21:53:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=46887"},"modified":"2009-02-08T21:53:13","modified_gmt":"2009-02-08T21:53:13","slug":"faberova-izjava-dokazuje-da-policija-krivotvori-dokaze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2009\/02\/08\/faberova-izjava-dokazuje-da-policija-krivotvori-dokaze\/","title":{"rendered":"Faberova izjava dokazuje da policija krivotvori dokaze"},"content":{"rendered":"

Policija medijima 9. listopada 2008.: Hodak ubijena pištoljem TT kalibra 7,62 mm; Krunoslav Borovec, 6.2.2009.: Šlogar ubio Hodak berettom, kalibra 7,65 mm<\/em><\/p>\n

Pi\u0161e: Domagoj Margeti\u0107<\/strong><\/em><\/p>\n

"Mi smo imali trag sa mjesta ubojstva. To je bila \u010dahura", izjavio je u nedjelju, 9. velja\u010de 2009. godine u Dnevniku Nove TV, glavni ravnatelj policije Vladimir Faber. Upravo ta Faberova izjava bjelodano govori o nedosljednostima u policijskim verzijama okolnosti i dokaza u slu\u010daju ubojstva Ivane Hodak, te upu\u0107uje na mogu\u0107e manipulacije dokazima u ovom slu\u010daju. <\/p>\n

Policija medijima 9. listopada 2008.: Hodak ubijena pištoljem TT kalibra 7,62 mm<\/strong><\/p>\n

Naime, Ivana Hodak ubijena je u zgradi u kojoj se nalazi stan njezinih roditelja, dana 6. listopada 2008. godine nešto iza 11.00 sati.<\/p>\n

Nakon provedenog o\u010devida i prikipljanja raspolo\u017eivih dokaza, policija je tri dana kasnije u javnost pustila va\u017ean podatak iz istrage: podatak o oru\u017eju kojim je izvršeno ubojstvo Ivane Hodak.<\/p>\n

Naime, dana 9. listopada 2008. godine hrvatski su mediji objavili informaciju dobivenu od policije kako je Ivana Hodak ubijena pištoljem zastava TT, kalibra 7,62 mm, bez prisluškiva\u010da.<\/p>\n

Faberova izjava dokaz da se policija nije mogla zabuniti u identifikaciji oru\u017eja<\/strong><\/p>\n

Faberova izjava u Dnevniku Nove TV ne ostavlja bilo kakve sumnje u \u010dinjenicu da je policija precizno i ispravno utvrdila model vatrenog oru\u017eja kojim je ubijena Ivana Hodak, jer su prema izjavi glavnog ravnatelja policije imali klju\u010dni dokaz sa mjesta zlo\u010dina: \u010dahuru metka.<\/p>\n

Dakle, prema \u010dahuri o kojoj govori Faber, policija je od 6. listopada do 9. listopada 2008. godine utvrdila kako je Ivana Hodak ubijena pištoljem modela zastava TT, kalibra 7,62 mm.<\/p>\n

U tom postupku nije moglo biti zabune, pogotovo ako su raspolagali dokazom o kojem govori Faber.<\/p>\n

Krunoslav Borovec, 6.2.2009.: Šlogar ubio Hodak berettom, kalibra 7,65 mm<\/strong><\/p>\n

Me\u0111utim, nakon što je policija objavila kako je uhi\u0107en osumnji\u010deni za ubojstvo Ivane Hodak, izvjesni Mladen Šlogar, ina\u010de besku\u0107nik i lutalica, kao glavni dokaz njegove krivnje pojavljuje se pištolj navodno slu\u010dajno prona\u0111en u sjeniku kraj Zapreši\u0107a u kojem je Šlogar \u017eivio zadnjih mjeseci.<\/p>\n

U izjavi sa policijske konferencije za novinare, u sjedištu Ravnateljstva policije, dana 6. velja\u010de 2009. godine, Krunoslav Borovec kao glavni dokaz Šlogarove krivnje za ubojstvo Ivane Hodak navodi pištolj marke beretta, kalibra 7,65, koje je navodno, po\u010detkom prosinca 2008. godine „slu\u010dajno" prona\u0111eno u Šlogarovom preno\u0107ištu kraj Zapreši\u0107a.<\/p>\n

„Dana 4. prosinca 2008. godine osumnji\u010deni je od strane ophodnje Policijske postaje Zapreši\u0107 zate\u010den u skitnji i bez osobnih dokumenata radi \u010dega je priveden na prekršajnu obranu. <\/p>\n

Tijekom prekršajne obrade u sjeniku kojeg je koristio kao preno\u0107ište prona\u0111en je pištolj marke Bereta kalibra 7,65 mm kao i manja koli\u010dina cigareta \u010dijom se preprodajom osumnji\u010deni u posljednje vrijeme bavio. <\/p>\n

Nakon dovršene prekršajne obrade radi skitnje i nedopuštenog dr\u017eanja oru\u017eje osumnji\u010deni je priveden na Prekršajni sud gdje mu je izre\u010dena nov\u010dana kazna, odnosno zadr\u017eavanje budu\u0107i da kaznu nije mogao platiti. <\/p>\n

Prona\u0111eni pištolj dostavljen je Centru za forenzi\u010dna ispitivanja, istra\u017eivanja i vješta\u010denja „Ivan Vu\u010deti\u0107" radi vješta\u010denja, a naknadno provedenim vješta\u010denjem utvr\u0111eno je kako se radi o oru\u017eju iz kojeg je ubijena Ivana Hodak", rekao je na konferenciji za novinare u sjedištu MUP-a, 6. velja\u010de 2009. godine, Krunoslav Borovec.<\/p>\n

Od prosinca 2008. do trenutka uhi\u0107enja za Šlogarom nije bilo tjeralice<\/strong><\/p>\n

Iako je Borovec na konferenciji za novinare utvrdio kako je vješta\u010denjem pištolja prona\u0111enog kod Šlogara utvr\u0111eno kako je to oru\u017eje kojim je ubijena Hodak, od našeg izvora u MUP-u doznajemo kako od prosinca 2008. godine do dana uhi\u0107enja Mladena Šlogara, 5. velja\u010de 2009. za istim nije bila raspisana nikakva vrsta policijske ili bilo kakve druge tjeralice, javne ili tajne.<\/p>\n

Dakle, \u010dudno je kako to da policija nakon što je navodno utvrdila kako je Hodak ubijena navodno Šlogarovom berettom nije za istim raspisala nikakvu internu, niti tajnu potragu, niti tjeralicu \u010dak dva mjeseca.<\/p>\n

To, jednostavno, nije operativno model postupanja policije prema osumnji\u010denicima za kaznena djela, pogotovo kada se radi o teškim kaznenim djelima.<\/p>\n

Nevjerodostojni dokazi<\/strong><\/p>\n

Iako je javnost od prvog trenutka sumnjala u vjerodostojnost rezultata policijske istrage ubojstva Ivane Hodak, izjava glavnog ravnatelja policije Vladimira Fabera dodatno je pobudila sumnju u vjerodostojnost dokaza.<\/p>\n

Naime, kako je iz policijske verzije proizlazilo da je policija prakti\u010dki slu\u010dajno pronašla navodnog po\u010dinitelja kaznenog djela Mladena Šlogara, Vladimir Faber po\u017eurio je medijima dokazati kako rezultat policijske istrage i nije tako slu\u010dajan kako se \u010dinilo.<\/p>\n

Faberova izjava klju\u010dni dokaz policijskih la\u017ei i manipulacija dokazima<\/strong><\/p>\n

Kako bi dokazao da se ne radi o slu\u010dajnom pronalasku ubojice Faber je izjavio kako su od 6. listopada 2008. godine imali klju\u010dni dokaz sa mjesta zlo\u010dina, i to \u010dahuru metka iz pištolja kojim je ubijena Ivana Hodak.<\/p>\n

I upravo je ta Faberova izjava „to\u010dka na i", i klju\u010dni dokaz policijske la\u017ei o rezultatu istrage ovog ubojstva, kao i dokaz manipulacije dokazima u ovom slu\u010daju.<\/p>\n

Policijskim dokazima se ne mo\u017ee vjerovati<\/strong><\/p>\n

Naime, kako sam ve\u0107 napisao, ako Faber govori istinu, tada se policija nije zabunila kada je 9. listopada 2008. izjavila kako je Hodak ubijena pištoljem TT, kalibra 7,62 mm.<\/p>\n

I tako pri\u010da o Šlogarovoj beretti, jednostavno pada u vodu. Odnosno, o\u010dito je da se policijskim „dokazima" u ovom slu\u010daju, jednostavno, ne mo\u017ee vjerovati.<\/p>\n

Na bilo kojem sudu, u ure\u0111enoj pravnoj dr\u017eavi, ovakvi bi dokazi „pali" ve\u0107 u istra\u017enom postupku pred istra\u017enim sucem.<\/p>\n

Faberova izjava potpuno je kompromitirala ovu istragu i dokazuje da policija u ovom slu\u010daju krivotvori dokaze i la\u017ee javnost.<\/p>\n

Necenzurisano.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Policija medijima 9. listopada 2008.: Hodak ubijena pištoljem TT kalibra 7,62 mm; Krunoslav Borovec, 6.2.2009.: Šlogar ubio Hodak berettom, kalibra 7,65 mm<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-46887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46887\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}