Crnogorski eksperti su se prilikom usvajanja zakona o dr\u017eavljanstvu oslanjali na „stru\u010dnu pomo\u0107" bivših slovena\u010dkih funkcionera koji su bili \u017eigosani kao odgovorni za protivpravno brisanje gra\u0111ana „ju\u017enja\u010dkog porekla" iz spiskova stanovništva<\/p>\n
Pi\u0161e: Svetlana Vasovi\u0107-Mekina<\/strong><\/em><\/p>\n Slovenija se pre 17 godina suo\u010dila sa sli\u010dnim problemima kao Crna Gora, ali je slu\u017ebena Ljubljana za razliku od Podgorice omogu\u0107ila delu populacije sa korenima u dr\u017eavama nastalim na tlu nekadašnje SFRJ – da zadr\u017ei oba dr\u017eavljanstva. Istina, i u Sloveniji je bilo jednostranih pokušaja da se pravo na dvojno dr\u017eavljanstvo minira, pa je paralelno sa procesom sticanja dvojnog dr\u017eavljanstva u dubokoj konspiraciji obavljeno „brisanje" dela gra\u0111ana „ju\u017enja\u010dkog porekla" iz registra stalnog prebivališta, što je kasnije Ustavni sud ocenio kao teško kršenje ljudskih prava.<\/p>\n Neobi\u010dno je to što bi „tehniku" masovnog oduzimanja dr\u017eavljanstva sada htela da primeni Crna Gora na one za koje se ispostavi da posle 22. oktobra imaju još jedno dr\u017eavljanstvo. Sve to je još zanimljivije zbog \u010dinjenice da su se crnogorski eksperti prilikom usvajanja svojih zakona o dr\u017eavljanstvu oslanjali i na „stru\u010dnu pomo\u0107" bivših funkcionera iz slovena\u010dkog MUP-a koji su u Sloveniji \u017eigosani kao najodgovorniji za „administrativno etni\u010dko \u010diš\u0107enje" kojim je 26. februara 1992. nezakonito izbrisano nekoliko hiljada gra\u0111ana Slovenije iz registra stalnog prebivališta.<\/p>\n Izme\u0111u Crne Gore i Slovenije postoji još jedna sli\u010dnost – Ljubljana je, sli\u010dno kao Crna Gora, po\u010detkom devedesetih godina prošlog veka bila suo\u010dena sa zahtevom dela stranaka desne provenijencije da ukine dvojno dr\u017eavljanstvo, ali tako da pod sankcije potpadnu samo gra\u0111ani iz bivših jugoslovenskih republika, ali ne i oni poreklom iz drugih zemalja sveta.<\/p>\n Iako je bila na pragu da sprovede „drugi krug brisanja nepo\u017eeljnih gra\u0111ana", Slovenija je od tog plana odustala posle oštrih kritika evropskih institucija zbog diskriminatorske prirode predloga zakona o ukidanju dvojnog dr\u017eavljanstva.<\/p>\n Rasprava koja se na tu temu razvila izme\u0111u srpskih i crnogorskih funkcionera zanimljiva je i za Sloveniju, ne samo zbog velikog broja besmislica koje gotovo svakodnevno osvanu na naslovnim stranama crnogorskih, ali i srpskih medija. \u010cine se neverovatnim izjave poput onih da je „dvojno dr\u017eavljanstvo zabranjeno u EU" ili da „Crna Gora ‘više ne\u0107e davati’ dvojno dr\u017eavljanstvo". Kao da svi zaboravljaju da je pravo svake dr\u017eave da sama odredi kome \u0107e i pod kojim uslovima dati svoje dr\u017eavljanstvo, kao i da zvani\u010dna Podgorica prakti\u010dno nema nikakvu mogu\u0107nost da sazna ko od njenih gra\u0111ana poseduje još ne\u010dije dr\u017eavljanstvo. Ova \u010dinjenica u bitnom ograni\u010dava šanse Podgorice da krene u „oduzimanje" crnogorskog dr\u017eavljanstva onim gra\u0111anima za koje smatra da imaju „ilegalno" dr\u017eavljanstvo još neke dr\u017eave.<\/p>\n Oduzimanje dr\u017eavljanstva na na\u010din kako je najavljeno moglo bi biti izvedeno jedino diskriminacijom gra\u0111ana koji imaju ili su u me\u0111uvremenu dobili i srpsko dr\u017eavljanstvo, pošto sli\u010dan postupak „oduzimanja" dr\u017eavljanstva nije predvi\u0111en i za one koji imaju hrvatsko, bosansko, albansko, ameri\u010dko ili bilo koje drugo strano dr\u017eavljanstvo. Oduzimanje je gotovo nemogu\u0107e izvesti i zbog prakti\u010dnih problema, koji su nerešivi ukoliko Srbija ne pristane da Podgorici dostavi spiskove onih koji imaju i njeno i dr\u017eavljanstvo Crne Gore. Najzad, \u010dak ni „otpusnica" iz srpskog dr\u017eavljanstva ne zna\u010di ništa ako se „ispisani" gra\u0111ani odlu\u010de, na primer, da se po sticanju crnogorskog dr\u017eavljanstva ponovo upišu u srpsko; kada je slovena\u010dka dr\u017eava u jednom periodu od molioca za slovena\u010dko dr\u017eavljanstvo zahtevala otpusnicu iz nekog od eks-ju dr\u017eavljanstava, ovdašnji advokati su klijente pou\u010davali primerom gastarbajtera iz nekadašnje Jugoslavije koji su pored stranog uspevali da zadr\u017ee i jugoslovensko dr\u017eavljanstvo, zahvaljuju\u0107i jugoslovenskoj diplomatiji i birokratiji. Sve su to razlozi zbog kojih nijedna ozbiljna dr\u017eava ne pokušava da reši ovo osetljivo pitanje jednostranim aktima, protivno volji neke druge dr\u017eave ili na štetu znatnog dela svojih stanovnika.<\/p>\n Iz novinskih napisa podgori\u010dkih medija mo\u017ee se razabrati da vlast uopšte nije razradila ni šta bi se dogodilo sa ste\u010denim pravima gra\u0111ana (stalni boravak, prava iz socijalnog osiguranja…) koji ubudu\u0107e ne bi imali crnogorsko dr\u017eavljanstvo. Šta bi se dogodilo sa tim novim „strancima" koji bi nastavili da \u017eive u Crnoj Gori, zadr\u017eavši samo dr\u017eavljanstvo Srbije? Teško da bi Crna Gora u ovom veku, na putu ka EU, smela da ponovi „slovena\u010dki podvig" koji je unesre\u0107io na desetine hiljada porodica, a zbog \u010dega je Slovenija i dan-danas na tapetu me\u0111unarodnih organizacija koje se bore protiv kršenja ljudskih prava.<\/p>\n