Objašnjenje zašto su svjedoci \u0110ukanovi\u0107 i Marovi\u0107 saslušani u subotu, što je radni dan jer sud radi i subotom, je vrlo prost. Naime, gospodin \u0110ukanovi\u0107 se izvinio što nije mogao da do\u0111e kako je to bilo dato prethodnim programom rada suda <\/p>\n
Pi\u0161e: Petar Komneni\u0107<\/strong><\/em><\/p>\n Vijest da su premijer Milo \u0110ukanovi\u0107 i potpredsjednik DPS-a Svetozar Marovi\u0107, za razliku od ostalih svjedoka u istrazi o deportaciji bosanskih izbjeglica, saslušani u subotu izazvala je oštre reakcije branilaca optu\u017eenih policijskih funkcionera. <\/p>\n Njima, naime, nije omogu\u0107eno prisustvo tim saslušanjima \u010dime je, kako tvrde, nastavljena opstrukcija istrage. <\/p>\n Istra\u017eni sudija Radomir Ivanovi\u0107, me\u0111utim, tvrdi da se dr\u017eao zakona:<\/p>\n "Objašnjenje zašto su svjedoci \u0110ukanovi\u0107 i Marovi\u0107 saslušani u subotu, što je radni dan jer sud radi i subotom, je vrlo prost. Naime, gospodin \u0110ukanovi\u0107 se izvinio što nije mogao da do\u0111e kako je to bilo dato prethodnim programom rada suda i kada su svjedoci bili poimeni\u010dno nabrojani, svoj izostanak za 17. ovog mjeseca je pravdao svojim obavezama kao premijer. Kao predsjednik Vlade, došao je i zamolio sud da da svoj svjedo\u010dki iskaz u subotu što sam ja normalno uva\u017eio. Dao je svoj svjedo\u010dki iskaz, što nije nikakva povreda ni\u010dijeg prava niti bilo \u010dije ravnopravnosti niti je benefit bilo kakav napravljen ni u odnosu na \u0110ukanovi\u0107a ni u odnosu na Marovi\u0107a, a što se ti\u010de norme ona je regulisana \u010dlanom 259 stav 4 Zaknika o krivi\u010dnom postupku koji odre\u0111uje otvorenost istrage i koji stav 4 doslovno ka\u017ee: "Saslušanju svjedoka mogu da prisustvuju tu\u017eilac okrivljenih, branilac kada je vjerovatno da svjedok ne\u0107e do\u0107i na glavni pretres, kada istra\u017eni sudija na\u0111e da je cjelishodno ili kada jedna od stranaka zahtijeva da prisustvuje saslušanju. Prema tome, ni zakonodavac ne daje imperativno normu obaveznosti prisustva branilaca okrivljenih i drugih u fazi istrage". <\/p>\n RSE: Zašto je Vaša odluka bila da ne prisustvuju?<\/p>\n Ivanovi\u0107: Kako odluka da ne prisustvuju? <\/p>\n RSE: Zašto je Vaša odluka bila da ih ne pozovete?<\/p>\n Ivanovi\u0107: Ja nijesam imao niti vremena niti mogu\u0107nosti da ja zovem i da je \u010dekam dok do\u0111u branilac ili advokat, jer to iziskuje malo vremena da ih pozivam jer ne radi se o jednome braniocu nego su tra\u017eili svi branioci i svi okrivljeni koliko ih ima u postupku.<\/p>\n RSE: Ako je ve\u0107 tako, zašto onda Vi nijeste postavljali pitanja svjedocima jer branioci okrivljenih tvrde da okrivljenima izjave prakti\u010dno izgledaju kao monolozi?<\/p>\n Ivanovi\u0107: Ako svjedok po zakonu daje u slobodnom izlaganju svoj svjedo\u010dki iskaz ne ometam, ako je taj iskaz po procjeni suda, a po mojoj procjeni jeste bio i potpun i valjan zašto bih ja postavljao dodatna pitanja i koja su to pitanja. Zašto ih branioci nijesu u štampi formulisali i koja bi to oni "strašna" pitanja postavili bilo \u0110ukanovi\u0107u bilo Marovi\u0107u. I drugo, zar nije pragmati\u010dnije da se saslušaju svjedoci, da ovaj postupak ve\u0107 jednom i kona\u010dno se privede kraju poslije toliko godina i da se u\u0111e u fazu kada tu\u017eilac mo\u017ee da donese valjanu odluku i zakonitu, da li podizanjem optu\u017enice ili odustankom od krivi\u010dno pravnog gonjenja ja to ne znam.To je stvar tu\u017eioca i ako do\u0111e, postavljam ja pitanje svim braniocima i svim okrivljenima, do optu\u017eenja da li \u0107e ti isti branioci imati mogu\u0107nost da postavljaju ta ista pitanja jer \u0107e se ovi ljudi pojaviti i na glavnom pretresu u sudnici kada \u0107e im mo\u0107i postavljati pitanja na koja \u0107e oni odgovarati ili ne odgovarati.<\/p>\n RSE: Za gospodina \u0110ukanovi\u0107a ste mi objasnili da se izgovorio svojim dr\u017eavni\u010dkim obavezama, a što je bio razlog za gospodina Marovi\u0107a koji je, koliko je meni poznato, obi\u010dan partijski funkcioner?<\/p>\n Ivanovi\u0107: Mislim da se izvinio što nije došao. Ja sam uva\u017eio te razloge ne pitaju\u0107i mnogo. Mo\u017ee \u010dovjek da ima i poslovnih obaveza i da to bude razlog da se odlo\u017ei. Advkatima se \u010desto odla\u017ee su\u0111enje zbog toga što su prethodno uzeli neke obaveze, pa imaju prethodna su\u0111enja.<\/p>\n Advokatima sumnjive okolnosti sasklušanja<\/em><\/p>\n Advokati osumnji\u010denih policijskih funkcionera koji su zahtijevali saslušanje \u0110ukanovi\u0107a i Marovi\u0107a koji su u vrijeme deportacije bili na visokim dr\u017eavnim funkcijama ponovili su da je na\u010din na koji je obavljeno saslušanje dva svjedoka flagrantno kršenje zakona.<\/p>\n Branislav Lutovac, jedan od advokata okrivljenih policijskih funkcionera u slu\u010daju deportacije podsje\u0107a da je upravo njegov branila\u010dki tim zahtijevao svjedo\u010denje Marovi\u0107a i \u0110ukanovi\u0107a i da smatra skandaloznom odluku sudije da branioci ne prisustvuju tom saslušanju:<\/p>\n "Koliko sam zadovoljan što je sudija prihvatio naš dokazni predlog, još više sam nezadovoljan što nam je onemogu\u0107io da u neposrednom kontaktu sa svjedocima u unakrsnom ispitivanju do\u0111emo do pojedinih podataka koji su interesantni kako za našeg branjenika tako i za utvr\u0111ivanje pune istine u ovoj pravnoj stvari."<\/p>\n Komentarišu\u0107i \u010dinjenicu da istra\u017eni sudija nije svjedocima postavio nijedno pitanje i da njihovi iskazi li\u010de na monologe Lutovac ka\u017ee:<\/p>\n "Nijedno jedino pitanje sudija im nije postavio. Na taj na\u010din nema kontradiktornosti, nema utvr\u0111ivanja pravih stvari i nekih detalja koji su veoma zna\u010dajni za utvr\u0111ivanje istine oko sprovo\u0111enje ove akcije."<\/p>\n Dragan Prelevi\u0107, zastupnik porodica \u017ertava deportacije koje od dr\u017eave tra\u017ee milionsko obešte\u0107enje zbog smrti najbli\u017eih, ka\u017ee da ne razumije okolnosti pod kojima su svjedoci saslušani, ali se u svom reagovanju osvr\u0107e na sadr\u017einu svjedo\u010denja premijera Mila \u0110ukanovi\u0107a:<\/p>\n "Iz naših saznanja iz štampe dosta su sumnjive okolnosti pod kojima su ovi svjedoci saslušani, ali ja bih iskoristio ovu priliku da ukoliko su ta\u010dni navodi izjave koje je prenijela štampa, da pozovem gospodina \u0110ukanovi\u0107a koji je bio premijer i tada i danas koji je u svojoj izjavi saopštio da je o\u010digledno da je tada prekršeno me\u0111unarodno pravo i koji je pokazao razumijevanja \u010dak i prema ljudima koji su dr\u017eavni slu\u017ebenicima koji su izvršili ovaj zlo\u010din, da poka\u017ee razumijevanje za \u017ertve, da poslije šesnaest godina na\u0111e snage da razgovara sa \u017ertvama i da da obavezuju\u0107a uputstva dr\u017eavnom tu\u017eiocu da prestane sa opstrukcijom postupaka za naknadu štete i da do\u0111e do sudskog poravnanja sa \u017ertvama."<\/p>\n Branislav Lutovac smatra da \u0107e se teško do\u0107i do istine sa ovakvim odnosom prema ovom procesu. Komentarišu\u0107i obrazlo\u017eenje istra\u017enog sudije Radomira Ivanovi\u0107a, koji tvrdi da je njegova odluka da braniocima okrivljenih ne omogu\u0107i prisustvo svjedo\u010denju Marovi\u0107a i \u0110ukanovi\u0107a uskla\u0111ena sa zakonom, Lutovac ka\u017ee:<\/p>\n "U onim situacijama kada branioc ulo\u017ei zahtjev da prisustvuje istra\u017enim radnjama kao što je saslušanje svjedoka, a to smo mi ve\u0107 prije dvije godine uradili na po\u010detku same istrage, on nema tu mogu\u0107nost da bira, on je obavezan da nas pozove. Na ovaj na\u010din ekstremno je prekršio tu odredbu Zakona o krivi\u010dnom postupku i na taj na\u010din eliminisao nas iz jedne klju\u010dne istra\u017ene radnje. Mi smo non stop u jednom \u0107orsokaku. Okrivljeni, to su svi svjedoci potvrdili, nijesu moglu autonomno da donesu takvu odluku, na niti imamo mogu\u0107nosti da utvrdimo ko je iz vrha policijskog ili dr\u017eavnog koordinirao i donio takvu odluku."<\/p>\n Podsjetimo. Crnogorska vlast je 1992. godine uhapsila više od 100 bosanskohercegova\u010dkih izbjeglica i deportovala ih vojsci Radovana Karad\u017ei\u0107a. Njih 83. mu\u010deni su i ubijeni fo\u010danskom i drugim logorima, a za to djelo danas se terete samo petorica bivših ni\u017eih policijskih funkcionera, neposrednih u\u010desnka deportacije.<\/p>\n