U Ministarstvu kulture ka\u017eu da ne osje\u0107aju odgovornost zbog toga što u to vrijeme nije postojao sistem kontrole kako pojedine institucije unutar tog resora troše novac iz bud\u017eeta<\/p>\n
Pi\u0161e: Antena M<\/strong><\/em><\/p>\n Dok iz Dr\u017eavne revizorske institucije otkrivaju ve\u0107i broj finansijskih nepravilnosti u radu Ministarstva kulture u 2006. godini, u toj instituciji tvrde da ne osje\u0107aju odgovornost.<\/p>\n Dr\u017eavna revizorska institucija dostavila je ministru finasija i VD ministra kulture Igoru Lukši\u0107u izvještaj o finansijskom poslovanju Ministarstva kulture za 2006. godinu, u kojem je naveden ve\u0107i broj nepravilnosti i nedostataka u upravljanju javnim finansijama i imovinom.<\/p>\n U Ministarstvu kulture ka\u017eu da ne osje\u0107aju odgovornost zbog toga što u to vrijeme nije postojao sistem kontrole kako pojedine institucije unutar tog resora troše novac iz bud\u017eeta.<\/p>\n Nezvani\u010dno saznajemo da su dr\u017eavni revizori najviše nepravilnosti zabilje\u017eili prilikom provjere poslovanja Narodnog muzeja sa Cetinja.<\/p>\n U izvještaju o finansijskom poslovanju Ministarstva kulture u 2006. dr\u017eavni revizori naro\u010dito ukazuju da ne funkcioniše sistem unutrašnjih kontrola i nadzor nad radom institucija, ustanova i centara. Tako\u0111e, da nije zastupljeno uredno i a\u017eurno ra\u010dunovodstvo.<\/p>\n Rukovodilac Kolegijuma koji je uradio reviziju Branislav Radulovi\u0107 ka\u017ee da su u izvještaju dr\u017eavni revizori dali preporuke za budu\u0107e finansijsko poslovanje Ministarstva kulture:<\/p>\n ”Sada o\u010dekujemo od dr\u017eavnog organa koji je bio predmet revizije da primijeni preporuke na koje nije imao primjedbe u svom odgovoru. Naprotiv, saopštio je da se u potpunosti sla\u017ee sa preporukama dr\u017eavne revizije, kao i drugih dr\u017eavnih organa, prije svega Vlade i Skupštine, kojima se tako\u0111e podnosi izvještaj.”<\/p>\n Prema mišljenju Radulovi\u0107a, novi ministar ima\u0107e pune ruke posla.<\/p>\n ”Trebalo bi da sve te nepravilnosti eliminiše, tim prije što je stanje u oblasti kulture više od desetak godina istovjetno, i upravo zato mislim da je kvalitet vrlo dobar razlog postojanja dr\u017eavne revizije u Crnoj Gori, jer dr\u017eavna revizija se ne\u0107e zaustaviti samo na oblasti kulture, tako da o\u010dekujemo da jednake radnje i preporuke kao u toj oblasti primijenimo i u nekim drugim oblastima u Crnoj Gori.”<\/p>\n Pokušali smo da dobijemo komentar ministra kulture iz 2006. Vesne Kilibarde na ocjene iz izvještaja Dr\u017eavne revizorske institucije. Ni nakon višednevnih pokušaja, me\u0111utim, nijesmo uspjeli, jer Kilibarda nije odgovarala na naše telefonske pozive.<\/p>\n Sekretar Ministarstva Tomo Milji\u0107 ne dovodi u pitanje izvještaj, ali ukazuje da u to vrijeme nije bilo mogu\u0107e ni kadrovski ni tehni\u010dki formirati slu\u017ebu kontrole koja bi vodila ra\u010duna kako je utrošeno 7,5 miliona eura iz bud\u017eeta za kulturu u 2006.<\/p>\n ”Mo\u017eda je propust, mo\u017eda bi stanje u izvještaju izgledalo druga\u010dije, uravnote\u017eenije, preciznije, ali u svakom slu\u010daju mislim da se svaki izdatak od dr\u017eavnih para jednostavno mo\u017ee adekvatnom dokumentacijom prona\u0107i, samo što jednostavno se ovdje tra\u017ei da se svaki izdatak mora na\u0107i u Ministarstvu. Zna\u010di, mi jednostavno sad moramo da vodimo neko dvojno ra\u010dunovodstvo, da svu dokumentaciju koju imaju ustanove kulture za utrošak para moramo imati i mi ovdje. E, tu je taj problem.”<\/p>\n Pitali smo Milji\u0107a – da li se u Ministarstvu kulture osje\u0107aju odgovornim što 2006. nijesu imali sistem kontrole kako se troši novac iz bud\u017eeta? Iako to nije navedeno u izvještaju Dr\u017eavne revizorske institucije, nezvani\u010dno saznajemo da su revizori najviše nepravilnosti otkrili u papirima Narodnog muzeja sa Cetinja. <\/p>\n Tadašnji direktor Petar \u0106ukovi\u0107 tvrdi, me\u0111utim, da se ne radi o zloupotrebama, ve\u0107 o nekim proceduralnim nepravilnostima:<\/p>\n ”To znaju i ljudi koji su vršili te kontrole. Nema rije\u010di o nekakvim finansijskim malverzacijama ozbiljnijeg karaktera. Rije\u010d je mo\u017eda o administrativnim propustima ili procedurama koje nisu ispoštovane u odre\u0111enim finansijskim operacijama, i to nepoštovanje procedura na neki na\u010din je vezano za prelaz iz jednog sistema ili na\u010dina finansijskog poslovanja u drugi, koji je rigorozniji.”<\/p>\n Osim dr\u017eavnih institucija, Vladinih tijela i organa, predmet revizije ubudu\u0107e bi\u0107e i lokalne uprave – najavljuju iz Dr\u017eavne revizorske institucije. <\/p>\n U toj instituciji, \u010dini se, vlada odlu\u010dnost da se uspostavi red u vezi sa trošenjem dr\u017eavnog novca. <\/p>\n ”Akcenat \u0107emo davati kontroli, da vidimo da li se za koli\u010dinu para koja je potrošena postigao najbolji mogu\u0107i efekat” – izjavio je ranije novi \u010dlan Dr\u017eavne revizorske institucije i bivši funkcioner Socijalisti\u010dke narodne partije Dragiša Peši\u0107. <\/p>\n
”Ja jednostavno ne vidim nekakvu odgovornost u tom dijelu li\u010dno, a ni Ministarstva. Ja mislim da ni druge potroša\u010dke jedinice nemaju do tan\u010dina pokrivenost Ministarstva finansija, koje ima svoju internu kontrolu i koje vrši kontrolu. Mi \u0107emo sada da radimo promjenu Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji. Nijesmo za ovu godinu još po\u010deli sa koriš\u0107enjem sredstava i u\u0107i \u0107emo sa tom kontrolom u ovoj godini.”<\/p>\n