Šta piše u odgovoru vladaju\u0107e koalicije na ustavnu platformu opozicije<\/p>\n
Pi\u0161e: V. \u017dugi\u0107<\/strong><\/em><\/p>\n Predstavnici parlamentarne ve\u0107ine nijesu se odredili o zahtjev opozicije da se godinu dana nakon donošenja novog ustava odr\u017ee vanredni parlamentarni izbori.<\/p>\n To proisti\u010de iz "Odgovora vladaju\u0107e koalicije na platformu parlamentarne opozicije" koju su u vidu non-paper predstavnici vlasti, koje predvodi potpredsjednik DPS-a Svetozar Marovi\u0107, stavili na sto svojim oponentima prilikom prekju\u010derašnje prve runde pregovora o novom ustavu. <\/p>\n Zašto DPS ne\u0107e Albance i Bošnjake u preambuli<\/strong><\/p>\n Izvor iz vrha opozicije kazao je ju\u010de "Vijestima" da se predstavnici Bošnja\u010dke stranke i Demokratskog saveza pitaju zašto se DPS protivi da se Bošnjaci i Albanci, koji su mnogo puta do sada pokazali lojalnost Crnoj Gori, navedu u preambuli ustava koja nema pravnu te\u017einu.<\/p>\n On je naveo da se u opoziciji pregovara o tome da li da prihvate stav vladaju\u0107e ve\u0107ine da preambula ne mo\u017ee biti sastavni dio novog najvišeg dr\u017eavno pravnog akta i naglasio da u opoziciji postoji jedinstven stav da se Crna Gora dešiniše kao gra\u0111anska dr\u017eava. <\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Vlast je dostavila odgovore na 27 od 29 opozicionih stavova, preciziraju\u0107i koja su rješenja odmah prihvatljiva, koja su neprihvatljiva i o kojima se mo\u017ee pregovarati. <\/p>\n O zatjevima za formulaciju Ustavnog zakona i izborima, kao posljednjim stavkama opozicione platfome, vlast nije odgovorila. – O tome bi se pregovaralo na kraju, ako se postigne dogovor o ustavu – kazala su dva izvora "Vijesti" uklju\u010dena u pregovara\u010dki proces. <\/p>\n Prema non-paperu u koji su "Vijesti" imale uvid, za vladaju\u0107u koaliciju prihvatljivi su predlozi opozicije o zabrani sukoba interesa, pravnoj pomo\u0107i, pristupu informacijama, slobodi okupljanja, štrajku, vjerskim zajednicama, primjeni Evropske povelje o lokalnoj samoupravi, raspuštanju Skupštine i o ekonomskim slobodama.<\/p>\n Sa druge strane, za vladaju\u0107u ve\u0107inu je neprihvatljivo da se u preambuli Crna Gora definiše kao dr\u017eava "ravnopravnih gra\u0111ana i naroda i da se oni nabroje" jer je taj predlog "u suprotnosti sa Prvim principom Savjeta Evrope i predstavlja negaciju temeljnog odre\u0111enja crnogorske dr\u017eave kao gra\u0111anske". <\/p>\n Tako\u0111e, predlog da preambula bude dio ustava je neprihvatljiv jer je, kako se navodi u odgovoru vladaju\u0107e ve\u0107ine, "preambula uvod u ustav". <\/p>\n Vladaju\u0107a ve\u0107ina u odgovoru navodi da "ne postoji predlog" opozicije o nazivu jezika. <\/p>\n U opozicionoj platformi navedeno je da ne prihvataju odredbu iz Predloga ustava da je u slu\u017ebenoj upotrebi crnogorski jezik.<\/p>\n Na stav opozicije da dr\u017eavljanin Crne Gore mo\u017ee imati i dr\u017eavljanstvo druge dr\u017eave, da ne mo\u017ee biti lišen crnogorskog dr\u017eavljanstva, te da se ova materija reguliše zakonom koji se donosi dvotre\u0107inskom ve\u0107inom, vlast je odgovorila da dvojno dr\u017eavljanstvo i lišenost dr\u017eavljanstva nijesu stvari ustavne materije. <\/p>\n Parlamentarna ve\u0107ina ocijenila je "neprihvatljivim" zahtjev opozicije da parlamentarnu istragu mo\u017ee pokrenuti najmanje tre\u0107ina poslanika, navode\u0107i da takvo rješenje "nema uporednog iskustva i evropske prakse".<\/p>\n Opozicija je u platformi ukazala da normom iz Predloga ustava da Skupština imenuje i razrješava dr\u017eavnog tu\u017eioca nije poštovan jedan od principa Savjeta Evrope prema kojem je u ovom procesu potrebno izbjegnuti ulogu politi\u010dkih institucija. Odgovor vlast na to glasi "da se formira sudski savjet". <\/p>\n Na predlog opozicije da se sudije ustavnog suda "biraju na tripartitnoj osnovi, odnosno da ih nominuje Skupština, predsjednik Republike i Sudski savjet", odgovor vladaju\u0107e ve\u0107ine je "nejasan stav".<\/p>\n Opozicija je predlo\u017eila da se u osnovnim odredbama posebnim \u010dlanom uvede institut zabrane sukoba interesa i propiše tako da niko ne mo\u017ee obavljati "dr\u017eavnu ili drugu javnu funkciju koja je u sukobu sa njegovim drugim funkcijama, poslovima ili privatnim interesima", što je pregovara\u010dki tim vlasti ocijenio "prihvatljivim". <\/p>\n Umjesto odre\u0111enja da pravna pomo\u0107 mo\u017ee biti besplatna, kako je to definisano Predlogom ustava, vlast je prihvatila opozicioni predlog da se zakonom odredi kada je ta vrsta pomo\u0107i besplatna.<\/p>\n Za ve\u0107inu je prihvatljivo i da u novom ustavu "ne ostane tako široko ograni\u010denje na pristup informacijama, koje se odnose na oblast spoljne, monetarne i ekonomske politike".<\/p>\n Kada je rije\u010d o slobodi okupljanja, za vlast j prihvatljivo rješenje opozicije da treba brisati dio norme koji predvi\u0111a obavezu podnošenja prethodne prijave nadle\u017enom organu za odr\u017eavanje mirnog okupljanja gra\u0111ana. Opozicija je napomenula da je Venecijanska komisija preporu\u010dila brisanje ovog dijela norme iz ustava.<\/p>\n Za vlast je prihvatljiv i opozicioni predlog da novim ustavom treba definisati mogu\u0107nost ograni\u010denja prava na štrajk samo na Vojsku, policiju, dr\u017eavne organe i javne slu\u017ebe u cilju zaštite javnog interesa. Opozicija je, tako\u0111e, podsjetila da primjedbe VK idu u tom pravcu.<\/p>\n Parlamentarnoj ve\u0107ini je "prihvatljiv" predlog da odredba o vjerskim zajednicima glasi da su "crkve i vjerske zajednice ravnopravne i odvojene od dr\u017eave", ali u odgovoru su dodali da se "mora na\u0107i mjesto za Islamsku zajednicu, ako se odvajaju crkve i vjerske zajednice".<\/p>\n Vladaju\u0107a ve\u0107ina prihvatila je i stav opozicije da se u odredbe ustava unesu standardi iz Evropske povelje o lokalnoj samoupravi, te da se ustavom propiše da opština ima imovinu, ali je navela da je potrebno "konkretizovati" ciljeve ove povelje. <\/p>\n Vijesti<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Šta piše u odgovoru vladaju\u0107e koalicije na ustavnu platformu opozicije<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-46448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\n
\n \n