Specijalni tu\u017eilac morao bi da se potrudi da dâ uverljive odgovore o tome zašto su glavni likovi pretkrivi\u010dnog postupka tu\u017eioci iz ranijih vremena, iako je upravo za tu\u017eioca Mioljuba Vitorovi\u0107a kriminalac Dušan Spasojevi\u0107 tvrdio "da je lud, jer se ne mo\u017ee ni kupiti, niti zastrašiti" <\/p>\n
Pi\u0161e: Tatjana Tagirov\/Vreme<\/strong><\/em><\/p>\n Sve što se ovih dana valja po medijima u vezi sa "tu\u017eila\u010dkom aferom", tabloidnog prizivanja detalja puštanja iz pritvora vo\u0111a kriminalnog Zemunskog klana Dušana Spasojevi\u0107a i Mileta Lukovi\u0107a, ve\u0107 smo \u010duli tokom proteklih godina: ovi navodno novi detalji – sa potpunom sigurnoš\u0107u mo\u017eemo tvrditi – nisu ništa drugo no "pretumbavanje" datuma, \u010dinjenica i nadle\u017enosti (odgovornosti) u funkciji nekoj drugoj, politi\u010dkoj, a ne pravnoj. Su\u0111enje za ubojstvo premijera Zorana \u0110in\u0111i\u0107a u maju ove godine je, nakon \u010detiri godine, završeno osu\u0111uju\u0107om presudom, kojom su organizatori i izvršioci atentata 12. marta 2003. godine oglašeni krivima i osu\u0111eni na visoke kazne zatvora. Cijeli \u010detverogodišnji postupak, kao što je javnosti poznato, bio je pra\u0107en opstrukcijama i neo\u010dekivanim doga\u0111ajima: od kadrovskih promjena tu\u017eilaca (jedan otišao u advokate usred procesa, jedan uhapšen zbog odavanja slu\u017ebene tajne, pa umro u pritvoru, jedan degradiran s mjesta specijalnog tu\u017eioca – i autora optu\u017enice – u zamjenika tu\u017eioca) do odlaska predsjednika sudskog vije\u0107a Marka Kljajevi\u0107a i pitanja da li \u0107e se proces uop\u0107e dovesti do kraja. Sutkinja Nata Mesarevi\u0107, koja je proces kao predsjedavaju\u0107a preuzela nakon Kljajevi\u0107evog odlaska u jesen prošle godine, dovršila je nedovršeno, ponovo je izvela dokazani postupak i izrekla presudu, odbivši pritom silne prijedloge stranaka u postupku: od braniteljskih, pa do prijedloga zastupnika ošte\u0107enih, prvenstveno advokata Sr\u0111e Popovi\u0107a, za ispitivanje "politi\u010dke pozadine" ubojstva premijera, odnosno preciznog Popovi\u0107evog zahtjeva da se ispita oru\u017eana pobuna, koju su politi\u010dari – voljni da se miješaju u sudske i tu\u017eila\u010dke stvari – gotovo bez iznimke nazivali "protestom" Jedinice za specijalne operacije MUP-a Srbije.<\/p>\n Na po\u010detku ove novo-stare storije valja se prisjetiti rije\u010di iz obrazlo\u017eenja presude sutkinje Mesarevi\u0107, koje se odnose na zahtjev advokata Popovi\u0107a da se optu\u017enica proširi na krivi\u010dno djelo oru\u017eane pobune: "Pravo je svakog da podnese zahtev za proširenje optu\u017ebe i to je punomo\u0107nik ošte\u0107enog obrazlagao u završnoj re\u010di, me\u0111utim, znamo da je to podneo specijalnom tu\u017eiocu tokom postupka i to mnogo, mnogo ranije, a da je sud o tome dobio saznanje na kraju dokaznog postupka. Ne mo\u017ee se prihvatiti da je sud trebalo na glavnom pretresu da se bavi rasvetljavanjem oru\u017eane pobune. Na\u017ealost, to je bio posao nekog drugog, ili u konkretnom slu\u010daju specijalnog tu\u017eioca i organa progona", jer – ka\u017ee sutkinja Mesarevi\u0107 vrlo jasno – sud je vezan konkretnom optu\u017enicom. <\/p>\n Uo\u010di same presude specijalni tu\u017eilac za borbu protiv organiziranog kriminala Slobodan Radovanovi\u0107 zahtjev advokata Popovi\u0107a – kojem je, ina\u010de, usmeno i u prisustvu svjedoka obe\u0107ao pokretanje postupka za oru\u017eanu pobunu JSO-a \u010dim Nata Mesarevi\u0107 presudi "osnovni predmet" – svoje obe\u0107anje (u intervjuu majskom broju \u010dasopisa "Pravda u tranziciji") demantira tvrdnjama da je cijela stvar "pritisak" na tu\u017eilaštvo i njegovu nezavisnost. Samo još jedan citat sutkinje Mesarevi\u0107: "Podr\u017eavamo u potpunosti izjavu specijalnog tu\u017eioca da se treba odupreti svim pritiscima, ali nije pritisak to kako \u0107e postupiti na legitiman predlog punomo\u0107nika ošte\u0107enih (\u010ditaj: advokata Popovi\u0107a, op.a.), to nije stvar suda da li \u0107e on pokretati novi krivi\u010dni postupak u vezi sa oru\u017eanom pobunom".<\/p>\n UVERTIRA: Sve navedeno neophodna je uvertira u najnoviju proizvedenu "tu\u017eila\u010dku aferu". Specijalni tu\u017eilac Radovanovi\u0107, naime, usprkos "slu\u017ebenoj tajni" koja prati njegov rad u velikoj ve\u0107ini predmeta (podsjetimo se: najavio je da \u0107e rezultate nanovo otvorenog "slu\u010daja \u0106uruvija" javnosti predo\u010diti još prošlog septembra!), svoju novopokrenutu predistragu u "formiranom predmetu" pod nazivom "politi\u010dka pozadina ubojstva premijera" iznio je u javnost usprkos slu\u017ebenoj tajni i u intervjuu pod naslovom "Uhapsi\u0107emo zaverenike" smjestio po\u010detak "politi\u010dke pozadine" u 2001. godinu, kad su iz pritvora pušteni vo\u0111e Zemunskog klana, Spasojevi\u0107 i Lukovi\u0107 i ostatak njihove ekipe. "Spasojevi\u0107evo puštanje iz pritvora odra\u0111eno je, sa tu\u017eila\u010dke strane, apsolutno neprofesionalno!", konstatira specijalni tu\u017eilac Radovanovi\u0107 u prošlotjednom intervjuu "Ve\u010dernjim novostima", kao i u dan ranije izdanom saop\u0107enju, dovode\u0107i \u010dinjenicu puštanja Spasojevi\u0107a i drugih iz pritvora u vezu s atentatom na premijera gotovo dvije godine kasnije. Pritom, ne nazna\u010divši da \u0107e mu oru\u017eana pobuna, koju zakon predvi\u0111a kao krivi\u010dno djelo, biti osnova eventualnog novog postupka, umjesto "politi\u010dke pozadine", što baš ništa ne zna\u010di u krivi\u010dnopravnom smislu.<\/p>\n Za neupu\u0107ene, ukratko: tokom 2001. godine protiv Spasojevi\u0107a i Lukovi\u0107a i \u010dlanova njihove bande pokre\u0107u se pred \u010cetvrtim opštinskim tu\u017eilaštvom postupci za falsifikat slu\u017ebene isprave (pasoši) i otmice, nakon što su uhapšeni u Parizu (doslovno izvu\u010deni iz aviona koji je, na letu ka Bogoti, ve\u0107 bio na pisti) i nakon što se došlo do podataka da su oni otmi\u010dari Miroslava Miškovi\u0107a i još nekih dobrostoje\u0107ih biznismena. Postupci idu svojim tokom, tu\u017eioci iz \u010cetvrtog opštinskog – Biljana Radovanovi\u0107 i njen zamjenik zadu\u017een za predmet Mioljub Vitorovi\u0107 – u više navrata na jedvite jade (a njihovo mišljenje dijele i vije\u0107a koja odlu\u010duju o pitanjima pritvora u tim predmetima) uspijevaju zadr\u017eati klanovce u pritvoru. Da ne duljimo, stvar se lomi u trenutku kad tu\u017eioci Radovanovi\u0107 i Vitorovi\u0107 – na svoje inzistiranje, jer se nakon silnih zavrzlama, poricanja svjedoka koji su dotad na teret pritvorenih još i bili prozborili ponešto, protive njihovom puštanju iz pritvora, \u010dak i nakon što je za Spasojevi\u0107a bila ponu\u0111ena kaucija od 250.000 tadašnjih njema\u010dkih maraka – za suglasnost na takvu odluku tra\u017ee obavezno uputstvo višeg, okru\u017enog tu\u017eioca (Rade Terzi\u0107). Uputstvo okru\u017enog tu\u017eioca Terzi\u0107a, uz silne peripetije – na zahtjev ni\u017eih tu\u017eilaca – sti\u017ee najprije faksom, a potom na njihovo inzistiranje i "na papiru". Protivno svom uvjerenju (Vitorovi\u0107 \u010dak piše slu\u017ebenu bilješku da se protivi, usprkos tome što u samom sudskom spisu nema dokaza protiv Spasojevi\u0107a), tu\u017eioci se suglašavaju s odlukom o osloba\u0111anju Spasojevi\u0107a iz pritvora, jer nemaju izbora, nakon \u010dega se potpuno suvišnim ispostavlja i pritvor protiv ostalih (od devetorice okrivljenih u tom trenutku šestorica su na slobodi, a trojica u pritvoru). U vrijeme dok se cijela ta stvar lomi i dok iz Okru\u017enog tu\u017eilaštva sti\u017eu pritisci da se "Zemunci" oslobode pritvora – još je u toku istraga za otmicu na organizirani na\u010din; taj predmet, na zahtjev Okru\u017enog tu\u017eilaštva biva povu\u010den na razmatranje, tamo ostaje u ne\u010dijoj (\u010dijoj?) ladici i na njemu se ne radi ništa do 25. septembra 2001. godine. U me\u0111uvremenu, Spasojevi\u0107 i ostatak društva su na slobodi i uredno se, nakon što im je pritvor odre\u0111en zbog "opasnosti od bekstva" ukinut, odazivaju na sudske pozive, na osnovu \u010dega se mo\u017ee zaklju\u010diti da niti tu\u017eioci, niti sudsko vije\u0107e koje je o pritvoru odlu\u010divalo nisu u\u010dinili nikakvu grešku: niti zakonsku, niti u procjeni.<\/p>\n OPTU\u017dBE: Ta pri\u010da, u kojoj se kriju još mnogi detalji, ovih dana izlazi u javnost potpuno izokrenuta i na toj izokrenutoj verziji specijalni tu\u017eilac gradi svoj slu\u010daj "politi\u010dke pozadine" ubojstva premijera. Tu\u017eioci Biljana Radovanovi\u0107 i njen tadašnji zamjenik Vitorovi\u0107 su, naime, po svjedo\u010denjima i analizama brojnih kolega – i što je va\u017enije, po stanju sudskog spisa – postupali po zakonu. Njima nadre\u0111eni okru\u017eni tu\u017eilac Terzi\u0107 tra\u017eio je obaveznim uputstvom da postupe protivno svom stavu o pritvoru za okrivljene: danas Terzi\u0107, ne osporavaju\u0107i da je obavezno uputstvo dao, tvrdi da su se tu\u017eioci mogli \u017ealiti na tu njegovu odluku. Nisu: do promjene zakona, do 1. januara 2002. godine, nije bilo mogu\u0107nosti da se ni\u017ei tu\u017eioci u slu\u010daju neslaganja \u017eale na obavezno uputstvo republi\u010dkom tu\u017eiocu, a ova se stvar doga\u0111a 2001; tek nakon toga zakonom je uvedena mogu\u0107nost da svoje neslaganje izraze prigovorom republi\u010dkom tu\u017eiocu.<\/p>\n Specijalni tu\u017eilac, me\u0111utim, upravo na tom slu\u010daju "Zemunaca" iz 2001. godine gradi svoju eventualnu budu\u0107u istragu, te nadle\u017ene tu\u017eioce iz tog vremena ovih dana ispituje policija, po osnovu "prikupljanja obavještenja od gra\u0111ana".<\/p>\n Ve\u0107 tu moramo zabilje\u017eiti nezakonitost: tu\u017eioci, kao i suci, slobodni su u odlu\u010divanju u konkretnim predmetima – ta garantirana profesionalna sloboda proizlazi iz Ustava i zakona – te je pitanje: što policija, makar i po zahtjevu specijalnog tu\u017eioca, ima pitati tu\u017eioce? Sve relevantno oni su, kao i sudska vije\u0107a koja su u krajnjoj instanci odlu\u010divala o tome ho\u0107e li netko na slobodu ili ne, rekli tokom postupka i sve je to zabilje\u017eno u sudskim spisima. Nema zakonskih osnova da se tu\u017eioci i suci o stvarima koje se u spisima nalaze dodatno izjašnjavaju, pogotovo ne na policiji.<\/p>\n U slu\u010daju da su tu\u017eioci u tom – ili bilo kojem slu\u010daju te 2001. godine – ipak po\u010dinili neko krivi\u010dno djelo, moglo bi se (uz veliko "natezanje") eventualno raditi o nesavjesnom radu u slu\u017ebi, za koje je maksimalna zaprije\u0107ena kazna tri godine zatvora, ili zloupotrebi slu\u017ebenog polo\u017eaja, za što slijedi kazna od šest mjeseci do pet godina zatvora. Na stranu \u010dinjenica da u konkretnom slu\u010daju tu\u017eilaca Radovanovi\u0107eve i Vitorovi\u0107a nema elemenata tog krivi\u010dnog djela, naprotiv: ne samo da su postupali po zakonu i sa puštanjem okrivljenog na slobodu se suglasili tek na osnovu obavezuju\u0107eg uputstva višeg tu\u017eioca, ve\u0107 bi u nekom drugom, hipoteti\u010dkom slu\u010daju do danas ve\u0107 nastupila zastara. <\/p>\n Bivši tu\u017eilac Terzi\u0107, kao i aktualni specijalni tu\u017eilac Radovanovi\u0107, me\u0111utim, tvrde druga\u010dije. Terzi\u0107, umjesto da objasni motive svojih postupaka, proziva tadašnje tu\u017eioce Biljanu Radovanovi\u0107 i Mioljuba Vitorovi\u0107a zbog toga što nisu ulo\u017eili prigovor na njegovo obavezno uputstvo. U jednom od javnih istupa ("Danas"), on \u010dak ka\u017ee u prvoj re\u010denici da je tadašnja \u010detvrta op\u0107inska tu\u017eiteljica Biljana Radovanovi\u0107 "insistirala na uputstvu" – njegovom, nota bene – da bi u idu\u0107oj re\u010denici kazao da nije pokazala "ništa kako bi pokazala svoje neslaganje s tim uputstvom", zanemaruju\u0107i \u010dinjenicu da za to ona nije imala baš nikakvu zakonsku mogu\u0107nost.<\/p>\n Specijalni tu\u017eilac Radovanovi\u0107 pak ide dalje, pa u intervjuu – kojega, kao i saop\u0107enje daje usprkos "slu\u017ebenoj tajni" zbog navodnog "interesa javnosti" – ustanovljava da je "o\u010digledno da su se ‘Zemunci’, zbog na\u010dina na koji su izašli iz pritvora, osetili mnogo jakim i mo\u0107nim, da im niko ništa ne mo\u017ee", te svaljuje strašan teret na tadašnje tu\u017eioce i na tendenciozno novinarsko pitanje "što nekog tu\u017eioca mo\u017ee navesti da postupa tako neprofesionalno?", on doslovno odgovara: "Neko mo\u017ee da postupa iz neznanja, neko iz zle namere. Nije moje da procenjujem rad ni\u017eeg tu\u017eioca. To je posao republi\u010dkog tu\u017eioca."<\/p>\n U posao republi\u010dkog tu\u017eioca, koji je na vrhu hijerarhijske tu\u017eila\u010dke organizacije, specijalni tu\u017eilac se upravo u ovoj stvari umiješao, pozivaju\u0107i \u010dak i policiju da preispituje tu\u017eila\u010dki rad, usprkos tome što su mu svi predmeti koje je za svoj predmet "politi\u010dke pozadine" zatra\u017eio dostavljeni iz tu\u017eilaštava raznih nivoa.<\/p>\n POZADINA I STVARNOST: Advokat Sr\u0111a Popovi\u0107 podsje\u0107a da je pri\u010du o navodnom "nezakonitom puštanju" Spasojevi\u0107a i društva ("Francuza", kako ih se tad nazivalo s obzirom na to da su tada uhapšeni u Francuskoj) ovih dana pokrenuo bivši ministar policije Dušan Mihajlovi\u0107, sve ne bi li se obranio od policijskih sumnji u navodnom "slu\u010daju Suboti\u0107" i švercu cigareta i da li je ili nije Suboti\u0107u pokazivao dotadašnje rezultate policijske akcije u toj stvari. Izme\u0111u puštanja Spasojevi\u0107a i drugih – o \u010demu je sud, a ne tu\u017eioci, donio odluku – nema uzro\u010dno-posljedi\u010dne veze, te to ne mo\u017ee niti biti "politi\u010dka pozadina" ne\u010dega što se doga\u0111a dvije godine kasnije.<\/p>\n U vrijeme kad se, te 2001. godine, doga\u0111a ta po\u010detna to\u010dka od koje je specijalni tu\u017eilac po\u010deo rasvjetljavati "politi\u010dku pozadinu" ubojstva premijera, osim toga, nije postojao Zemunski klan: Sur\u010dinci su, na \u010delu s Ljubišom Buhom \u010cumetom, bili organizacija koja još nije imala snagu po kojoj ju danas prepoznajemo. Tek kad se Milorad Ulemek Legija povezuje s njima, tek kad njegova pucnjava u Kuli i nasilje u pozorištu "Bojan Stupica" privla\u010de pa\u017enju javnosti, a kad je \u010cume ve\u0107 spreman na suradnju s dr\u017eavnim organima, nastaje ono što danas podrazumijevamo pod Zemunskim klanom. Uzgred, što se dogodilo s Legijinim incidentom u "Stupici" u pravosudnom smislu, ako znamo da je tek nakon njegove predaje u maju 2004. procesuirana pucnjava u Kuli?<\/p>\n Pravosu\u0111e o cijeloj toj pri\u010di uglavnom šuti i tek \u0107e pojedinci anonimno ponešto progovoriti o "tu\u017eila\u010dkoj aferi" i svemu što se doga\u0111a. Op\u0107i je zaklju\u010dak da je rije\u010d o politi\u010dkoj pri\u010di – jer, \u010dinjenice uglavnom ve\u0107 znamo – pogotovo s obzirom na to da aktualnom specijalnom tu\u017eiocu mandat isti\u010de 23. jula, a da je upravo Vitorovi\u0107 po kuloarima va\u017eio za mogu\u0107eg nasljednika. Ima i dodatak: slijedi nam imenovanje novog republi\u010dkog i beogradskog okru\u017enog tu\u017eioca, s obzirom na to da su danas na tim funkcijama penzioneri, te \u0107e sve ovo što se doga\u0111a poslu\u017eiti aktualnom specijalnom tu\u017eiocu da ka\u017ee da je postigao vidne rezultate, pa makar i sam presu\u0111ivao posljednjih dana u stvarima u kojima se ne bi smio niti oglašavati i makar još nismo vidjeli – osim optu\u017enica, \u010diji je krajnji ishod još neizvjestan – kona\u010dne rezultate njegovog rada.<\/p>\n Specijalni tu\u017eilac morao bi se potruditi da u ovoj "tu\u017eila\u010dkoj aferi", u interesu javnosti, u narednih dvadesetak dana, koliko mu traje ovaj konkretni dvogodišnji mandat, dâ uvjerljive odgovore o tome zašto su glavni likovi pretkrivi\u010dnog postupka tu\u017eioci iz ranijih vremena: Biljana Radovanovi\u0107, koja uskoro ide u penziju nakon 35 godina karijere op\u0107inskog i okru\u017enog tu\u017eioca, i Mioljub Vitorovi\u0107, koji je upravo Radovanovi\u0107evom voljom otišao iz Specijalnog tu\u017eilaštva za organizirani kriminal, iako je upravo za njega taj isti kriminalac Spasojevi\u0107 tvrdio "da je lud, jer se ne mo\u017ee ni kupiti, niti zastrašiti" i koji je planirao da ga ubije dok se, sirotinja tu\u017eila\u010dka, vozi na posao s posla na obi\u010dnom biciklu.<\/p>\n "Politi\u010dku pozadinu" trebalo bi potra\u017eiti još u ne\u010demu: nakon ubojstva premijera \u0110in\u0111i\u0107a komisija Vlade Srbije, predvo\u0111ena \u017darkom Kora\u0107em, donijela je prijedlog mjera koje bi trebalo provesti: od utvr\u0111ivanja odgovornosti konkretnih osoba koje su bile posredno ili neposredno zadu\u017eene za osiguranje premijera, do uskla\u0111ivanja svih zakonskih i podzakonskih akata u toj materiji. Tako\u0111er, da se preispita rad sudova i tu\u017eilaštava u predmetima koji su u vezi sa zemunsko-sur\u010dinskim klanom, što do danas nije u\u010dinjeno. Upravo je tu\u017eilac Vitorovi\u0107 iznio podatak prije nekoliko dana: "Protiv te bande podneto je 75 krivi\u010dnih prijava, od \u010dega je 20 procesuirano, 12 je osu\u0111uju\u0107ih presuda, od \u010dega su \u010detiri zatvorske kazne." Što je bilo s neprocesuiranim krivi\u010dnim prijavama, nismo \u010duli do danas, niti se one dovode u vezu s "politi\u010dkom pozadinom" atentata na premijera.<\/p>\n Još po ne\u010demu je izvještaj "Kora\u0107eve komisije" zanimljiv: predlo\u017eeno je da MUP Srbije i BIA formiraju komisije i hitno izvrše unutrašnju kontrolu radi utvr\u0111ivanja propusta vezanih za sistem osiguranja premijera \u0110in\u0111i\u0107a, te je procijenjeno da bi za taj posao bilo dovoljno 45 dana. Taj prijedlog, me\u0111utim, Vlada Srbije nije tad prihvatila, a o toj temi – za razliku od mnogih drugih navodno povezanih – tad nadle\u017eni ministri ne kazuju nam niti rije\u010d.<\/p>\n Umjesto prljanja \u010dasnih ljudi pod krinkom zakonski nepostoje\u0107e "politi\u010dke pozadine", vjerojatno bi se upravo u tom neprihva\u0107enom prijedlogu, kao i ispitivanju zakonski postoje\u0107e oru\u017eane pobune kao krivi\u010dnog djela, moglo nai\u0107i na još neke krivce za ubojstvo premijera: inspiratore, pomaga\u010de, podstreka\u010de itd., koji bi – za razliku od tu\u017eilaca koji su se dr\u017eali zakona i obaveznih uputstava- mogli biti ozna\u010deni kao organizirana kriminalna grupa, pa time i predmet interesa tu\u017eilaca zadu\u017eenih za borbu protiv organiziranog kriminala.<\/p>\n