{"id":46335,"date":"2007-05-16T21:26:06","date_gmt":"2007-05-16T21:26:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=46335"},"modified":"2007-05-16T21:26:06","modified_gmt":"2007-05-16T21:26:06","slug":"kako-je-predsjednik-sakrio-mitropolita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2007\/05\/16\/kako-je-predsjednik-sakrio-mitropolita\/","title":{"rendered":"Kako je predsjednik sakrio mitropolita"},"content":{"rendered":"<p>Okolnosti pod kojima je predsjednik Filip Vujanovi\u0107 prvi put primio mitropolita CPC u dr\u017eavnoj rezidenciji Vila Gorica u crnogorskoj javnosti ocijenjene su kao poni\u017eavaju\u0107e. <\/p>\n<p><em><strong>Pi\u0161e: RSE<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Predsjednik je naime, u utorak ve\u010de u dr\u017eavnoj rezidenciji po prvi put primio u posjetu mitropolita Crnogorske pravoslavne crkve Mihaila, a da Vujanovi\u0107ev kabinet o tom sastanku nije obavijestio javnost, niti je izdao saop&scaron;tenje. Mitropolit je bukvalno sakrivan od o\u010diju novinara okupljenih na glavnom ulazu, tako &scaron;to je u&scaron;ao na jednu kapiju, a izveden na sporedni izlaz.&nbsp;<\/p>\n<p>Bez obzira na svu tajnost kojom je kancelarija predsjednika Republike poku&scaron;ala da obavije njihov prvi susret, poglavar Crnogorske pravoslavne crkve mitropolit Mihailo zadovoljan je ishodom razgovora i nivoom na koji je susret uprili\u010den. U razgovoru za Radio Slobodna Evropa ka\u017ee kako vjeruje da ne\u0107e biti posljednji: <\/p>\n<p>&quot;Mogu da ka\u017eem samo da je to moj prvi susret sa predsjednikom dr\u017eave Crne Gore gospodinom Vujanovi\u0107em. Imali smo dosta korektan i mogu da ka\u017eem dosta plodan razgovor u interesu Crnogorske crkve, mada nijesmo do kraja mogli sve to iscrpjeti, ali nadam se, kao &scaron;to sam ve\u0107 i rekao, da ovo nije na&scaron; posljednji sastanak, nego \u0107e ih sada biti vi&scaron;e.&quot;<\/p>\n<p><strong>RSE<\/strong>: Da li ste neke konkretne zaklju\u010dke iz tog sastanka izveli?<\/p>\n<p><strong>MITROPOLIT MIHAILO<\/strong>: Razgovor nije bio takve prirode da bi donosili neke konretne zaklju\u010dke. Uglavnom, situacija se odvija kako treba. Ja sam zahtijevao od predsjednika dr\u017eave da mi, ako ve\u0107 ulaze u ustav i druge vjerske zajednice, i Crnogorska crkva, kao primarna crkva, ima svoje mjesto u novom ustavu. Ina\u010de, ni&scaron;ta konkretno nije ni potvrdio ni odbio. Vidje\u0107emo &scaron;ta \u0107e da bude. Mogu\u0107e da \u0107e do\u0107i do referenduma.<\/p>\n<p><strong>RSE<\/strong>: Sastanak je organizovan na Va&scaron; zahtjev. Da li ste zadovoljni na\u010dinom na koji se to sve ju\u010de popodne i sino\u0107 odvijalo i nivoom na koji je organizovan taj sastanak?<\/p>\n<p><strong>MITROPOLIT MIHAILO<\/strong>: Ja mislim da aludirate na to da li je bila &scaron;tampa prisutna, odnosno novinari ili televizije. To nije bilo moje pitanje, niti sam ja to mogao rje&scaron;avati. Ja sam tra\u017eio prijem, a to je bila stvar predsjednika dr\u017eave, to je njihova stvar kako \u0107e to organizovati, kako \u0107e dozvoliti ili ne pristup javnosti.<\/p>\n<p><strong>RSE<\/strong>: Kada to uporedite sa njegovim ranijim susretima sa drugim poglavarima vjerskih zajednica, prije svega Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori, gospodinom Amfilohijem, da li ste zadovoljni?<\/p>\n<p><strong>MITROPOLIT MIHAILO<\/strong>: &Scaron;to se ti\u010de li\u010dnog razgovora sa predsjednikom, ne bih mogao da ka\u017eem da je to ne&scaron;to posebno, u odnosu na ovaj prijem sa srpskim velikodostojnikom. Naravno da nije onako kao &scaron;to je to bilo kod njih, ali bilo je na nivou i mislim da na tom sastanku, na tom susretu, nije bilo ni&scaron;ta zatvorenog tipa, bio je to slobodan razgovor, slobodan pristup, a &scaron;to javnost nije sa tim upoznata, nije bila prisutna, ja mislim da bi najbolji odgovor dao predsjednik. Mislim, &scaron;to se ti\u010de predsjednika ja sam vrlo dobro primljen i kao mitropolit Crnogorske crkve i Crnogorska crkva kao takva. Nijesam primijetio kod njega nikakve razlike izme\u0111u Crnogorske mitropolije, koju on ne naziva Srpskom pravoslavnom crkvom, i Crnogorske pravoslavne crkve.<\/p>\n<p><strong>\u010clanovi Mitropolijskog savjeta nezadovoljni<\/strong><\/p>\n<p>Za razliku od mitroplita Mihaila, \u010dlanovi Mitropolijskog savjeta Crnogorske pravoslavne crkve nijesu zadovoljni na\u010dinom na koji je predsjednik Republike Filip Vujanovi\u0107 organizovao susret sa njihovim crkvenim poglavarom, ukazuju\u0107i na primjenu dvostrukih ar&scaron;ina.<\/p>\n<p>Istori\u010dar <strong>Novak Ad\u017ei\u0107<\/strong>, \u010dlan Mitropolijskog savjeta Crnogorske pravoslavne crkve, ocjenjuje da je prilikom prvog susreta predsjednika Filipa Vujanovi\u0107a sa crnogorskim mitropolitom Mihailom u dr\u017eavnom protokolu u\u010dinjen grub propust. Za razliku od susreta sa ostalim vjerskim velikodostojnicima, Vujanovi\u0107 je mitropolita Mihaila primio prakti\u010dno inkognito:<\/p>\n<p>&quot;Jer, kada uzmemo u obzir da se do sada predsjednik Republike u zvani\u010dnoj formi sastajao sa predstavnikom Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori, njenim mitropolitom Amfilohijem, kao poglavarom iz Mitropolije crnogorsko primorske, koja je eparhija Srpske pravoslavne crkve, kada se uzmu u obzir susreti koji su organizovani kada su u pitanju poglavari drugih crkava i vjerskih zajednica, onda mislim da se u ovom konkretnom slu\u010daju dogodilo zna\u010dajno odstupanje od svega toga i mislim da su se zbili veliki propusti.&quot;<\/p>\n<p>U sjenci na\u010dina na koji je sastanak uprili\u010den, niko ne ne komentari&scaron;e njegovu sadr\u017einu. Uz o&scaron;tre kritike, na istom fonu je i <strong>Stevo Vu\u010dini\u0107 <\/strong>ocijenio da Vujanovi\u0107eva odluka da primi poglavara Crnogorske pravoslavne crkve &laquo;na na\u010din ispod dostojanstva jednog suverena koji sjedi na stolici Svetog Petra Cetinjskog, nije dobra preporuka za jo&scaron; jedan predsjedni\u010dki mandat&raquo;. Na drugoj strani, i pored obe\u0107anja, iz Mitropolije Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori nijesmo mogli dobiti komentar, jer su ipak odlu\u010dili da se ne ogla&scaron;avaju povodom prvog susreta predsjednika Vujanovi\u0107a sa crnogorskim mitropolitom Mihailom.<\/p>\n<p><strong>Reakcije politi\u010dkih krugova<\/strong><\/p>\n<p>Komentari&scaron;u\u0107i na\u010din na koji se odvijao sastanak sa mitropolitom Mihailom u re\u017eiji prvog \u010dovjeka dr\u017eave, profesor <strong>Svetozar Jovi\u0107evi\u0107<\/strong> ka\u017ee da je ostao bez teksta:<\/p>\n<p>&quot;Skoro da ni&scaron;ta ne mo\u017ee biti iznena\u0111enje &scaron;to dolazi iz vrha Demokratske partije socijalista (DPS). Danas mo\u017eete do\u017eivjeti jedno, a sjutra potpuno suprotno od toga. Mislim, eklatantni primjer je nevjerovatna uloga predsjednika dr\u017eave. Prosto \u0107u se suzdr\u017eati zbog sebe samog i zbog ugleda va&scaron;eg radija da ne ka\u017eem neke rije\u010di koje bi, \u010dini mi se, to sve zaslu\u017eivalo. To igranje sa crkvom mnogo puta do sad i uvijek sa nekom intencijom, sa nekom kori&scaron;\u0107u, ja ne znam da li on to radi iz svoje glave ili to radi po ne\u010dijem nare\u0111enju. U svakom slu\u010daju, rezultat je isti. Ne znam &scaron;ta se sa ovim potezom htjelo. Vjerovatno da se poku&scaron;a na\u0107i nekakav kompromis u procesu definisanja pozicije crkve u Ustavu.&quot;<\/p>\n<p>Iako nije u potpunosti siguran u Vujanovi\u0107eve politi\u010dke motive, Jovi\u0107evi\u0107 ka\u017ee da je jasno da je Vujanovi\u0107 ugrozio dostojanstvo funkcije koju obavlja:<\/p>\n<p>&quot;Da li sad on poku&scaron;ava da uo\u010di predsjedni\u010dkih izbora nekakvu svoju poziciju popravlja u tom crnogorskom dijelu? Postaje degutantno raspravljati o tome. U svakom slu\u010daju, \u010dini mi se da je on tu funkciju ve\u0107 odavno spustio na najni\u017ei mogu\u0107i nivo i dobro je &scaron;to je kraj njegovog mandata u relativno skoro vrijeme.&quot;<\/p>\n<p>Tajni prijem mitropolita Mihaila u dr\u017eavnoj rezidenciji iz svog ugla osu\u0111uje i Srpska narodna stranka. Visoki funkcioner te partije <strong>Budimir Aleksi\u0107 <\/strong>ka\u017ee da je Crnogorska pravoslavna crkva &quot;samo instrument re\u017eima:<\/p>\n<p>&quot;Polazim od toga da je Dedei\u0107 (mitropolit Mihailo) dio jedne policijske strukture koju je produkovao ovaj re\u017eim u svrhu ru&scaron;enja pravoslavne crkve u Crnoj Gori da bi na njeno mjesto instalirali jednu anticrkvenu organizaciju. I sve &scaron;to radi ta crkvena organizacija radi u dogovoru sa re\u017eimom.&quot;<\/p>\n<p>U tom svjetlu Aleksi\u0107 komentari&scaron;e i ulogu predsjednika Filipa Vujanovi\u0107a:<\/p>\n<p>&quot;Dakle, kao \u010dovjeka koji se ne pridr\u017eava Ustava, zakona, logike, etike, prava i pravde. \u010covjek koji \u017eivi i funkcioni&scaron;e na tom mjestu na kome je usljed zlih okolnosti koje su nas sna&scaron;le u Crnoj Gori. Samo u toj svjetlosti treba posmatrati prijem Dedei\u0107a, njihove ulaske i izlaske, sporedna vrata i tako dalje.&quot;<\/p>\n<p>Visoki funkcioner vladaju\u0107e Demokratske partije socijalista <strong>Dragan Kujovi\u0107 <\/strong>za Radio Slobodna Evropa ka\u017ee da nije detaljno upoznat sa na\u010dinom na koji je organizovan sastanak predsjednika Vujanovi\u0107a i mitropolita Mihaila, ali da bez obzira na te okolnosti smatra da se radi o veoma va\u017enom \u010dinu:<\/p>\n<p>&quot;Gospodin Vujanovi\u0107a je uva\u017eio realnost postojanja Crnogorske pravoslavne crkve i njenog mitropolita. Time su dodatno otvorene mogu\u0107nosti punog ostvarivanja jednakih prava svih u Crnoj Gori na vjeru i crkvu, na religijska i religiozna ostvarenja kao i na imovinu i na njeno kori&scaron;\u0107enje od strane Crnogorske pravoslavne crkve.&quot;<\/p>\n<p>Ni u Socijeldemokratskoj partiji (SDP) nijesu \u017eeljeli da komentari&scaron;u na\u010din na koji je uprili\u010den sastanak u dr\u017eavnog rezidenciji. Portparol SDP-a <strong>Ra&scaron;ko Konjevi\u0107 <\/strong>ipak smatra da je dobro &scaron;to je do ovog susreta do&scaron;lo:<\/p>\n<p>&quot;SDP je u vi&scaron;e navrata ukazivala da se stogodi&scaron;nja nepravda prema temeljnoj instituciji crnogorske istorije, Crnogorskoj prvoslavnoj crkvi, mora ispraviti. Potiranje crnogorske nacije, autokefalnost Crnogorske pravoslavne crkve bili su stubovi velikosrpskog negiranja crnogorske dr\u017eavnosti i osporavanje njene obnove. Okolnosti i na\u010din na koji je uprili\u010den prijem ne bih komentarisao, samo bih naglasio da su rukovodstvo SDP-a i dr\u017eavni funkcioneri na&scaron;e partije mitropolita Mihaila uvijek spremni primiti na razgovor o kojem \u0107e javnost blagovremeno i na adekvatan na\u010din biti upoznata jer SDP podr\u017eava prava Crnogorske pravoslavne crkve da kroz legalne procedure ostvare pravo na kori&scaron;\u0107enje imovine koja im je nasilno oduzeta okupacijom Crne Gore 1918. godine.&quot;<\/p>\n<p><strong>Ramila Buri\u0107<\/strong>,Vujanov\u0107ev savjetnik za medije, Anteni M je rekla da ona nije bila upoznata sa detaljima sastanka i nije objasnila za&scaron;to mediji o sastanku nijesu obavije&scaron;teni. Prilikom ranijih susreta predsjednika sa poglavarom Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori Amfilohijem nije bilo ovakvih protokolarnih propusta. Mediji su unaprijed obavje&scaron;tavani, a javnosti su nakon sastanka na zvani\u010dnom sajtu predo\u010davani detalji razgovora i fotografije sa susreta. Tako je bilo i tri dana uo\u010di predsjedni\u010dkih izbora 2002., kada je Vujanovi\u0107 kao kandidat ru\u010dao sa Amfilohijem u crkvi na Rijeci Crnojevi\u0107a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Okolnosti pod kojima je predsjednik Filip Vujanovi\u0107 prvi put primio mitropolita CPC u dr\u017eavnoj rezidenciji Vila Gorica u crnogorskoj javnosti ocijenjene su kao poni\u017eavaju\u0107e. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-46335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46335\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}