{"id":46230,"date":"2006-12-22T09:27:52","date_gmt":"2006-12-22T09:27:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=46230"},"modified":"2006-12-22T09:27:52","modified_gmt":"2006-12-22T09:27:52","slug":"agregat-pojeo-milione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2006\/12\/22\/agregat-pojeo-milione\/","title":{"rendered":"Agregat “pojeo” milione"},"content":{"rendered":"

Kako je misteriozno isparila imovina EPCG u hidroelektrani Bajina Bašta.<\/em><\/p>\n

Pi\u0161e: D.Peruni\u010di\u0107\/Vijesti<\/strong><\/em><\/p>\n

Kuju\u0107i planove da se problem nedostatka elektri\u010dne energije riješi gradnjom novih objekata i štednjom, niko od nadle\u017enih u energetskom sektoru nije do sada pomenuo \u010dinjenicu da se Crna Gora olako i na misteriozan na\u010din odrekla \u010detvrtog agregata hidroelektrane "Bajina Bašta", koji je sve do 1996. godine upisivan kao "osnovno sredstvo" HE "Piva".<\/p>\n

Taj agregat, sa godišnjom proizvodnjom od oko 350 miliona kilovatsati, pušten je u pogon 1968. godine i redovno se nalazio u svim popisima imovine EPCG sve do prije 10 godina, kada je, bez najave i obrazlo\u017eenja, u knjigama srpske elektroprivrede uveden kao njihovo vlasništvo. Ako se kao najni\u017ea cijena kilovata uzme iznos od dva centa i pomno\u017ei sa proizvedenim brojem kilovata, ispada da Crna Gora godišnje samo sa tim agregatom gubi oko sedam miliona eura. <\/p>\n

O tome javnost nije znala ništa, sve dok to u Skupštini nije pomenuo hidrolog Slavko Hrva\u010devi\u0107, poslanik Pokreta za promjene, ina\u010de zaposlen u EPCG.<\/p>\n

– Prilikom rasprave o godišnjem izvještaju Regulatorne agencije za energetiku uo\u010dio sam da EPS za jedan kilovat struje iz HE "Piva" isporu\u010duje EPCG 1,415 kilovata. Interesovalo me je šta je problem, jer je taj odnos ranije bio 1:1,89 i došao do frapantnog podatka da je do te razlike došlo zbog neobjašnjivog izostavljanja tog agregata iz popisa osnovnih sredstava crnogorske Elektroprivrede. Popisna komisija EPCG odlazila je do Bajine bašte i redovno popisivala taj agregat sve do 1992. godine kada je to naprasno prestala da radi, i kada je na volšeban na\u010din taj agregat nestao sa spiska EPCG. Na moje pitanje ko je to dozvolio i zbog \u010dega, niko nije umio da odgovori, što posebno \u010dudi u vrijeme kada svi pri\u010daju o tome kako riješiti deficit elektri\u010dne energije – kazao je "Vijestima" Hrva\u010devi\u0107. <\/p>\n

Prema dokumentima do kojih su "Vijesti" došle istra\u017euju\u0107i slu\u010daj, agregat se prvi put pominje u Ugovoru o izmjenama i dopunama ugovora o poslovno-tehni\u010dkoj saradnji iz 1965. godine, koji su u martu 1977. sklopili tadašnje Zdru\u017eeno elektroprivredno preduze\u0107e Beograd (ZEP) i EPCG. U njemu stoji da su "ugovorne strane saglasne da se u cilju pojednostavljenja izvršenja osnovnog ugovora, pozitivni uticaji HE "Piva" na postoje\u0107e nizvodne hidroelektrane i kroz 4. agregat HE "Bajina bašta" ekvivalentno prevedu na odnos cijena u razmjeni". Predvi\u0111eno je da ZEP svake godine isporu\u010duje EPCG energiju u koli\u010dini od 876 gigavatsati. Tada, ali i na sastanku predstavnika EPS i EPCG u decembru 1990. godine utvr\u0111eno je da je odnos 1:1,89 "nesporan". Me\u0111utim, u Ugovoru EPCG i EPS o saradnji iz 1991. godine, EPCG se obavezuje da \u0107e svake godine EPS-u isporu\u010divati struju iz HE "Piva" u prosjeku od 865 gigavat-sati, a da \u0107e EPS u toku pet godina EPCG izporu\u010divati garantovanu konstantnu energiju u koli\u010dini od 1.224 gigavat-sati i da va\u017ei srazmjera 1:1,415. <\/p>\n

Najve\u0107u zabunu izazvala je tvrdnja u dokumentu "Procjena vrijednosti imovine EPCG" iz 1996. godine koji je radio Ekonomski fakultet iz Podgorice<\/p>\n

– U knjigovodstvu HE "Piva" vodi se kao njeno osnovno sredstvo \u010detvrti agregat u HE "Bajina bašta". Me\u0111utim, prema izjavi zamjenika generalnog direktora JEP CG ovaj agregat vodi se u knjigama ZEPS-a kao njihovo osnovno sredstvo. On je tako\u0111e izjavio da \u0107e JEP CG raš\u010distiti pitanje vlasništva ovog agregata – stoji u tom dokumentu. <\/p>\n

EPCG je u februaru 2005. godine formirala komisiju za utvr\u0111ivanje \u010dinjenica i uslova finansiranja \u010detvrtog agregata. Njen zadatak je bio da "pribavi svu pravno-ekonomsku dokumentaciju koja reguliše odnose EPCG i EPS-a po osnovu finansiranja, izgradnje i koriš\u0107enja HE "Bajina bašta", utvrdi na\u010din i uslove finansiranja agregata, tehni\u010dke i ekonomske efekte rada od njegovog puštanja u pogon i da na bazi utvr\u0111enih \u010dinjenica predlo\u017ei EPCG uslove i na\u010din koriš\u0107enja agregata u narednom periodu". Rezulati rada komisije do danas nijesu poznati. <\/p>\n

Izvršni direktor EPCG Sr\u0111an Kova\u010devi\u0107 kratko je kazao "Vijestima" da se taj agregat "i dalje vodi u knjigama Elektroprivrede". <\/p>\n

– Imali smo više puta razgovore sa Elektrprovredom Srbije oko \u010detvrtog agregata. Predstavnici EPS-a su prilikom posljednjih razgovora bili izri\u010diti, tako da je sud jedini na\u010din na koji mo\u017eemo do\u0107i do nekog svog prava – kazao je Kova\u010devi\u0107 i uputio na šefa slu\u017ebe za razvoj i istra\u017eivanje Boška Bogeti\u0107a, koji, kako je kazao, posjeduje svu dokumentaciju. <\/p>\n

Bogeti\u0107, me\u0111utim, zbog prezauzetosti nije mogao da odgovori na to "osjetljivo pitanje koje zahtijeva vrijeme i konsultacije sa nadre\u0111enima", prije polovine naredne sedmice.<\/p>\n\n\n\n
\n

Da je nama vode iz Bile\u0107e…<\/strong><\/p>\n

Da se Crna Gora olako odri\u010de svojih resursa, Hrva\u010devi\u0107 je naveo primjer voda iz Bile\u0107kog jezera, koje Republika Srpska koristi za sistem hidroelektrana "Trebišnica".<\/p>\n

Postoje razli\u010dite analize, ali ja bih pomenuo onu Elektroprojekta iz Ljubljane. Oni su izra\u010dunali da Crna Gora godišnje gubi oko 270 gigavat-sati energije, a to je 428 miliona eura. Najnovije studije iz 2005. godine ka\u017eu da je godišnje gubljeno 488,4 gigavat-sata, što zna\u010di da je od 1968. godine Crna Gora izgubila 18.559 gigavat-sati. O tome treba da se dogovore vlade Crne Gore i Republike Srpske, a ako to nije mogu\u0107e, problem treba rješavati pred me\u0111unarodnim sudovima, kazao je Hrva\u010devi\u0107.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kako je misteriozno isparila imovina EPCG u hidroelektrani Bajina Bašta.<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-46230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46230\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}