{"id":46190,"date":"2006-10-24T14:34:14","date_gmt":"2006-10-24T14:34:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=46190"},"modified":"2006-10-24T14:34:14","modified_gmt":"2006-10-24T14:34:14","slug":"kretenski-antiamerikanizam-lijevih-blogera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2006\/10\/24\/kretenski-antiamerikanizam-lijevih-blogera\/","title":{"rendered":"Kretenski antiamerikanizam lijevih blogera"},"content":{"rendered":"

Bill Weinberg:<\/strong> Nakon 9.11. pokrenuo sam WW4 REPORT kao pas \u010duvar Bushevog novog globalnog rata protiv terorizma, pregledavaju\u0107i medijske izvještaje u potrazi za propagandom i izvrtanjem, tra\u017ee\u0107i Internet glasine i odvajaju\u0107i \u017eito od kukolja, te osobito tra\u017ee\u0107i u stranom tisku \u010dinjenice i sadr\u017eaje koji nisu dospjeli u ameri\u010dke medije.<\/em><\/p>\n

Pi\u0161e: Ivo \u0160kori\u0107\/www.h-alter.org<\/strong><\/em><\/p>\n

Intervju s Billom Weinbergom, jednim od vode\u0107ih ameri\u010dkih ljevi\u010darskih blogera i jedinim gringom koji je intervjuirao subkomandanta Marcosa: Kapitalizam uništava planet, a za opstanak planeta klju\u010dno je pre\u017eivljavanje domoroda\u010dkih kultura. Novi modeli otpora koji proizlaze iz tih kultura su trend koji pru\u017ea najviše nade u svijetu danas. Nakon svih patnji, Latinska Amerika, i posebno Meksiko, jedino su mjesto na planetu koje mi pru\u017ea osje\u0107aj nade, a ne o\u010daja. <\/p>\n

SAD kao zemlja u kojoj je ro\u0111en Internet, ima velik broj njegovih korisnika – oko 150 milijuna. Prema telefonskom istra\u017eivanju na nacionalnom uzorku blogera, koje je proveo Pew Internet & American Life Project, 8 posto ili 12 milijuna njih piše blog, uglavnom kao osobni dnevnik o svom \u017eivotu i iskustvima. Ipak, 11 posto blogera, ili oko 1,3 milijuna ljudi u SAD-u vode blogove koji pokrivaju javni \u017eivot, politiku i vladu.<\/p>\n

U vrijeme kada je ve\u0107ina mainstream medija politi\u010dki pristrano – od tri najve\u0107e mre\u017ee, MSNBC je o\u010dito pro-Demokratski, FoxNews je nedeklarirano slu\u017ebeno glasilo Republikanaca, a CNN oprezno navija malo udesno od centra – sve više ljudi okre\u0107e se blogovima kao izvoru osvje\u017eavaju\u0107e novih politi\u010dkih opcija. 57 milijuna Amerikanaca \u010dita blogove (39 posto korisnika Interneta). Mediji su po\u010deli obra\u0107ati pa\u017enju na ovu bonancu slobode govora, uklju\u010divanjem onog što je re\u010deno na blogovima u talk show emisije i davanjem statistike o \u010dlancima koji su najviše blogirani. <\/p>\n

Blogove je omogu\u0107io razvoj softwarea krajem devedesetih, što je u\u010dinilo jednostavnim kreiranje i obnavljanje sadr\u017eaja web stranica. Nekada sam koristio jednostavan html-kod kako bih samoobjavio zanimljive pri\u010de iz vlastitog \u017eivota i mišljenje o doga\u0111ajima u svijetu na svojoj web stranici. To je zamoran proces sa mnogo manjkavosti i jako je teško posti\u0107i profesionalni izgled. Blogovi su za html ono što su Windowsi DOS-u. Sada je jednostavno stvoriti on-line publikaciju profesionalnog izgleda i obnavljati redovito sadr\u017eaj dodavanjem novih blurbova. Više nije potrebno dizajnirati stranicu po stranicu, što je omogu\u0107ilo porast broja blogera oko tisu\u0107u puta u zadnjih 5-6 godina.<\/p>\n

Iako su mnogi – rekao bih i ve\u0107ina (ne postoji vjerodostojno istra\u017eivanje o tome) – od 1,3 milijuna politi\u010dkih blogera u SAD-u desni\u010dari, a neki i fašisti, u ovoj seriji intervjua koncentrirat \u0107emo se na underdog-a: blogere ljevi\u010dare. Što ih obilje\u017eava? Zašto oni postoje? Kako pre\u017eivljavaju?<\/p>\n

Prvi u seriji je World War 4<\/a> i njegov izdava\u010d Bill Weinberg. Posebno su mu zanimljivi komentari o Latinskoj Americi, a napisao je nekoliko knjiga o ekološkim problemima koje je prouzro\u010dio ameri\u010dki imperijalizam. Osobno poznaje subkomandanta Marcosa, vo\u0111u Zapatista u Meksiku, kojeg je u nekoliko navrata intervjuirao.<\/p>\n

Što je bloger? Kada si postao jedan od njih? <\/strong><\/p>\n

Bloger je netko tko piše blog. Tehni\u010dki govoreno, koristim blog software tek godinu i pol. Ali, ustvari blogiram, tj. kontinuirano pišem online komentare na vijesti, gotovo pet godina. <\/p>\n

Što je pokrenulo takav razvoj? <\/strong><\/p>\n

Kratak odgovor je: 9.11.<\/p>\n

Zašto si postao bloger? <\/strong><\/p>\n

Nakon 9.11. pokrenuo sam WW4 REPORT kao pas \u010duvar Bushevog novog globalnog rata protiv terorizma, pregledavaju\u0107i medijske izvještaje u potrazi za propagandom i izvrtanjem, tra\u017ee\u0107i Internet glasine i odvajaju\u0107i \u017eito od kukolja, te osobito tra\u017ee\u0107i u stranom tisku \u010dinjenice i sadr\u017eaje koji nisu dospjeli u ameri\u010dke medije. Tako da je postojala sprega triju faktora: globalna politi\u010dka kriza koju (preuzimaju\u0107i od James Woolseya i Subcommandera Marcosa) zovem \u010cetvrti Svjetski Rat, zatim razvoj blog softwarea; te radikalno su\u017eavanje tr\u017eišta za tiskano novinarstvo.<\/p>\n

Što dobijaš od bloga? <\/strong><\/p>\n

Priznajem da je to postalo nešto kao opsesija, mo\u017eda i ne sasvim zdrava. Tri osnovne stvari koje pritom dobijam: 1.) organizirani, kontinuirani komentar vijesti, koji mi omogu\u0107ava pra\u0107enje doga\u0111aja u više tematski povezanih sukoba koji sada bjesne u svijetu; 2.) govornica s koje \u0107emo prozvati politi\u010dare i druge komentatore kada ka\u017eu ili u\u010dine glupost (što je \u010desto); te 3.) poligon za promociju aktivisti\u010dkih doga\u0111aja i kampanja koje podupirem, što mi daje (ili mo\u017eda iluziju) da posti\u017eem neki efekt…<\/p>\n

Kako pre\u017eivljavaš i pla\u0107aš ra\u010dune cjelodnevno pišu\u0107i blog? <\/strong><\/p>\n

Ne od bloga. Blog mi donosi nešto novca, ali još uvijek moram raditi kao freelance pisac kada mogu, a \u010deš\u0107e radim copy-editing. Tako\u0111er radim tjednu radio emisiju, the Moorish Orthodox Radio Crusade<\/a> (utorkom u pono\u0107 na WBAI, 99.5 FM in NYC, ), iako je to tako\u0111er posao iz ljubavi. <\/p>\n

Usput, koliko vremena dnevno provedeš na blogu? <\/strong><\/p>\n

To varira. Ponekad radim na blogu osam sati bez prestanka, ponekad tek 15 minuta. U prosjeku rekao bih oko \u010detiri sata dnevno. <\/p>\n

Da li još netko objavljuje na tvom blogu? <\/strong><\/p>\n

Suurednik WW4 REPORT-a David Bloom je tako\u0111er subloger (i naš stru\u010dnjak za Palestinu), ali on napiše mo\u017eda jedan post na mojih deset, u najboljem slu\u010daju.<\/p>\n

Gdje pronalaziš vijesti, \u010dinjenice i inspiraciju za blog? <\/strong><\/p>\n

\u010citam New York Times i Newsday svaki dan (da, tiskana izdanja), i slušam BBC World Service svake ve\u010deri, kao i WBAI\/Free Speech Radio News. Zatim pretra\u017eujem Google News za više informacija iz stranih ili alternativnih medija o pri\u010dama koje me zanimaju. Tako\u0111er preko mailing liste svakodnevno dobijam isje\u010dke meksi\u010dkog tiska (Chiapas95), i od Weekly News Update iz Amerika, odli\u010dan sa\u017eetak vijesti iz Latinske Amerike koji izdaje Nicaragua Solidarity Network of Greater New York.<\/p>\n

Za razliku od mnogih drugih blogera, prije si bio novinar i pisac, pisao si knjige na papiru. Kako ti se svi\u0111a prijelaz u blogerske vode? <\/strong><\/p>\n

To smrdi, a jedna od najgorih stvari je što stalno moram podsje\u0107ati ljude da nisam SAMO bloger! Sada se borim i sa završetkom svoje tre\u0107e knjige, s naslovom Pachamama Returns: Plan Columbia And Indigenous Resestance To The Pillage Of A Continent, a nadam se da \u0107e iza\u0107i slijede\u0107e godine u izdanju Verso. Još uvijek objavljujem nekoliko pri\u010da godišnje u tiskanim medijima. Najnovije ovoga ljeta je moja pri\u010da u Village Voice-u o blokadama u Queensu. Nekad sam udobno \u017eivio kao pisac, sa povlasticama, putnim bud\u017eetima (dnevnicama?) i svim ostalim. Sada se borim s pla\u0107anjem stanarine svaki mjesec. <\/p>\n

Svijetla je strana da sam kao bloger potpuno autonoman i da me ne ograni\u010davaju urednici neznalice. Ipak, postoji i druga strana toga. SVAKI pisac treba ponešto uredni\u010dkog nadzora, a manjak tog nadzora rezultira slabom kvalitetom ve\u0107ine sadr\u017eaja blogova. Mi u WW4 REPORT sebe do\u017eivljavamo prvenstveno kao profesionalne novinare (znam, vrlo stara škola). Ure\u0111ujem Bloomov rad i ohrabrujem ga da barem pregleda moj vlastiti rad. Nijedan pisac ne mo\u017ee pohvatati sve vlastite tipfelere i sli\u010dno. Trebao bih spomenuti da WW4 REPORT uz dnevni weblog ima i mjese\u010dni elektroni\u010dki magazin, koji je prava stara škola novinarstva, ne blogovski. <\/p>\n

Tvoje zadnje knjige su primarno o Latinskoj Americi i okolišnim pitanjima. Kako su te zainteresirale te teme? Mo\u017eeš li ukratko sa\u017eeti zaklju\u010dke do kojih si došao u tim knjigama?<\/strong><\/p>\n

Još kao dijete zanimao me Meksiko, ali opsjednutost je po\u010dela kada sam 1983. godine otišao u Palenque i uzeo gljive. Kriza u Srednjoj Americi se pribli\u017eavala svom klimaksu, i tijekom slijede\u0107ih nekoliko godina putovao sam više puta kroz Meksiko, Gvatemalu, Honduras, Nikaragvu i Kostariku. Rad o društvenim korijenima tropske deforestacije objavio sam u svojoj prvoj knjizi, War On The Land: Ecology And Politics In Central America (Zed 1990). Kada je u sije\u010dnju 1994. izbila pobuna u Chiapasu, odmah sam otišao od tamo izvještavati. To je bilo prvo od nekoliko putovanja u Meksiko radi pisanja o tamošnjim zahuktalim socijalnim pokretima u evedesetima. Taj rad postao je moja zadnja knjiga, Homage To Chiapas: The New Indigenous Struggles In Mexico (Verso, 2000). Godine 2003. sam prvi put bio u Ju\u017enoj Americi, putuju\u0107i kopnom od Bogote do La Paza, radi istra\u017eivanja za knjigu koju trenutno o\u010dajni\u010dki pokušavam dovršiti. Zaklju\u010dci do kojih sam došao su da kapitalizam uništava planet te da je za opstanak planeta klju\u010dno pre\u017eivljavanje domoroda\u010dkih kultura. Novi modeli otpora koji proizlaze iz tih kultura po meni su trend koji pru\u017ea najviše nade u svijetu danas. Nakon svih patnji, Latinska Amerika i posebno Meksiko su jedino mjesto na planetu gdje mi naslovi pru\u017eaju osje\u0107aj nade, a ne o\u010daja.<\/p>\n

Pisao si i ure\u0111ivao i za The High Times magazine. Reci nam nešto o tom magazinu i tvojoj ulozi u njemu. Što se dogodilo s tvojim pravima u tom \u010dasopisu?<\/strong><\/p>\n

Nekoliko godina u High Timesu sam imao stvarnu slobodu i osje\u0107aj ispunjenosti, što se poklopilo sa najaktivnijim godinama pokreta Zapatista u Meksiku. Tako da je to za mene bilo dobro – imao sam putni bud\u017eet da mogu i\u0107i u Meksiko i pisati o onom što me zanimalo. Na\u017ealost, publikaciju su preuzeli idioti u uredni\u010dkom coup d'etat i izbacili svo inteligentno novinarstvo. Sada je to samo pornografija trave. Moje kolege Peter Gorman i Steve Wishnia su tako\u0111er pali kao \u017ertve ovog preokreta. Nemam ništa protiv pornografije trave kao takve, ali sve dok vlada SAD-a vodi kontrapobunjeni\u010dke ratove u mjestima kao što je Kolumbija u ime rata protiv droge, i dok je milijun nenasilnih narkoti\u010dkih prekršitelja u zatvorima, droga je vrlo politi\u010dko pitanje i treba ju tretirati kao takvu. High Times je sedamdesetih godina pokrenuo ex-Yippie Tom Forcade kao odgovor kontrakulture na Playboy, sa pornografijom (samo seksi pupoljci umjesto guzica i sisa) i inteligentnim novinarstvom. Sadašnje vodstvo je izdalo ovu etiku i pretvorilo sve u ekvivalent ljigave krpe.<\/p>\n

Trebao bih istaknuti još nešto što nitko, \u010dini se, ne zna o meni: \u010ditavo vrijeme kada sam ure\u0111ivao vijesti u High Timesu, tako\u0111er sam ure\u0111ivao i za Native Americas, tromjese\u010dni \u010dasopis American Indian Programa sa Sveu\u010dilišta Cornell. Dvije vrlo razli\u010dite tiskovine, naravno, ali obje su bile zainteresirane za reporta\u017ee iz Meksika. Otprilike u isto vrijeme kada sam pometen iz High Times-a, Cornell je prekinuo financiranje Native Americasa. Oba simptoma istoga zanijemljivanja i su\u017eavanja tiskanih medija op\u0107enito, što je tako\u0111er isušilo freelancersko tr\u017eište i natjeralo me u samoizdavaštvo na Netu. Ironija je da smatram kako je hipertrofija mre\u017ee bila klju\u010dni \u010dimbenik u padu tiskanih medija. Tako da sam bio ba\u010den u ruke moga neprijatelja. \u010cini se da je to kao Borg. Otpor je uzaludan.<\/p>\n

Na svojim putovanjima u Meksiko, upoznao si subcommandantea Marcosa iz pokreta Zapatista i intervjuirao si ga za The High Times. Jesi li još u kontaktu s njim? Što rade Zapatisti u novom Calderonovom Meksiku? <\/strong><\/p>\n

Bio sam (prema mojim saznanjima) drugi gringo novinar (nakon Tima Goldena iz New York Timesa) koji je intervjuirao Marcosa, i prvi koji je s njim vodio potpuni intervju na na\u010din pitanje-odgovor. Što se ti\u010de sadašnje situacije: Calderon ne preuzima vlast do 2. prosinca, a lijeva opozicija njegov izbor ocjenjuje prevarantskim. Svoga kandidata, Andresa Manuela Lopez Obradora, proglašava legitimnim predsjednikom Meksika i pokre\u0107e kampanju gra\u0111anske neposlušnosti kako bi sprije\u010dili Calderona da preuzme ured. Uz to, u tijeku je lokalna revolucija u pokrajini Oaxaca, gdje se štrajk u\u010ditelja pretvorio u pokret za smjenu guvernera (izabranog prijevarom, \u010dini se), i preuzimanje vlasti odozdo od strane narodnog pokreta. Predsjednik Fox \u017eeli razriješiti situaciju prije predsjedni\u010dke promjene, pregovori su u tijeku, ali postoje i neke naznake da bi vojska mogla biti poslana da silom zaustavi pokret u Oaxaci. Chiapas ostaje podijeljen, sa mnogo planinskog podru\u010dja i d\u017eungle pod stvarnom kontrolom Zapatista, a Marcos je sada na nacionalnoj turneji u pokušaju ujedinjenja raznih socijalnih otpora oko radikalno lijevog programa.<\/p>\n

Tako da kod Calderona ništa nije zapravo novo – on predstavlja istu stranku i program kao Fox (slobodna trgovina, privatizacija, neoliberalizam kako se to naziva u Latinskoj Americi). Nov je osje\u0107aj da je Meksiko na rubu društvene eksplozije. \u010cini se gotovo kao 1994., u prvim danima Zapatisti\u010dkog otpora. Zato se, unato\u010d navodnoj demokratskoj tranziciji sa Foxovim izborom 2000., koja je prekinula stari jednostrana\u010dki sistem, ništa zapravo nije promijenilo. Osim što je NAFTA (koju podupiru i Fox i njegova stranka) otjerala dva milijuna seljaka s njihove zemlje.<\/p>\n

Interes za politiku i ulogu alternativnih pokreta doveo te tako\u0111er do pitanja bivše Jugoslavije i rata u Bosni. Bio si koautor kratkog letka Rat na raskrš\u0107u<\/a>. Što te dovelo do toga da se time baviš? Što se s tim dogodilo?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Kada je izbio rat u Hrvatskoj 1991., bio sam vrlo naivan u vezi europske politike i povijesti. Odbijao sam obra\u0107ati pozornost na situaciju, misle\u0107i da mi je kao Amerikancu prva odgovornost prema ljudima koji su direktno potla\u010deni od strane moje vlade – posebno u Latinskoj Americi. Ali kada sam na vijestima vidio fotografije Vukovara nakon bombardiranja, napokon mi je sinulo da je moj stav nešto kao izgovor. Europski grad uništen je u bombardiranju prvi put nakon Drugog svjetskog rata, a ja sam imao odgovornost saznati što se to tamo doga\u0111a. Pošto nisam gotovo ništa znao, naglo sam zaronio i to mi je postalo poput opsesije.<\/p>\n

Sudjelovao sam osamdesetih godina u Neither East Nor West, grupi koja je podupirala antiregrutacijske i antinuklearne aktiviste u Isto\u010dnom Bloku. Ali kao što ime govori, to je bio odgovor na Reaganov novi Hladni Rat. Imao sam vrlo malo znanja o predkomunisti\u010dkoj povijesti postkomunisti\u010dke Europe, a ta predkomunisti\u010dka povijest devedesetih se godina nekako vratila natrag da proganja Balkan.<\/p>\n

Kada sam se zahuktao, bio sam zgranut koliko je zbrkano mišljenje ameri\u010dke ljevice o Balkanu. Liberali su gledali na ameri\u010dku vojnu intervenciju kao na panaceju, dok su radikali smatrali Miloševi\u0107a i njegove ubojice herojskim antiimperijalistima. Tako je ni\/niti pozicija nastavila biti imperativom, \u010dak i u novom postkomunisti\u010dkom kontekstu. Godine 1993. organizirali smo benefit za Zitser Republic, mad\u017earskim (radi se o madzarskoj manjini, nadam se da je to jasno) protivnicima nova\u010denju u Vojvodini, u klubu CBGB (koji je na\u017ealost ovih dana zatvoren), te smo im poslali kompjuter. Sa Dorie Wilsnack iz War Resisters International napisao sam letak WAR AT THE CROSSROADS, kao povijesnu pozadinu sukoba za aktiviste i novinare, za koji gotovo svi ka\u017eu da je vrlo objektivan. <\/p>\n

Još uvijek pratim Balkan za WW4 REPORT, posebno podsje\u0107aju\u0107i na brojne ameri\u010dke ljevi\u010dare koji se upli\u0107u u vrlo opasne povijesne preinake i nije\u010du strašne realnosti doga\u0111aja u Bosni i na Kosovu, poput Edwarda Hermana pa \u010dak i, tu\u017eno, Noama Chomskog:<\/a><\/p>\n

Misliš li da blogovi mijenjaju na\u010din na koji Amerikanci primaju vijesti te na na\u010din na koji formiraju politi\u010dka mišljenja? <\/strong><\/p>\n

Definitivno, ali ne nabolje. Ne vjerujem u objektivno novinarstvo, zato što ništa što ljudi \u010dine nije objektivno. Ali postoje odre\u0111eni standardi distance i \u010dinjeni\u010dnog sadr\u017eaja koji su neophodni da bi pisanje uop\u0107e bilo novinarstvo. Odmak od tih standarda u zadnje vrijeme je alarmantan.<\/p>\n

Vidiš li blogere kako preuzimaju mainstream medije u budu\u0107nosti? Ili misliš da \u0107e mainstream mediji pokupiti dio blogera i zaposliti ih? <\/strong><\/p>\n

Još \u010dekam veliko ogra\u0111ivanje Interneta. Bilo je besplatno za sve cijelo desetlje\u0107e, i teško mi je vjerovati da \u0107e zabava trajati vje\u010dno. U me\u0111uvremenu, hipertrofija Neta je uspjela gotovo uništiti tiskano novinarstvo. U po\u010detku demokratiziraju\u0107i instinkt da informacija \u017eeli biti slobodna ida svi mogu biti novinari mogla bi biti (a mo\u017eda ve\u0107 i biva?) izopa\u010dena u svoju suprotnost: u smrtonosnu zamku za slobodu informacija i za stvarno novinarstvo. I dok \u010dekamo na korporacijske\/vladine spone, samo obilje elektroni\u010dkih medija ima marginaliziraju\u0107i efekt. Mislim da \u0107e tehno-utopijanizam zadnjih nekoliko godina završiti kao velika iluzija. <\/p>\n

Što bi htio da se dogodi s tvojim blogom?<\/strong><\/p>\n

Volio bih da postane samoodr\u017eiv. Uvjeravam se, ako privu\u010demo dovoljno posjetitelja, oglasi Googlea i Amazona po\u010det \u0107e se ispla\u0107ivati, i ponovno \u0107u, kao i prije deset godina, mo\u0107i \u017eivjeti od pisanja, skromno, ali udobno. Premda se to \u010dini pomalo donkihotski.<\/p>\n

Koliki \u0107e biti utjecaj blogova na izbore za Kongres u studenom? <\/strong><\/p>\n

Jako je teško ocijeniti utjecaj blogosfere zato što je ona po svojoj prirodi decentralizirana. Bushitovi se nikada nisu \u010dinili slabijim, ali oko polovice zemlje \u010dini se tako duboko reakcionarnom da je teško re\u0107i što \u0107e se dogoditi. \u010cak i ako Demokrati preuzmu Kongres vjerojatno ne\u0107e imati ni snala\u017eljivost ni glasove da preokrenu u\u017easavaju\u0107i zakon koji je upravo usvojen, a koji ukida habeas corpus i legalizira mu\u010denje. To je kao slavna Yeatsova izreka: Najboljima manjkaju sva uvjerenja, dok su najgori puni strasnog intenziteta… (The best lack all conviction, while the worst are full of passionate intensity…)<\/p>\n

Misliš li da u SAD-u ima više lijevih ili desnih politi\u010dkih blogera?<\/strong><\/p>\n

O\u010dito mnogo više desni\u010darskih, što je samo dio op\u0107e devolucije politi\u010dke kulture u ovoj zemlji (i do neke mjere, u svijetu). \u010cak i ve\u0107ina lijevih ne zaslu\u017euje to ime, s obzirom da su napustili pravu analizu, antiimperijalizam i razumijevanje politi\u010dke ekonomije, i zamijenili ga vulgarnim kretenskim antiamerikanizmom i prihva\u0107anjem svakoga tko se bori protiv Amerikanaca, bez obzira radi li se o srpskom fašistu ili (ironi\u010dno) politi\u010dkom islamu.<\/p>\n

Sve me to \u010dini još uvjerenijim u va\u017enost mog projekta. Imamo svoje vjerne \u010ditatelje, ali ni pribli\u017eno kao veliki ljevi\u010darski websiteovi poput ZNeta i Counterpuncha, koji nemaju ni našu sofisticiranu politiku ni naše uredni\u010dke standarde stare škole. Iako, oni zapravo ni nisu blogovi…<\/p>\n

Prevela Marina Kelava<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bill Weinberg:<\/strong> Nakon 9.11. pokrenuo sam WW4 REPORT kao pas \u010duvar Bushevog novog globalnog rata protiv terorizma, pregledavaju\u0107i medijske izvještaje u potrazi za propagandom i izvrtanjem, tra\u017ee\u0107i Internet glasine i odvajaju\u0107i \u017eito od kukolja, te osobito tra\u017ee\u0107i u stranom tisku \u010dinjenice i sadr\u017eaje koji nisu dospjeli u ameri\u010dke medije.<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-46190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}