Tajni dogovor izme\u0111u premijera Srbije i Crne Gore, Vojislava Ko\u0161tunice i Mila \u0110ukanovi\u0107a, nedavno u Rimu, kojim je Ko\u0161tunica \u00bbblagoslovio\u00ab nezavisnost Crne Gore opravdano postavlja pitanje, da li je Blok za zajedni\u010dku dr\u017eavu sa Srbijom predmet manipulacije zvani\u010dnog Beograda<\/p>\n
Pi\u0161e: IFIMES<\/strong><\/em><\/p>\n IFIMES je ispitivao javno mnijenje u Crnoj Gori (CG) povodom raspisanog referenduma, na kojem \u0107e gra\u0111ani Crne Gore 21.maja\/svibnja 2006.godine odlu\u010divati o njenom statusu odnosno, da li \u017eele da \u017eive u samostalnoj i nezavisnoj Crnoj Gori ili u zajedni\u010dkoj dr\u017eavi sa Srbijom.Tako\u0111e smo postavili pitanje, da li \u0107e gra\u0111ani Crne Gore iza\u0107i na najavljeni referendum? Iz op\u0161irnog istra\u017eivanja izdvajamo najzanimljivije dijelove: <\/p>\n Crna Gora i referendum o nezavisnosti:<\/p>\n TAJNI DOGOVOR KO\u0160TUNICA-\u0110UKANOVI\u0106!<\/p>\n Me\u0111unarodni institut IFIMES je povodom raspisanog referenduma o samostalnosti i nezavisnosti Crne Gore, koji \u0107e biti odr\u017ean 21.maja\/svibnja 2006.godine obavio ispitivanje javnog mnijenja.<\/p>\n Podaci o uzorku: 1. Da li \u0107e te na referendumu, koji \u0107e biti odr\u017ean 21.maja\/svibnja 2006.godine glasati za samostalnu i nezavisnu Crnu Goru ?<\/p>\n – DA 49,30 % Podaci o uzorku: 2. Da li \u0107e te iza\u0107i na glasanje na najavljenom referendumu o samostalnosti i nezavisnosti Crne Gore 21.maja\/svibnja 2006.godine?<\/p>\n – DA 82,30 % Raspisani referendum na kojem \u0107e se odlu\u010divati o samostalnosti i nezavisnosti Republike Crne Gore, koji \u0107e biti odr\u017ean 21.maja\/svibnja 2006.godine karakteri\u0161e politi\u010dka polarizacija i bezpo\u0161tedna referendumska kampanja. Polarizacija politi\u010dke scene u Crnoj Gori stvorila je politi\u010dki fenomen \u00abukrajinizacije\u00bb Crne Gore postojanjem dva antagonisti\u010dka politi\u010dka bloka: 1. Blok za zajedni\u010dku dr\u017eavu sa Srbijom kojeg sa\u010dinjavaju: SNP (Socijalisti\u010dka narodna partija), NS (Narodna stranka), DSS (Demokratska srpska stranka), SNS (Srpska narodna stranka)… i 2. Blok za nezavisnu Crnu Goru, kojeg sa\u010dinjavaju: DPS (Demokratska partija socijalista), SDP (Socijaldemokratska partija), LP (Liberalna partija)\u2026. Bez obzira na rezultat referenduma Crna Gora \u0107e i dalje \u017eivjeti sa otvorenom postreferendumskom realno\u0161\u0107u politi\u010dke polarizacije \u0161to dodatno otvara pitanje mo\u017ee li takva dr\u017eava uop\u0161te funkcionisati? Analiti\u010dari smatraju, da u takvim okolnostima ne\u0107e biti stvarnog politi\u010dkog pobjednika referenduma u Crnoj Gori nego \u0107e to biti svojevrstan \u00bbkolektivni poraz\u00ab. U sli\u010dnoj situaciji nalazi se Ukrajina, koja pronalazi put za izlazak iz politi\u010dke krize, koja je prouzrokovana polarizacijom na dva izrazito suprostavljena politi\u010dka bloka.<\/p>\n Tajni dogovor izme\u0111u premijera Srbije i Crne Gore, Vojislava Ko\u0161tunice i Mila \u0110ukanovi\u0107a, nedavno u Rimu, kojim je Ko\u0161tunica \u00bbblagoslovio\u00ab nezavisnost Crne Gore opravdano postavlja pitanje, da li je Blok za zajedni\u010dku dr\u017eavu sa Srbijom predmet manipulacije zvani\u010dnog Beograda, kao \u0161to su do sada to bili Srbi prilikom nastajanju novih dr\u017eava na podru\u010dju biv\u0161e Jugoslavije, po\u010dev\u0161i od Slovenije, Hrvatske, Bosne i Hercegovine i Kosova?<\/p>\n Manjine u Crnoj Gori u mnogome \u0107e uticati na rezultat referenduma. Pojam \u00abmanjina\u00bb u Crnoj Gori je veoma specifi\u010dan, jer poslednji rezultati popisa stamnovni\u0161tva pokazali su da u Crnoj Gori nema ve\u0107inskog naroda. Izlaznost manjina na referendum nije uslovljena voljom njihovih politi\u010dkih lidera, nego zrelo\u0161\u0107u i odgovorno\u0161\u0107u manjina za budu\u0107i status Crne Gore. Politi\u010dki lideri manjina koji su pod direktnim uticajem \u0110ukanovi\u0107evog re\u017eima nemaju apsolutne podr\u0161ke u bira\u010dkom tijelu. Takav je primjer jednog od \u00ablidera\u00bb Albanaca u Crnoj Gori Ferhata Dinoshe, koji predstavlja \u00ab\u0110ukanovi\u0107evog trabanta\u00bb i \u010diji je uticaj na albansko izborno tijelo minoran. Primjer tome je, da jedna NVO Albanaca u Crnoj Gori \u00abGra\u0111anska inicijativa\u00bb, koja se zala\u017ee za izgra\u0111ivanje partnerskih odnosa sa zvani\u010dnom Podgoricom, u\u017eiva ve\u0107i ugled i podr\u0161ku izbornog tijela nego DUA (Demokratska Unija Albanaca), koju vodi pomenuti Dinosha. Istra\u017eivanje je pokazalo da crnogorski re\u017eim u rje\u0161avanje otvorenih pitanja Albanaca u Crnoj Gori treba uklju\u010diti albanske vo\u0111e izvan Crne Gore kako bi se eliminisala ili minimizirala manipulacija re\u017eima manjinama. Tako i druge NVO predstavljaju zna\u010dajan faktor u politi\u010dkom \u017eivotu Crne Gore kao \u0161to je \u00abGrupa za promjene\u00bb koja ima specifi\u010dnu politi\u010dku te\u017einu i znatnu podr\u0161ku gra\u0111ana, koja je ve\u0107a od podr\u0161ke pojedinim politi\u010dkim partijama. <\/p>\n Sli\u010dna je situacija i sa Bo\u0161njacima u Crnoj Gori, koje je aktuelni crnogorski re\u017eim vje\u0161ta\u010dki podijelio na dva naroda: Bo\u0161njake i Muslimane, iako je potpuno jasno da se radi o jednom narodu. Ta podjela uslovljena je definicijom re\u017eima, koji smatra da ukoliko se izjasne kao Bo\u0161njaci, njima je mati\u010dna dr\u017eava Bosna i Hercegovina, i time automatski imaju status manjine u Crnoj Gori, a ukoliko se izjasne kao Muslimani predstavljaju autohtono stanovni\u0161tvo i time navodno Crnogorce islamske vjeroispovijesti – \u0161to predstavlja poznati konstrukt totalitaristi\u010dkog komunisti\u010dkog re\u017eima u biv\u0161oj Jugoslaviji, \u010diji je \u0110ukanovi\u0107 ostao jedan od rijetkih sljedbenika na prostorima biv\u0161e Jugoslavije. Tu \u010dinjenicu me\u0111unarodni zvani\u010dnici pre\u0161utkuju, mada im je dobro poznata.<\/p>\n Me\u0111unarodni institut IFIMES smatra, da \u0107e Crna Gora najvjerovatnije postati samostalna i nezavisna dr\u017eava. Time ne\u0107e nestati i prisutni problemi u crnogorskom dru\u0161tvu prouzrokovani politi\u010dkom polarizacijom dr\u017eave, \u0161to \u0107e otvoriti pitanje op\u0161teg funkcionisanja dr\u017eave i dugoro\u010dno mogu\u0107nost njenog opstanka. EU je vrlo povr\u0161no pristupila rje\u0161avanju crnogorskog pitanja i nije uva\u017eila kompleksnost crnogorske politi\u010dke i dru\u0161tvene scene, koja je zna\u010dajnim dijelom posledica konzervativne plemenske strukture Crnogoraca kao jednog od rijetkih naroda na Balkanu koji jo\u0161 uvijek funkcioni\u0161e na toj osnovi. <\/p>\n Ljubljana, 29.april\/travanj 2006<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tajni dogovor izme\u0111u premijera Srbije i Crne Gore, Vojislava Ko\u0161tunice i Mila \u0110ukanovi\u0107a, nedavno u Rimu, kojim je Ko\u0161tunica \u00bbblagoslovio\u00ab nezavisnost Crne Gore opravdano postavlja pitanje, da li je Blok za zajedni\u010dku dr\u017eavu sa Srbijom predmet manipulacije zvani\u010dnog Beograda<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-46010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46010\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u2022\tUzorak: slu\u010dajan troetapni
\n\u2022\tVeli\u010dina uzorka: 1.010 ispitanika (punoljetni gra\u0111ani oba pola dr\u017eavljani CG)
\n\u2022\tMetodologija: telefonska anketa
\n\u2022\tPeriod: 25., 26. i 27.04.2006
\n\u2022\tStepen pouzdanosti: 95%
\n\u2022\tKontrola: na 10% uzorka
\n\u2022\tStandardna devijacija +\/-3
\n \u25cf Teritorija: Crna Gora<\/p>\n
\n– NE 43,80 %
\n– NEODLU\u010cENI 6,90 %<\/p>\n
\n\u2022\tUzorak: slu\u010dajan troetapni
\n\u2022\tVeli\u010dina uzorka: 1.010 ispitanika (punoljetni gra\u0111ani oba pola dr\u017eavljani CG)
\n\u2022\tMetodologija: telefonska anketa
\n\u2022\tPeriod: 25., 26. i 27.04.2006
\n\u2022\tStepen pouzdanosti: 95%
\n\u2022\tKontrola: na 10% uzorka
\n\u2022\tStandardna devijacija +\/-3
\n \u25cf Teritorija: Crna Gora<\/p>\n
\n– NE 17,70 %<\/p>\n