{"id":455127,"date":"2026-04-09T07:27:39","date_gmt":"2026-04-09T05:27:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=455127"},"modified":"2026-04-09T07:52:13","modified_gmt":"2026-04-09T05:52:13","slug":"sedam-poruka-moze-li-izrael-prezivjeti-poraz-a-da-ne-zapali-regiju","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2026\/04\/09\/sedam-poruka-moze-li-izrael-prezivjeti-poraz-a-da-ne-zapali-regiju\/","title":{"rendered":"Sedam poruka \u2013 Mo\u017ee li Izrael pre\u017eivjeti poraz, a da ne zapali regiju?"},"content":{"rendered":"

Autor: Ramzy Baroud<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Izrael je jednako opasan u porazu kao i u pobjedi. Zaista, Liban danas pla\u0107a cijenu izraelskog strate\u0161kog neuspjeha u Iranu.<\/p>\n

U trenutku kada je objavljeno dvonedjeljno primirje izme\u0111u SAD i Irana \u2013 postignuto pakistanskim posredovanjem 7. aprila \u2013 Iran je izjavio da je Liban uklju\u010den u aran\u017eman. Bila je to jasna poruka: rat se ne mo\u017ee podijeliti na odjeljke i frontovi su povezani.<\/p>\n

Izraelski premijer Benjamin Netanjahu je po\u017eurio da to porekne. Ali poricanje je otkrilo vi\u0161e nego \u0161to je prikrilo. Liban i drugi frontovi otpora ve\u0107 su bili ugra\u0111eni u \u0161iri iranski predlog od deset ta\u010daka \u2013 okvir koji je Trampova administracija prihvatila kao izvodljivu osnovu za pregovore koji bi trebali po\u010deti u petak.<\/p>\n

Netanjahu je ostao politi\u010dki i strate\u0161ki izlo\u017een.<\/p>\n

Iran nikada nije bio samo jo\u0161 jedno bojno polje. Bio je to vrhunac duge kampanje neprekidnog rata koju Netanjahu vodi godinama – po\u010dev\u0161i od genocida u Gazi, \u0161ire\u0107i se na Liban i prote\u017eu\u0107i se na vi\u0161e frontova kad god bi njegov politi\u010dki opstanak zahtijevao eskalaciju.<\/p>\n

Svaki rat je slu\u017eio svrsi: u\u0107utkivanju neslaganja unutar njegove koalicije, odvra\u0107anju pa\u017enje od uru\u0161avanja rejtinga odobravanja, izbjegavanju odgovornosti u su\u0111enjima za korupciju. Rat je postao na\u010din upravljanja.<\/p>\n

Ali iranski gambit je propao. A neuspjeh, za Netanjahua, nikada nije krajnja ta\u010dka. To je okida\u010d. Bez pobjede koju bi mogao progla\u0161eni i bez strate\u0161kih dobitaka koje bi mogao predstaviti, okrenuo se – jo\u0161 jednom – Libanu.<\/p>\n

\n

Ponovno razmatranje doktrine Dahije<\/h3>\n<\/blockquote>\n

U srijedu su izraelski ratni avioni izveli jedno od najopse\u017enijih bombardovanja Libana u novijoj istoriji.<\/p>\n

Bejrut. Ju\u017eni Liban. Dolina Beka. Planina Liban. I jo\u0161 mnogo toga. U roku od samo dva sata, izvedeno je otprilike 150 vazdu\u0161nih napada, prema libanskim medijima.<\/p>\n

Broj poginulih nastavlja rasti. \u010citave porodice zakopane su pod ru\u0161evinama. Spasioci su na meti. Sahrane izvr\u0161ene. Civilna infrastruktura uni\u0161tena. Ovo nije ratovanje. Ovo je kazna.<\/p>\n

Ali ovi napadi nisu slu\u010dajni. Oni slijede doktrinu \u2013 onu koju je Izrael usavr\u0161avao i ponovo primjenjivao kad god je poku\u0161avao kompenzirati vojni neuspjeh.<\/p>\n

Netanjahu ponovo uspostavlja Dahija doktrinu \u2013 strategiju koja je prvi put artikulizovana nakon rata protiv Libana 2006. godine.<\/p>\n

Doktrina je jednostavna i brutalna: koristiti ogromnu, nesrazmjernu silu protiv civilne infrastrukture kako bi se kolektivno kaznilo stanovni\u0161tvo za koje se vjeruje da podr\u017eava pokrete otpora.<\/p>\n

\u010citava naselja se tretiraju kao vojni ciljevi. Cilj nije preciznost \u2013 to je razaranje. Logika je prisila kroz uni\u0161tenje.<\/p>\n

Danas je Liban ponovo njegova laboratorija.<\/p>\n

\n

Sedam poruka<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Ova eskalacija nije haos. To je komunikacija.<\/p>\n

Prvo, Netanjahu tvrdi da su rat i mir isklju\u010divo njegove odluke. Ne iranske. Ne Va\u0161ingtona. Ne odluke regiona. Poruka je jasna: nijedan sporazum ga ne obavezuje.<\/p>\n

Drugo, on nastoji ponovo nametnuti strah \u0161irom Bliskog istoka \u2013 u trenutku kada milioni slave ono \u0161to vide kao odlu\u010duju\u0107u iransku pobjedu protiv udru\u017eene mo\u0107i SAD, Izraela i njihovih saveznika.<\/p>\n

Tre\u0107e, on poku\u0161ava razbiti front otpora sugeri\u0161u\u0107i da je Iran napustio svoje saveznike. Cilj je proizvesti nepovjerenje tamo gdje je jedinstvo upravo oja\u010dano.<\/p>\n

\u010cetvrto, on pru\u017ea municiju svojim politi\u010dkim saveznicima u Libanu – i poslu\u0161nim arapskim re\u017eimima – koji tvrde da je Hezbolah uvukao Liban u katastrofu. Ova naracija je osmi\u0161ljena da poja\u010da pritisak za razoru\u017eanje.<\/p>\n

Peto, on odvra\u0107a pa\u017enju od vlastitog neuspjeha. I pristalice i kriti\u010dari unutar Izraela dovode u pitanje ishod rata s Iranom. Stoga, Liban postaje diverzija.<\/p>\n

\u0160esto, on maskira vojnu stvarnost: Izrael nije uspio da neutrali\u0161e Hezbolahove sposobnosti. Uprkos ponovljenim tvrdnjama, Hezbolah je i dalje operativan, otporan i sposoban da poremeti izraelske planove du\u017e granice. Ciljanje civila nije snaga – to je priznanje ograni\u010denja.<\/p>\n

Sedmo, Netanjahu pove\u0107ava cijenu prije neizbje\u017enog rje\u0161enja. Zna da ne mo\u017ee odmah poraziti Hezbolah. Nano\u0161enjem maksimalne \u0161tete sada, nada se da \u0107e preoblikovati politi\u010dki teren prije pregovora koje ne mo\u017ee izbje\u0107i.<\/p>\n

\n

Krhko primirje<\/h3>\n<\/blockquote>\n

Da, okon\u010danje rata u Libanu bilo je ugra\u0111eno u iranske uslove za razgovore. Ali postoje pukotine.<\/p>\n

Va\u0161ington mo\u017ee – i vjerovatno ho\u0107e – tvrditi da se njegov sporazum odnosi samo na akcije SAD, a ne na Izrael, koji prikazuje kao nezavisno djelovanje.<\/p>\n

Istovremeno, iranski predlog bio je osnova za privremeno primirje – a ne finalizirani okvir za trajno rje\u0161enje.<\/p>\n

Ova dvosmislenost nije slu\u010dajna. To je prostor u kojem Izrael sada djeluje.<\/p>\n

Ho\u0107e li izraelski masakri biti dovoljni da Iran proglasi da je ameri\u010dko-izraelski tabor prekr\u0161io primirje?<\/p>\n

Ili \u0107e se pregovori nastaviti, uprkos krvoproli\u0107u u Libanu?<\/p>\n

Odgovor \u0107e oblikovati sljede\u0107u fazu rata. Ali jedna lekcija je ve\u0107 jasna.<\/p>\n

Od po\u010detka genocida u Gazi, pojavio se obrazac: svaki put kada Netanjahu eskalira u poku\u0161aju da povrati inicijativu, njegovi protivnici odgovaraju istom mjerom – i \u010desto s ve\u0107im strate\u0161kim efektom.<\/p>\n

Stoga, njegova eskalacija nije donijela pobjedu. Umjesto toga, produbila je zapetljanost Izraela.<\/p>\n

Liban mo\u017eda danas gori, ali rat je daleko od odlu\u010denog. Netanjahu mo\u017eda vjeruje da preoblikuje bojno polje.<\/p>\n

Istorija sugeri\u0161e druga\u010dije, jer druga strana jo\u0161 uvijek dr\u017ei svoje karte – i ovaj put, barem za sada, Va\u0161ington ne interveni\u0161e da preokrene ravnote\u017eu.<\/p>\n

Jer su i oni bili prisiljeni da se povuku. I to je, vi\u0161e od svega, ono \u0161to ovaj trenutak \u010dini tako opasnim.<\/p>\n

Dr Ramzy Baroud je novinar, autor i urednik \u010dasopisa The Palestine Chronicle<\/p>\n

palestinechronicle.com<\/a><\/p>\n

Prevod: PCNEN<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Netanjahuova te\u017enja za opstankom kroz dominaciju i uni\u0161tenje mo\u017eda je dostigla svoje granice \u2013 i svoj neizbje\u017eni kraj<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":382721,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-455127","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/455127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=455127"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/455127\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":455132,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/455127\/revisions\/455132"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/382721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=455127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=455127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=455127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}