Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) podsje\u0107a da je Crnogorska akademija nauka i umjetnosti (CANU) prije deset godina, kao \u201cpoklon\u201d povodom decenije od obnove nezavisnosti Crne Gore, objavila prvi tom Rje\u010dnika crnogorskog narodnog i knji\u017eevnog jezika.<\/p>\n
Rje\u010dnik, predstavljen u aprilu 2016. godine, CANU je ve\u0107 u septembru iste godine povukla iz upotrebe. Razlog su bile uvredljive i neprihvatljive odrednice koje su se odnosile na Bo\u0161njake, Albance i pripadnike islamske vjeroispovijesti, kao i pogre\u0161ni navodi o antifa\u0161izmu.<\/p>\n
Razmjere tog skandala su bile tolike da je Skup\u0161tina Crne Gore 30. jula 2016. godine usvojila Rezoluciju kojom se tra\u017ei povla\u010denje Rje\u010dnika i izvinjenje CANU. Za Rezoluciju su glasala 42 poslanika, bez ijednog glasa protiv ili uzdr\u017eanog. Predlaga\u010di su bili poslanici\u00a0Nik Gjeloshaj\u00a0i\u00a0Genci Nimanbegu. Uprkos tome, tada\u0161nja predsjednica Savjeta za izradu Rje\u010dnika,\u00a0Tatjana Be\u010danovi\u0107, javno je saop\u0161tila da Rje\u010dnik ne\u0107e biti povu\u010den niti da \u0107e biti upu\u0107eno izvinjenje.<\/p>\n
U Rezoluciji o rje\u010dniku Crnogorske akademije nauka i umjetnosti pozivaju se Skup\u0161tina i Vlada Crne Gore da obezbijede finansijsku podr\u0161ku za pripremu i objavljivanje korigovanog izdanja, uz anga\u017eovanje \u201cukupnog nau\u010dnog potencijala u Crnoj Gori\u201d. CGO sa \u017ealjenjem konstatuje da ovo nikada nije ura\u0111eno. Deset godina kasnije, ne samo da prvi tom nije revidiran, ve\u0107 rad na Rje\u010dniku nije ni nastavljen. Danas se na sajtu CANU me\u0111u publikacijama mogu na\u0107i tek korice ovog izdanja, kao podsjetnik na jo\u0161 jedan neuspje\u0161an projekat koji su platili gra\u0111ani i gra\u0111anke Crne Gore. Po podacima kojima raspola\u017ee CGO taj prvi, brzo povu\u010deni iz upotrebe, tom je ko\u0161tao 47.362,08 eura, tako da su to najskuplje korice jedne nepostoje\u0107e publikacije.<\/p>\n
U odgovoru CGO-u, koji se odnosio na revidiranje prvog toma Rje\u010dnika, CANU se pozvala na raniju odluku svog Predsjedni\u0161tva iz decembra 2016. godine, prema kojoj bi rad na Rje\u010dniku, u zavisnosti od bud\u017eetskih sredstava, trebalo da nastavi Leksikografski centar. Kako je Leksikografski centar nau\u010dnoistra\u017eiva\u010dka jedinica CANU, jasno je da bi CANU morala imati informacije o eventualnom napretku, pod uslovom da ga je uop\u0161te bilo. Iako javnosti nije poznato da je donijeta formalna odluka o obustavi rada na Rje\u010dniku, ovaj projekat se nakon 2016. godine vi\u0161e ne pojavljuje me\u0111u aktivnostima CANU.<\/p>\n
Bez \u201epoklona\u201c za desetogodi\u0161njicu od obnove nezavisnosti ve\u0107 smo ostali, a za jubilej od 20 godina sli\u010dnih projekata nema ni u najavi.<\/p>\n
Posebno je zabrinjavaju\u0107a \u010dinjenica da sporni sadr\u017eaji iz prvog toma nikada nijesu revidirani, \u0161to ukazuju na ozbiljno nerazumijevanje vrijednosti na kojima po\u010diva savremena Crna Gora, kao i na izostanak odgovornosti rukovodstva CANU upravo te vrijednosti brani kroz svoj rad.<\/p>\n
Ukoliko CANU za deceniju uspjela da revidira \u010dak ni prvi tom Rje\u010dnika sa nacionalisti\u010dkim i \u0161ovinisti\u010dkim odrednicama, a znamo da na Enciklopediji Crne Gore, koja \u0107e gra\u0111ane i gra\u0111anke do kraja ove godine ko\u0161tati skoro million eura, radi i ratni hu\u0161ka\u010d Milan Stojovi\u0107, opravdano je pitati se ho\u0107e li i Enciklopedija biti projekat sli\u010dne sudbine kao Rje\u010dnik.<\/p>\n
Kona\u010dno, ako CANU izbjegava da se se bavi stanjem u dru\u0161tvu u Crnoj Gori jer je, navodno, fokusirana na projekte, onda je legitimno pitanje – za\u0161to ti projekti nemaju jasne rokove, indikatore postignu\u0107a i jasno odre\u0111enu odgovornost za njihovu realizaciju?<\/p>\n
Sara \u010cabarkapa,<\/strong> koordinatorka programa Aktivno gra\u0111anstvo<\/p><\/blockquote>\n
CANU objavila prvi dio Rje\u010dnika crnogorskog jezika<\/a><\/p><\/blockquote>\n