Konsultant u UNESCO-voj regionalnoj kancelariji u Veneciji Djordjo Andrian izjavio je da su sve aktivnosti oko gradnje hidroelektrane \u201cBuk Bijela\u201d stopirane jer je crnogorski premijer Milo Djukanovic kazao \u201cda ne zeli vise da zna za to\u201d<\/p>\n
Pi\u0161e: Vijesti<\/strong><\/em><\/p>\n Konsulatant biroa UNESCO-a u Veneciji tvrdi da je izgradnja \u201cBuk Bijele\u201d zaustavljena do odluke Skupstine<\/i><\/p>\n Konsultant u UNESCO-voj regionalnoj kancelariji u Veneciji Djordjo Andrian izjavio je da su sve aktivnosti oko gradnje hidroelektrane \u201cBuk Bijela\u201d stopirane jer je crnogorski premijer Milo DJukanovic kazao \u201cda ne zeli vise da zna za to\u201d. <\/p>\n Odgovarajuci na pitanje hoce li biti realizovan projekat HE \u201cBuk Bijela\u201d, Andrian je, u intervjuju objavljenom na sajtu organizacije \u201cOservatorio sui Balcani\u201d, kazao da ce krajnju rijec o gradnji imati crnogorski parlament.<\/p>\n \u201dUspjeli smo da podignemo veliku prasinu, koja je za sada izdejstvovala da je – ovo su informacije koje je 3. decembra dao direktor UNDP-a – premijer Djukanovic izjavio: \u201cne zelim vise da znam za to\u201d. To je veoma snazan politicki signal zbog kojeg je trenutno sve stopirano. Sta ce se dogadjati dalje, reci ce parlament na sljedecim zasjedanjima – kazao je Andrian, inace ucesnik medjunarodne konferencije odrzane proteklog vikenda u Veneciji, na kojoj se raspravljalo i o problemu Tare.<\/p>\n Na pitanje koja je uloga UNESCO-a u slucaju rijeke Tarei i da li je UNESCO uspio da blokira izgradnju brane, Andrian je odgovorio da ta organizacije posluje po principu nemijesanja i da ne treba da intervenise u onome sto je definisano kao posao drzave. Na drugoj starni, Andrian je potvrdio da zvanicni organi Crne Gore nijesu obavijestili UNESCO o svojoj namjeri, iako su na to bili obavezni.<\/p>\n – Prema ustaljenoj proceduri, svaki put kada se radi nesto u unutrasnjosti neke zasticene lokacije ili njenoj blizinu, sto bi moglo narusiti njenu dinamiku, trebalo bi, preko zvanicnih organa, obavijestiti Pariz. U konkretnom slucaju, SCG, nacionalna komisija UNESCO-a iz Beograda i komisija \u201cCovjek i biosfera\u201d iz Beograda trebalo je da to pitanje proslijede preko stalne misije SCG pri UNESCO-u. To se nije desilo. Nijesu nas kontaktirali, i prvi put smo pricali o tom problemu na okruglom stolu koji su 13. oktobra organizivale nevladine organizacije. Stigli smo zaobilazeci uobicajenu proceduru. Od tog momenta su lokalne vlasti uzele situaciju u svoje ruke, zapocele komunikaciju sa UNESCO-om kako bi dobile najpreciznije odgovore oko ovog pitanja. Nase ucesce je pocelo na zajednicki poziv NVO, posebno \u201cZelenih\u201d i podgoricke kancelarije UNDP-a – kazao je Andrian. <\/p>\n Prema njegovim rijecima, \u201cpostoje razliciti subjekti, institucionalni i drugi, koji imaju direktan interes za izgradnju te hidroelektrane\u201d. <\/p>\n – Ne zaboravimo da ce se brana graditi na teritoriji Republike Srpske, a da se Crne Gore tice samo u dijelu basena prodiranja. Period predvidjen za realizaciju brane ovih razmjera jeste pet do sest godina i podrazumijeva velika finansijska ulaganja koja ce zainteresovanim opstinama za izgradnju brane obezbijediti infrastrukturu. U trenutku kada ekonomija stagnira, to je garancija za pet ili sest godina posla, medjunarodno prisustvo, izgradnju puteva i slicno – kazao je Andrian.<\/p>\n Na napomenu da je visoki predstavnik za BiH, Pedi Esdaun svojevremeno blokirao radove na izgradnji brane, uz tvrdnju da je pitanje radnih mjesta lose postavljeno i da ce steta biti veca od ekonomskog dobitka, Andrian je kazao da \u201cto zavisi od toga kako se postave stvari\u201d.<\/p>\n – Za izgradnju brane ovih dimenzija, jasno je da su potrebni radnici i to ne malo njih. Stoga, mogu da shvatim da vlasti oblasti gdje se gradi brana budu zadovoljni ovim aspektom, a da ne uzimaju u obzir mogucnosti koje navodi Esdaun. U Esdaunovom dokumentu pise da je bolje misliti na odrziv razvoj u duzem periodu, nego odmah traziti koristi. Zapravo postoje pozicije koje su mnogo atraktivnije od kratkorocnih koristi – kazao je Andrian.<\/p>\n Praveci paralelu izmedju skoro istovjetne situacije oko gradnje brane na Vrbasu u BiH, Andrian je kazao da, za razliku od Crne Gore u kojoj je Tara pod dvostrukom zastitom UNESCO-a, u bosanskom dijelu tog nema i ne postoji nacin da u ovoj diskusiji UNESCO ucestvuje na bilo koji nacin.<\/p>\n Govoreci o alternativama izgradnji velikih centrala, Andrian je kazao da je \u201crjesenje o kojem smo cak i detaljno razgovarali u slucaju Crne Gore ono o izgradnji vise manjih postrojenja, kako bi smanjili uticaj na najsiru oblast, i izbjegli izgradnju u oblastima kao sto je kanjon Tare koji je zbog svoje jedinstvenosti zaista izvanredan\u201d. <\/p>\n – Ove teorije predstavljene su jos 1992, na konvenciji na kojoj se pricalo o energiji i okruzenju ali su iz politickih razloga u zurbi zaboravljeni. Stoga ne moze se reci da nikada nijesmo razmatrali druga rjesenja-kazao je Andrian.<\/p>\n Sumnja u postojanje energetskog lobija<\/i> <\/p>\n Postoji li na Balkanu energetski lobi, posebno se istice londonska firma EFT koja bi mogla da ugrozi prirodno okruzenje na Balkanu – bilo je jedno od pitanja upuceno Andrianu.<\/p>\n – U okviru informacija koje su dosle do nas ima i takvih nagovjestaja i interpretacija koja ne mozemo direktno da sagledamo. Ocigledno u slucaju \u201cBuk Bijele\u201d naravno da se ne moze govoriti o ucescu javnosti, o transparentnosti javne administracije, o takmicenju na regularnom tenderu. Dakle, to su vec preduslovi za tvrdnju da iza ovog projekta stoje interesi koji svakako nijesu interesi sire javnosti – odgovorio je Andrian.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konsultant u UNESCO-voj regionalnoj kancelariji u Veneciji Djordjo Andrian izjavio je da su sve aktivnosti oko gradnje hidroelektrane \u201cBuk Bijela\u201d stopirane jer je crnogorski premijer Milo Djukanovic kazao \u201cda ne zeli vise da zna za to\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-45395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}