Osoba koja je ubila Drazena Milovanovica i Dragana Jakovljevica, stajala je, u odnosu na gardiste, na uzvisici od 20 centimetara, u cestaru vojnog objekta \u201cKaras\u201d, licem okrenuta ka ogradi<\/p>\n
Pi\u0161e: Vecernje novosti<\/strong><\/em><\/p>\n Osoba koja je ubila Drazena Milovanovica i Dragana Jakovljevica, stajala je, u odnosu na gardiste, na uzvisici od 20 centimetara, u cestaru vojnog objekta \u201cKaras\u201d, licem okrenuta ka ogradi. Zlocinac je prvo razoruzao Milovanovica i povukao se ka Jakovljevicu, a zatim ih obojicu ubio.<\/p>\n Ovako glasi jedan od mogucih scenarija tragedije koja se 5. oktobra dogodila u vojnom objektu u Topcideru, nastala na osnovu analiza rada eksperata koje je angazovala nezavisna komisija. Prvi metak pogadja Jakovljevica u stomak, kroz opasac.<\/p>\n – Tog momenta Jakovljevic se savija unapred i \u201cdobija\u201d jos dva hica – navodi vojni analiticar Miodrag Dinic, koji prati rad vojne i nezavisne komisije. – Pada na stomak, licem okrenut ka strazarskom mestu broj 3.<\/p>\n Posebno je zanimljiv detalj da je kraj Jakovljevicevog tela nadjeno pet okvira za municiju, iako su i on i Milovanovic bili zaduzeni sa po dva puna i isto toliko prazna.<\/p>\n – Kod tela Dragana Jakovljevica nadjena je puska koju duzi Milovanovic, a kraj Milovanovica je bio Jakovljevicev automat – objasnjava Dinic, koji je imao uvida u spise vojne i civilne komisije. – Jakovljevic je u torbici imao tri okvira: dva prazna i jedan pun sa 30 metaka. U pusci, nadjenoj kraj njega, bio je okvir sa 23 metka, a jedan metak je bio u cevi. Peti, prazan okvir, bio je ispod Jakovljevicevog tela.<\/p>\n Sa istog mesta sa kojeg je, prema ovoj verziji, ubijen Jakovljevic, ubica je pucao i na Milovanovica. NJihova tela nadjena su na rastojanju od 4,95 metara. Prvi metak pogadja Drazena u levu nadlakticu.<\/p>\n – To je bio mahinalni pokret dizanja ruke da se zastiti – tumaci Dinic. – Ta treca osoba, potom, puca iz Jakovljeviceve puske i ostavlja je pored Milovanovica, a Milovanovicevu kraj Jakovljevica, jer ne zna ko je koji automat zaduzio.<\/p>\n Na nase pitanje ko je ubica, odnosno kako je usao u vojni objekat \u201cKaras\u201d, Dinic to objasnjava \u201cuocenim nedostatkom u sistemu bezbednosti\u201d te kasarne:<\/p>\n – Analizom senzora utvrdjeno je da je treca osoba mogla sa krova automobila iz ulice, koja je tik uz objekat, da preskoci ogradu i da tako senzori ne registruju upad. Upravo kamera koja je tamo, od ukupno 24 kamere, nije radila, video-rikorder je bio na popravci, a kompjuterski zapis unisten, jer se kripto-zastita lako skida. Ista osoba mogla je da pobegne i izazove takozvano narusavanje sistema bezbednosti posle tragicnog dogadjaja. Registrovana su tri narusavanja: kod strazarskih mesta dva, tri i cetiri. \u201cDvojka\u201d i \u201ctrojka\u201d su blizu mesta pogibije vojnika, ali je \u201ccetvorka\u201d dosta dalje i u blizini ulaza u tunel.<\/p>\n Uzvisenje od 20 centimetara sa kojeg je, prema ovoj verziji, ubica pucao u vojnike, vise ne postoji. Nas sagovornik istice da je unisteno tokom prosejavanja zemljista u potrazi za ispaljenim zrnima.<\/p>\n – Prosejavanje je dodatno narusilo lice mesta – kaze Dinic. – Ipak, ovaj moguci scenario sa trecom osobom dobija na validnosti, pored ostalog, i kad se vide mesta gde su nadjene caure. Caure su padale na desnu stranu, sto je i logicno. Prva caura leti najdalje, na oko cetiri-pet metara, a kad se cev zagreje padaju blize mestu sa kojeg se puca.<\/p>\n DVA IZDVOJENA MISLJENJA<\/p>\n KAO sto su \u201cNovosti\u201d objavile, troje vestaka sudske medicine i jedna balisticar iskljucili su mogucnost da se bilo ko od vojnika ubio. Prof. Slobodan Savic i Miroljub Obradovic i Ivanka Baralic, kao i balisticar Gradimir Kostadinovic u svom zakljucku su naveli da \u201cJakovljevic nije mogao sam sebi da nanese konstatovane povrede\u201d.<\/p>\n Vestaci balisticari Miroslav Busarcevic i Milan Kunjadic dali su suprotno misljenje. Oni navode da je \u201cDragan Jakovljevic mogao sam sebi da nanese navedene povrede\u201d, iako je nemoguce da se utvrdi da li \u201crafalnom ili pojedinacnom paljbom\u201d. Ovi vestaci su zakljucili i da je \u201cna Drazena Milovanovica mogao da puca Dragan Jakovljevic\u201d i da se \u201cdogadjaj najverovatnije tako i odigrao\u201d.<\/p>\n Busarcevic i Kunjadic, medjutim, takodje u svom misljenju naglasavaju da je \u201cnemoguce utvrditi u kojem polozaju je bilo telo Dragana Jakovljevica u trenutku zadobijanja povreda\u201d. I oni isticu da je \u201cdoslo do grubih gresaka u obezbedjivanju lica mesta\u201d i da je zbog toga, pored ostalog, bilo nemoguce da se sa pusaka uzmu otisci prstiju (papilarne linije) i DNK uzorci.<\/p>\n ZAMERKE BALISTICARU<\/p>\n MILAN Jankovic, advokat porodice Dragana Jakovljevica, za \u201cNovosti\u201d objasnjava zasto je podneo zahtev za izuzece vestaka balisticara Miroslava Busarcevica:<\/p>\n – On je napravio ozbiljan propust u metodologiji utvrdjivanja relevantnih cinjenica. Busarcevic je bez obavestavanja punomocnika ostecenih, kojima je pri obrazovanju nezavisne komisije dodeljena posebna i znacajna uloga, odlazio na lice mesta, obavljao ispitivanja, kontaktirao sa vojnim istraznim organima… Bez obzira na to da li je tome ili nije obavestio predsednika komisije. Njegovo ponasanje je dovelo do jednostranog pristupa u utvrdjivanju smrti gardista, ne ulazeci u to da li je neko na njega vrsio pritisak ili mu je nesto sugerisano.<\/p>\n Advokat Jankovic naglasava da je osnovna primedba na rad vestaka Busarcevica i Milana Kunjadica bila odsustvo njihove saradnje sa profesorima sa sudske medicine, koja je neophodna kod ovakve vrste vestacenja.<\/p>\n KRVAVA UNIFORMA<\/p>\n ODECA nastradalih gardista dostavljena je komisiji u najlon kesama \u201czguzvana, vlazna, natopljena krvlju i na mnogobrojnim mestima prekrivena belicastom plesni\u201d. To je gotovo onemogucilo njeno vestacenje. Prethodno je osusena na Institutu za sudsku medicinu.<\/p>\n Interesantno je da obe uniforme secene, iako je samo Drazenu Milovanovicu ukazivana pomoc, jer je Dragan Jakovljevic vec bio mrtav. <\/p>\n HITNO ANKETNI ODBOR<\/p>\n POSLE skoro dva meseca od tragicne pogibije dvojice vojnika u Topcideru, kontroverznih izvestaja razlicitih komisija i sukoba unutar njih, Pokret \u201cSnaga Srbije\u201d jos jednom ukazuje na neophodnost formiranja Anketnog odbora u Skupstini Srbije i Crne Gore.<\/p>\n Pokret \u201cSnaga Srbije\u201d ocekuje da ce se, s obzirom na to da su inicijativu PS prihvatile mnoge parlamentarne stranke u Skupstini SCG, predlog o ofrmiranju Anketnog odbora sto pre naci na dnevnom redu Skupstine drzavne zajednice kako bi se utvrdila istina o tragicnoj smrti vojnika Vojske SCG Drazena Milovanovica i Dragana Jakovljevica.<\/p>\n UDARAC ISTINI<\/p>\n FORUM za bezbednost i demokratiju saopstio je juce da se na \u201craskol\u201d u nezavisnoj komisiji koja ispituje pogibiju dvojice gardista u Topcideru moze gledati kao na smisljen i novi udarac pokusajima da se dodje do istine o ovom dogadjaju.<\/p>\n Cinjenica da se bivsi predsednik krivicnog odeljenja Vojnog suda na pocetku obrazlozenja svoje ostavke u komisiji usmerio na atribut \u201cnezavisna\u201d i da formiranje ove komisije smatra kao \u201cpresedan u celokupnoj istoriji Vojske od 1946\u201d, recito govori kako je na nekim odgovornim mestima bio \u201cvidjen\u201d rad ove komisije, kaze se u saopstenju.<\/p>\n Z. Uskokovic – S. Kraljevic<\/p>\n NIZASTA ME NISU PITALI<\/p>\n POSTOJE razlike izmedju vestaka nezavisne komisije. Dvojica vestaka za balistiku, cija imena ne bih zeleo da pominjem, smatraju da treceg lica nema.<\/p>\n Nasuprot tome, vestaci za sudsku medicinu, kojima se pridruzio i vestak za balistiku, imaju drugacije misljenje.<\/p>\n To je za \u201cNovosti\u201d potvrdio doskorasnji clan ove komisije, penzionisani vojni sudija, a sada advokat Jovan Buturovic.<\/p>\n Vasa primedba da je jedna osoba vodila istragu na svoju ruku?<\/p>\n – Predsednik komisije Bozo Prelevic je odredjivao sta ce se raditi, kako ce se istraga raditi. Ali, mene ni u jednoj prilici nije nizasta pitao, ni telefonom nije trazio moje misljenje. Mogao je da vise ispostuje moje visedecenijsko iskustvo, koje on nema, jer je poznato da je bio istrazni sudija opstinskog suda i ovakve stvari jednostavno nije radio. Sam je odredio sve vestake u komisiji.<\/p>\n Koje su, po vasem misljenju, najvece greske u radu ove komisije?<\/p>\n – Ja tu komisiju i ne zovem nezavisnom, jer ona to nije s obzirom da ju je formirao predsednik SCG. Ali,katastrofalna greska je bila zakazivanje zajednickog sastanka vojne i nase komisije zbog usaglasavanja stavova. To je podrazumevalo da obe komisije imaju svoje stavove, ali na tom sastanku se pokazalo da Preleviceva komisija nema stav, ni svoje rezultate. Nijedan nalaz vestaka Preleviceve komisije nismo dobili. Postavio sam pitanje sta to znaci. Rekao sam i tada da je njegova komisija nelegalna.<\/p>\n – Prelevicu se zurilo i gotovo da nije reagovao na moje primedbe.<\/p>\n Zurio je na sednicu Vrhovnog saveta odbrane koja je vec bila zakazana u Podgorici za 12. novembar. Sastanak za usaglasavanje stavova je poceo u 11 sati, a Prelevic je trebalo da poleti za Podgoricu u 13 casova. Trebalo je da se usaglasimo za tako kratko vreme, ali je to bilo nemoguce, jer Preleviceva komsija nije imala stav.<\/p>\n – On je, onda, od vojno-istrazne komisije zatrazio da oni iznesu svoje stavove. Otisao je i korak dalje, i poceo da preslisava vojnog istraznog sudiju i ostale kao da su se nasli na optuzenickoj klupi. Vestaci iz nezavisne komisije su poceli da propituju vojno-istrazne organe kao da njima oni treba da polazu racune. Pitao sam se da li oni sto to rade ne razumeju zakon ili je u pitanje nesto drugo. Zakljucio sam da cilj tog sastanka nije bilo usaglasavanje stavova, vec da se diskredituju vojno-istrazni organi i eliminisu kao nepouzdani i nekompetentni.<\/p>\n Da li ste imalu uvid u nalaze vestaka nezavisne komisije ciji ste clan bili?<\/p>\n – Dobio sam samo nalaze dva balisticara, koji su konstatovali da nema indicija za ucesca treceg lica u pogibiji gardista. – Nisam dovoljno kompetentan da to presudjujem, jer nisam imao uvid u sve nalaze vestaka.<\/p>\n Zasto o tome niste blagovremeno upozorili Prelevica i istupili iz komisije?<\/p>\n – Mislio sam da ce se stvari popraviti i da ce uvaziti moje opaske. Nisam istupio i da ne bih bio optuzen za ometanje istrage. Ali, kada su stvari prekipile seo sam i, u sredu, napisao pismo predsedniku SCG Svetozaru Marovicu da podnosim ostavku. Time je zavrseno moje ucesce u komisiji.<\/p>\n Zbog cega tvrdite da ova komsija nema zakonskog, ni ustavnog osnova za ustanovljenje?<\/p>\n – Zbog toga sto je Krivicnim zakonom jasno predvidjeno ko vodi istragu u ovakvim slucajevima i dosad nije poznat slucaj formiranja slicne \u201cpoliticke\u201d komisije. <\/p>\n NELEGALNA KOMISIJA<\/p>\n STA mislite o mogucnosti formiranja trece medjunarodne komisije?<\/p>\n – I ona bi bila nelegelna, kao i ova druga. A da se ne govori koliko bi ovu drzavu papreno kostalo angazovanje stranih eksperata. KOSTIC SE UBIO<\/p>\n ISTRAZNI sudija niskog Vojnog suda kapetan Ivan Dimic izjavio je da je delimicna rekonstrukcija dogadjaja stradanja vojnika Dragana Kostica u leskovackoj kasarni, u potpunosti potvrdila ranije izvedene dokaze da je on izvrsio samoubistvo.<\/p>\n Rekonstrukciji dogadjaja prisustvovao je vestak balisticar i njegov nalaz potvrdio je ranije iznete tvrdnje da je Kostic izvrsio samoubistvo u spavaonici leskovacke kasarne.<\/p>\n M. R.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Osoba koja je ubila Drazena Milovanovica i Dragana Jakovljevica, stajala je, u odnosu na gardiste, na uzvisici od 20 centimetara, u cestaru vojnog objekta \u201cKaras\u201d, licem okrenuta ka ogradi<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-45377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDa li mislite da se radi o samoubistvu ili ubistvu gardista?<\/p>\n
\nM. Vukasovic<\/p>\n