Pravilniku o postupku kandidovanja i izbora vanrednih, redovnih i inostranih \u010dlanova Crnogorske akademije nauka i umjetnost<\/a>i iz 2012. godine, potrebno da se o potencijalnim kandidatima i kandidatkinjama raspravlja na sjednicama odjeljenja. Me\u0111utim, u slu\u010daju posljednjeg konkursa, okon\u010danog 23. decembra 2025. godine, iz dostupnih zapisnika nema informacija da se o kandidatima i kandidatkinjama uop\u0161te raspravljalo. Pravno tuma\u010denje Pravilnika zatra\u017eeno je tek nakon glasanja na sjednici Odjeljenja prirodnih nauka. Dodatno, i sam predsjednik CANU, Ljubi\u0161a Stankovi\u0107, indirektno je priznao manjkavosti Pravilnika, navode\u0107i u jednom medijskom istupu, krajem pro\u0161le godine, da bi ova godina mogla biti prilika za razmatranje \u201epopravke\u201c procedura za izbor novih \u010dlanova CANU. CGO smatra da bi unapre\u0111enje Pravilnika moglo biti prvi korak ka transparentnijem i meritorijem procesu izbora, ali da su potrebne i \u0161ire promjene u na\u010dinu rada CANU.<\/p>\nPravilnik ne predvi\u0111a bodovnu listu ili drugi sistem koji bi omogu\u0107io transparentno upore\u0111ivanje referenci kandidata pa ostaje nejasno po kojim kriterijumima \u010dlanovi i \u010dlanice CANU odlu\u010duju o novom \u010dlanstvu. Nevjerovatna je i \u010dinjenica da CANU nema ni sistematizovanu bazu referenci svojih \u010dlanova i \u010dlanica. Kada je CGO zatra\u017eio njihove biografije i reference, upu\u0107eni smo na sajt Akademije, sajt Godi\u0161njaka CANU i COBISS bazu. Uvidom u biografije objavljene na sajtu Akademije jasno je da ne postoji jedinstveni standard njihovog predstavljanja – veliki broj biografija je esejisti\u010dki napisan i ne sadr\u017ei ni osnovne nau\u010dne reference. Po ovom se sti\u010de utisak da je lak\u0161e postati akademik nego profesor na univerzitetu ili saradnik u nau\u010dnom institutu.<\/p>\n
Podsje\u0107amo i da je Milan Markovi\u0107, doktor pravnih nauka i profesor na Univerzitetu Crne Gore (UCG), jedini izabrani novi vanredni \u010dlan na posljednjem konkursu, iako je konkurs bio raspisan za \u010dak devet novih \u010dlanova. Me\u0111u referencama navedenim u njegovoj prijavi nalaze se govori i obra\u0107anja na konferencijama i okruglim stolovima, jedan\u00a0in memoriam\u00a0i radovi \u201eu \u0161tampi\u201c. Istovremeno, me\u0111u kandidatima koji nijesu izabrani bilo je i onih koji se nalaze u 2% najcitiranijih nau\u010dnika na Stenfordovoj listi – referenci na koju se i CANU poziva kada govori o kvalitetu svog \u010dlanstva. Dodatno, u trenutku izbora za \u010dlanstvo u CANU Milan Markovi\u0107 bio je \u010dlan komisije na Fakultetu politi\u010dkih nauka UCG koja je, kr\u0161e\u0107i propise, izabrala Ivana Jekni\u0107a, sina svoje koleginice, za studenta demonstratora, iako za to nije ispunjavao uslove. Zna\u010di, uz neuporedivo manje reference, i u to kad je bio u sredi\u0161tu skandala na mati\u010dnom fakultetu, Markovi\u0107 je izabran za vanrednog \u010dlana CANU, dok oni koji su imali sadr\u017eajnije biografije, bez dodatnih kontroverzi, nijesu izabrani. CGO jo\u0161 nije dobio zapisnik sa sjednice na kojoj je donijeta ova odluka, pa ostaje da se vidi da li je nekom od \u010dlanova ovdje bilo makar ne\u0161to problemati\u010dno.<\/p>\n
Problemi sa transparentno\u0161\u0107u vidljivi su i kada je rije\u010d o spoljnim saradnicima i saradnicama CANU. CGO je, nakon zahtjeva za slobodan pristup informacijama, dobio informaciju da CANU ne posjeduje biografije svih \u010dlanova redakcija Enciklopedije Crne Gore od po\u010detka njenog rada koji nijesu \u010dlanovi Akademije, iako su oni pla\u0107eni od novca svih gra\u0111ana i gra\u0111anki. Postavlja se i pitanje kriterijuma u izboru saradnika, jer je te\u0161ko razumjeti da ovakva institucija anga\u017euje osobe \u010dije biografije nema u svojoj dokumentaciji. CGO smatra da svi izbori saradnika i saradnica CANU moraju biti zasnovani na transparentnim jasnim i meritornim kriterijumima. To je naro\u010dito va\u017eno kada se radi o projektima koje sama CANU ozna\u010dava kao projekte od \u201ekapitalne va\u017enosti za kulturu\u201c, poput Enciklopedije Crne Gore.<\/p>\n
CGO je od CANU zatra\u017eio i informacije o internim aktima koji ure\u0111uju spre\u010davanje sukoba interesa u radu Akademije, ali nas je CANU obavijestila da nema takve akte.<\/p>\n
Imaju\u0107i u vidu da se CANU finansira iz bud\u017eeta svih gra\u0111ana i gra\u0111anki Crne Gore, ova institucija ima posebnu odgovornost da svojim radom promovi\u0161e najvi\u0161e standarde integriteta, transparentnosti i akademske izvrsnosti. Zbog toga CGO poziva CANU da hitno usvoji akte koji \u0107e ure\u0111ivati za\u0161titu integriteta i spre\u010davanje sukoba interesa, kao i da javnost informi\u0161e o planiranim izmjenama Pravilnika kako bi se obezbijedio transparentan i meritoran proces izbora novih \u010dlanova i \u010dlanica. Tako\u0111e, CANU mora transparentnije birati i spoljne saradnike, uz jasno predstavljanje njihovih referenci, posebno kada je rije\u010d o projektima od izuzetnog zna\u010daja za Crnu Goru, kakva bi Enciklopedija Crne Gore morala biti, a imaju\u0107i u vidu i negativno iskustvo sa Rje\u010dnikom crnogorskog narodnog i knji\u017eevnog jezika iz 2016. godine.<\/p>\n
Sara \u010cabarkapa, koordinatorka programa Aktivno gra\u0111anstvo<\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) ponovo ukazuje na nedostatak transparentnosti u radu Crnogorske akademije nauka i umjetnosti (CANU), kao i na nepostojanje jasnih pravila, na\u010dina bodovanja i akata koji ure\u0111uju spre\u010davanje sukoba interesa<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":326188,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-453083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=453083"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":453086,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/453083\/revisions\/453086"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/326188"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=453083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=453083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=453083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}