Apelacioni sud je ukinuo presudu Specijalnog odjeljenja Vi\u0161eg suda u Podgorici u predmetu poznatom kao “Koverta” i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno su\u0111enje, saop\u0161teno je iz suda.<\/p>\n
Kako se navodi, Apelacioni sud je uva\u017eio \u017ealbu Specijalnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva u Podgorici, a odluka je donijeta nakon tajnog vije\u0107anja i glasanja 24. februara 2026. godine.<\/p>\n
“Apelacioni sud Crne Gore je uva\u017eio \u017ealbu Specijalnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva u Podgorici, pa je povodom te \u017ealbe i po slu\u017ebenoj du\u017enosti ukinuo presudu Specijalnog odjeljenja Vi\u0161eg suda u Podgorici i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno su\u0111enje”, navodi se u saop\u0161tenju.<\/p>\n
Prvostepenom presudom optu\u017eeni Du\u0161ko Kne\u017eevi\u0107, Branislav Todorovi\u0107, \u017divko \u0160ljivan\u010danin, Tamara Krd\u017ei\u0107, Goran Grujovi\u0107, Tomica Kne\u017eevi\u0107 i Slavoljub Stijepovi\u0107 bili su oslobo\u0111eni optu\u017ebi. Kne\u017eevi\u0107 se teretio za krivi\u010dno djelo stvaranje kriminalne organizacije, dok su ostali optu\u017eeni tereteni za isto krivi\u010dno djelo, kao i za pranje novca u saizvr\u0161ila\u0161tvu.<\/p>\n
\u017dalbu na presudu podnijelo je Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo.<\/p>\n
Apelacioni sud je ocijenio da je \u017ealba tu\u017eila\u0161tva osnovana jer je prvostepeni sud po\u010dinio bitne povrede odredaba krivi\u010dnog postupka.<\/p>\n
“Prvostepeni sud je po\u010dinio bitnu povredu odredaba krivi\u010dnog postupka, jer presuda nema razloga o odlu\u010dnim \u010dinjenicama, dok su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrje\u010dni”, isti\u010de se u obrazlo\u017eenju odluke.<\/p>\n
Drugostepeni sud je ukazao da je obaveza prvostepenog suda da u ponovnom postupku potpuno i istinito utvrdi sve \u010dinjenice od zna\u010daja za dono\u0161enje zakonite odluke.<\/p>\n
“Obaveza je prvostepenog suda da u ponovnom postupku istinito i potpuno utvrdi \u010dinjenice koje su od va\u017enosti za dono\u0161enje zakonite i pravi\u010dne odluke, kao i da sa jednakom pa\u017enjom ispita i utvrdi \u010dinjenice koje terete optu\u017eene i one koje im idu u korist”, navodi se u saop\u0161tenju.<\/p>\n
Dodaje se da sud mora jasno obrazlo\u017eiti koje \u010dinjenice smatra dokazanim ili nedokazanim, uz ocjenu vjerodostojnosti eventualno protivrje\u010dnih dokaza i razloge na kojima zasniva \u010dinjeni\u010dne i pravne zaklju\u010dke.<\/p>\n