{"id":45240,"date":"2004-09-05T20:35:06","date_gmt":"2004-09-05T20:35:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=45240"},"modified":"2004-09-05T20:35:06","modified_gmt":"2004-09-05T20:35:06","slug":"kako-su-ubijeni-kum-i-siptar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2004\/09\/05\/kako-su-ubijeni-kum-i-siptar\/","title":{"rendered":"Kako su ubijeni Kum i Siptar"},"content":{"rendered":"<p>Redakciji \u201cBlica\u201d danas je sa anonimne adrese stigao mejl sa obdukcijskim nalazima smrti Dusana Spasojevica Siptara i Mileta Lukovica Kuma. Uz medicinske nalaze i 28 fotografija sa obdukcijskog stola, nalaze se i zakljucci anonimnog autora koji sugerisu da smrt Spasojevica i Lukovica nije bila posledica borbe, vec egzekucije dok su oni bili u klececem ili stojecem stavu<\/p>\n<p><em><strong>Pi\u0161e: A. Zivotic &#8211; M. Prelic<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Redakciji \u201cBlica\u201d danas je sa anonimne adrese stigao mejl sa obdukcijskim nalazima smrti Dusana Spasojevica Siptara i Mileta Lukovica Kuma. Uz medicinske nalaze i 28 fotografija sa obdukcijskog stola, nalaze se i zakljucci anonimnog autora koji sugerisu da smrt Spasojevica i Lukovica nije bila posledica borbe, vec egzekucije dok su oni bili u klececem ili stojecem stavu. <\/p>\n<p>Ne ulazeci u verodostojnost tih navoda, jer ih juce nije bilo moguce proveriti, ovakvo anonimno obracanje javnosti otvara mnoga pitanja koja narednih dana zahtevaju da dobiju odgovor. <\/p>\n<p>Prvo, zasto dan pred nastavak sudjenja optuzenima za ubistvo premijera DJindjica neko ponovo otvara pitanje nacina na koji su ubijeni glavnoosumnjiceni Siptar i Kum? Drugo, odakle nekome podaci i obdukcioni nalaz i, sto je jos interesantnije, fotografije sa obdukcije? Trece, kome je i zasto u interesu da u ovom trenutku ponovo pokrece pricu o nacinu na koji su ubijene vodje zemunskog klana? <\/p>\n<p>Ipak, u najkracim crtama prenosimo delove mejla gde se kao obducenti Spasojevica pominju prof. dr Branimir Aleksandric i prof. dr Miroljub Obradovic, a kao obducenti Lukovica prof. dr Dusan Dunjic i prof. dr Miroljub Obradovic. S njima je radakcija \u201cBlica\u201d juce pokusala da kontaktira kako bi saznala da li su nalazi poslati anonimnim mejlom verodostojni, ali su oni bili nedostupni. <\/p>\n<p>Nedostupni su bili i advokati Milorada Lukovica Legije Momcilo Bulatovic i Slobodan Milojevic, koji su ranije najavljivali tuzbu tvrdeci da imaju dokaze da su Lukovic i Spasojevic likvidirani.<br \/>\nZapisnik koji je juce redakcija \u201cBlica\u201d dobila sastoji se iz dva dela. Jedan je zapisnik sa samih obdukcija Spasojevica i Lukovica, a drugi je zakljucak anonimnog autora koji iz ovih nalaza zakljucuje da je nad njima izvrsena egzekucija. <\/p>\n<p>U zakljucima o smrti Spasojevica, u tacki 1 obdukcionog nalaza kaze se da je \u201cmrtvacka ukocenost dobro izrazena u svim zglobovima\u201d. Kako ako je od smrti (u nalogu za obdukciju u Institutu kriminalisticki tehnicar navodi da je smrt nastupila 27.03.2003. godine u 22.50) do obdukcije proslo 85 sati, a poznato je da ukocenost posle smrti traje 24-48 sati. <\/p>\n<p>Na odredjenim registrovanim mestima pronadjen je deformisani projektil, znaci ceo, a ne deo projektila. Kako je moguce da se kanal rane dalje nastavlja do izlaska iz tela, odnosno kako postoji izlazna rana? <\/p>\n<p>Tri prostrelne rane, opisane u tacki II, III i IV zakljucka obdukcionog zapisnika, sa pravcima kanala \u201cs desna ulevo i nadole\u201d, nastale su verovatno od iste osobe, koja je u momentu ispaljenja projektila bila iznad ili na nekom uzvisenju i udesno u odnosu na polozaj Spasojevica koji je mogao da bude u uspravnom, savijenom, klececem ili lezecem polozaju. <\/p>\n<p>Cetiri prostrelne rane grudnog kosa, opisane u tacki V, VI, VII i VIII zakljucka obdukcionog zapisnika, sa pravcima kanala \u201csdesna ulevo, nadole i unapred\u201d nastale su verovatno od iste osobe koja je u momentu ispaljenja projektila bila iznad ili na nekom uzvisenju, iza i udesno u odnosu na Spasojevica koji je mogao da bude u uspravnom, savijenom, klececem ili lezecem polozaju, tvrdi se u zakljucku anonimnog autora. <\/p>\n<p>Slicni zakljuci iznose se i kada je rec o obdukcionom nalazu Mileta Lukovica Kuma. Tu se, izmedju ostalog, konstatuje nagnecenje mekih tkiva i intenzivni krvni podliv, mestimicne oguljotine koze u predelu korena nosa i desne ceone kvrge&#8230; kao i druge opisane povrede mekih tkiva nastale su delovanjem tupine mehanickog orudja, tj. udarcima sa tupotvrdim predmetima (kundak od puske, drska pistolja, palica&#8230;). <\/p>\n<p>Portparol Specijalnog suda Maja Kovacevic izjavila je za \u201cBlic\u201d da u tom sudu nemaju nikakve optuznice vezane za smrt Spasojevica i Lukovica. &#8211; Mi ne sudimo za taj dogadjaj i to nije nas dokaz. Mogu samo da vam kazem da obdukcione nalaze tumace sudski vestaci, da to ni sudije ne rade jer obducenti oucavaju mnogo detalja i detaljno ih opisuju, pa ih oni onda i tumace sudijama &#8211; kaze Maja Kovacevic. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Redakciji \u201cBlica\u201d danas je sa anonimne adrese stigao mejl sa obdukcijskim nalazima smrti Dusana Spasojevica Siptara i Mileta Lukovica Kuma. Uz medicinske nalaze i 28 fotografija sa obdukcijskog stola, nalaze se i zakljucci anonimnog autora koji sugerisu da smrt Spasojevica i Lukovica nije bila posledica borbe, vec egzekucije dok su oni bili u klececem ili stojecem stavu<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-45240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}