\u201eCrna Gora i Hrvatska: Novi i stari problemi i njihova evropska dimenzija\u201c<\/a> koji je pripremio Centar za demokratsku tranziciju (CDT) \u010diji su autori\u00a0 izvr\u0161ni direktor CDT-a\u00a0 Dragan Koprivica i glavna urednica Faktografa Sanja Despot.<\/p>\nSvima dobro poznati razlaz nakon 73 godina \u017eivota u zajedni\u010dkim dr\u017eavama, konstrukcija neposredne prijetnje od Hrvatske koju je sprovelo tada\u0161nje crnogorsko rukovodstvo, uklju\u010duju\u0107i Momira Bulatovi\u0107a i Mila \u0110ukanovi\u0107a, medijske manipulacije tada\u0161nje RTCG, Pobjede i drugih o koncentraciji “30.000 naoru\u017eanih usta\u0161a” i \u201c7.000 terorista koji se spremaju da napadnu Crnu Goru\u201c i na kraju napad na Dubrovnik, najmra\u010dniji su dio odnosa dvije zemlje.<\/p>\n
Uslijedio je \u010din izvinjenja Hrvatskoj, ali i nedovoljno suo\u010davanje na\u0161eg dru\u0161tva sa nedjelima koja su po\u010dinjena, nezavisnost Crne Gore, priznavanje od strane hrvatske Vlade samo nekoliko dana nakon referenduma i uspostavljanje diplomatskih odnosa. To je ozna\u010dilo po\u010detak mirnijeg perioda u kojem je Hrvatska, nakon \u010dlanstva u EU i NATO-u pru\u017eala podr\u0161ku i pomo\u0107 u integracijama.<\/p>\n
Ipak, pro\u0161lost je do\u0161la na naplatu, uz pomo\u0107 aktuelnih vlasti obje dr\u017eave.<\/p>\n
Do najzna\u010dajnijeg zao\u0161travanja odnosa do\u0161lo je usvajanjem rezolucije o Jasenovcu, koja je nedvosmisleno bila usmjerena na Hrvatsku, iako su u njen naziv naknadno dodati i logori u Dahauu i Mauthauzenu.<\/p>\n
Rezolucija je usvojena uz kampanju Demokratskog fronta, podr\u0161ku zvani\u010dne Srbije, iako je i dalje nejasno \u010demu usvajanje ovakvog dokumenta, imaju\u0107i u vidu da na javnoj sceni u Crnoj Gori nije zabilje\u017eena niti jedna izjava kojom bi se negirao genocid po\u010dinjen nad Srbima, Jevrejima, Romima i nelojalnim Hrvatima u Nezavisnoj dr\u017eavi Hrvatskoj od 1941-45. godine.<\/p>\n
Hrvatska je uzvratila zabranom ulaska u zemlju \u010delnicima partija koje su podr\u017eale rezoluciju, Andriji Mandi\u0107u, Aleksi Be\u010di\u0107u i Milanu Kne\u017eevi\u0107u. Produ\u017eena reakcija bila je, uprkos najavama iz Hrvatske, da \u201dne\u0107e postavljati bilateralna pitanja kao uslov za evropski put Crne Gore\u201d blokada najavljenog zatvaranja poglavlja 31 koje se odnosi na spoljnu, bezbjednosnu i odbrambenu politiku, ali i nizom drugih zahtjeva u pregovorima koji se vode iza zatvorenih vrata.<\/p>\n
Parlamentarne stranke u Hrvatskoj afirmi\u0161u put Crne Gore u EU, ali istovremeno i osu\u0111uju provokacije s crnogorske strane poput spominjane rezolucije o Jasenovcu te izra\u017eavaju bojazan od uticaja vlasti u Srbiji na politiku Crne Gore.<\/p>\n
Jasno je da dobrosusjedski odnosi zauzimaju centralno mjesto u politici pro\u0161irenja EU i predstavljaju jedan od\u00a0preduslova \u00a0za stabilnost, povjerenje i odr\u017eivi mir me\u0111u dr\u017eavama. Me\u0111utim, iskustvo pro\u0161irenja nam govori da u slu\u010dajevima kakav je ovaj izme\u0111u Hrvatske i Crne Gore mo\u017ee do\u0107i do neprimjerenog pritiska kakvog je svojedobno Slovenija radila na putu Hrvatske u EU. S druge strane, dobrosusjedski odnosi osim \u0161to su va\u017ean instrument evropske integracije, predstavljaju i jasan odraz interne politi\u010dke dinamike i strana\u010dkih borbi. Ovim se otvara prostor za tuma\u010denje da se preko \u201cevropskih pravila igre\u201c i \u201c(ne)rje\u0161avanja bilateralnih pitanja\u201d zapravo poku\u0161ava uticati na pobolj\u0161anje rejtinga partija.<\/p>\n
Cijeli izvje\u0161taj pro\u010ditajte na linku.<\/strong><\/a><\/p>\nCentar za demokratsku tranziciju (CDT)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Odnosi Crne Gore i Hrvatske pretrpjeli su velike uspone i padove u posljednje \u010detiri decenije, od napada na Dubrovnik, preko simboli\u010dnih izvinjenja za bombardovanje, do produbljivanja odnosa kroz EU i NATO integracije. Ipak, sada\u0161nje relacije izme\u0111u dvije dr\u017eave ostavljaju prostor i za rje\u0161avanje ali i za zloupotrebe otvorenih pitanja, njihovu politizaciju i ucjene.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":452016,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-452013","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/452013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=452013"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/452013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":452017,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/452013\/revisions\/452017"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/452016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=452013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=452013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=452013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}