{"id":45117,"date":"2004-06-18T11:43:38","date_gmt":"2004-06-18T11:43:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=45117"},"modified":"2004-06-18T11:43:38","modified_gmt":"2004-06-18T11:43:38","slug":"nasa-sapunica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2004\/06\/18\/nasa-sapunica\/","title":{"rendered":"Nasa sapunica"},"content":{"rendered":"<p>Zasicenost biraca aktuelnom politickom elitom, dobro osmisljena kampanja i biografija sa kojom se identifikuju obicni ljudi, kljucni su razlozi dobrog izbornog rezultata Bogoljuba Karica<\/p>\n<p><em><strong>Pi\u0161e: Dejan Vukelic<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Zasicenost biraca aktuelnom politickom elitom, dobro osmisljena kampanja i biografija sa kojom se identifikuju obicni ljudi, kljucni su razlozi dobrog izbornog rezultata Bogoljuba Karica. <\/p>\n<p>Sagovornici \u201eBlica\u201d isticu da Karicev uspeh na predsednickim izborima ne znaci i da ce njegova stranka taj uspeh ponoviti na narednim parlamentarnim izborima. <\/p>\n<p>Psiholog Zarko Trebjesanin kaze za \u201eBlic\u201d da je uspeh Bogoljuba Karica \u201enajveca zagonetka predsednickih izbora\u201d. On smatra da je na Karicev rezultat uticalo nekoliko faktora. <\/p>\n<p>&#8211; Na prvom mestu, ljudi su siti oficijelnih politicara i u Karicu su videli nesto novo, sveze i drugacije. Drugo, za jedan dobar deo populacije Karic govori njihovim jezikom, jednostavno i slikovito &#8211; kaze Trebjesanin i dodaje da \u201enasi ljudi vole da se identifikuju sa nekim ko je poceo od nule i stigao do velikog bogatstva\u201d. <\/p>\n<p>&#8211; Karic je covek koji je ostvario san iz serija koje su popularne kod nas, kao sto je \u201eDinastija\u201d, pa su ljudi pomislili &#8211; sto ne bi mogao da bude i predsednik &#8211; istice Trebjesanin. On ocenjuje da je Karic imao \u201edobro osmisljenu kampanju, umivenu, po meri nasih ljudi\u201d, za koju kaze da je \u201esrpska verzija americke kampanje\u201d. Trebjesanin smatra da dobar rezultat Bogoljuba Karica na predsednickim izborima ne znaci i dobar rezultat njegove stranke na narednim parlamentarnim izborima. <\/p>\n<p>&#8211; Parlamentarni izbori su nesto drugo. Ako bi Kariceva stranka dobila i tri puta manje glasova, to bi bio uspeh &#8211; smatra Trebjesanin. <\/p>\n<p>Zoran Stojiljkovic sa FPN slaze se da je Karicev uspeh, kao i mali odziv biraca znak da su se ljudi zasitili oficijelnih politicara i da je Karic iskoristio \u201eotvoren prostor za nova lica\u201d. <\/p>\n<p>&#8211; Karic je dobio glasove i sa vrha i sa dna socijalne piramide. Za njega su glasali i biznismeni, kao i nezaposleni i ljudi koji strahuju za svoj posao, jer su u njemu videli nekoga ko moze da im obezbedi zaposlenje &#8211; kaze Stojiljkovic za nas list. On takodje istice da je Karic imao dobru kampanju u kojoj nije trazio podrsku politicara nego je isao \u201eu sela i fabrike, gde je autentican\u201d. <\/p>\n<p>&#8211; Karic je u kampanji slao probrane poruke o evropskoj perspektivi Srbije i obracao se zenama i mladima &#8211; kaze Stojiljkovic uz ocenu da Karic poseduje \u201etip biografije koji imponuje obicnim ljudima\u201d. Stojiljkovic smatra da Karicevi glasovi poticu iz tri izvora. <\/p>\n<p>&#8211; On je aktivirao jedan broj apstinenata, a deo birackog tela je uzeo od Nikolica i Marsicanina &#8211; smatra Stojiljkovic. On istice da je Karicev rezultat na predsednickim izborima \u201edobar signal\u201d i za njegovu stranku, ali da bi na parlamentarnim izborima Karic morao \u201ejasnije pozicionirati politicku ponudu\u201d. <\/p>\n<p>&#8211; Izvesno je da ce ta stranka postati parlamentarna na sledecim izborima i da moze, u ravnotezi snaga u parlamentu, biti jezicak na vagi &#8211; ocenjuje Stojiljkovic.<\/p>\n<p>BLIC<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zasicenost biraca aktuelnom politickom elitom, dobro osmisljena kampanja i biografija sa kojom se identifikuju obicni ljudi, kljucni su razlozi dobrog izbornog rezultata Bogoljuba Karica<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-45117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45117\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}