Akcija za ljudska prava (HRA) izra\u017eava ozbiljnu zabrinutost zbog propusta Uprave policije da sprije\u010di bjekstvo Milo\u0161a Medenice, iako je bila izre\u010dena mjera zabrane napu\u0161tanja stana, \u010dije je izvr\u0161enje u nadle\u017enosti policije. Neophodno je da Dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo i Unutra\u0161nja kontrola rada policije hitno utvrde ko je odgovoran za neizvr\u0161avanje sudske odluke, odnosno omogu\u0107avanje i eventualno pomaganje bjekstva osu\u0111enog lica.<\/p>\n
Prema Zakoniku o krivi\u010dnom postupku mjeru nadzora zabrane napu\u0161tanja stana izvr\u0161ava policija (\u010dl. 168 st. 2). Uprava policije je obavezna da obezbijedi efikasno, kontinuirano i djelotvorno sprovo\u0111enje te mjere, kao i da preduzme sve neophodne radnje radi spre\u010davanja njenog kr\u0161enja. U skladu sa \u010dlanom 18 Zakona o unutra\u0161njim poslovima, policija je du\u017ena da preventivno djeluje radi spre\u010davanja nezakonitih postupanja, dok prema \u010dlanu 19 istog zakona mo\u017ee i da primjenjuje ona ovla\u0161\u0107enja kojima se slu\u017ebeni cilj posti\u017ee uz najmanje \u0161tetnih posljedica. Krivi\u010dni zakonik kao krivi\u010dno djelo propisuje odbijanje slu\u017ebenih lica da izvr\u0161e pravosna\u017enu i izvr\u0161nu sudsku odluku (\u010dl. 395).<\/p>\n
U slu\u010daju osu\u0111enog Milo\u0161a Medenice o\u010digledno je izostalo i preventivno djelovanje i efikasno izvr\u0161enje mjere nadzora. \u010cinjenica da je uspio da napusti prostor u kojem je bio obavezan da boravi i da se udalji bez blagovremene reakcije policije predstavlja ozbiljan propust koji se mora ispitati i u kontekstu omogu\u0107avanja i pomaganja bjekstva osobe li\u0161ene slobode.<\/p>\n
Taj propust se ne mo\u017ee opravdati formalnim obavje\u0161tavanjem suda o kr\u0161enju mjere, jer time obaveza policije da obezbijedi njeno izvr\u0161enje ne prestaje.<\/p>\n
Shodno \u010dlanu 94 Zakona o unutra\u0161njim poslovima, policija ima ovla\u0161\u0107enje da primijeni i sredstva prinude ako se slu\u017ebeni zadatak ne mo\u017ee izvr\u0161iti upozorenjem ili nare\u0111enjem. U ovom slu\u010daju, slu\u017ebeni zadatak bio je upravo obezbje\u0111ivanje izvr\u0161enja mjere zabrane napu\u0161tanja stana.<\/p>\n
Suprotno tuma\u010denje relativizuje obaveznost sudske odluke o zabrani napu\u0161tanja stana, koja je bila izre\u010dena u konkretnom slu\u010daju.<\/p>\n
Mjera zabrane napu\u0161tanja stana predstavlja specifi\u010dnu mjeru nadzora, koja fakti\u010dki zna\u010di li\u0161enje slobode u ku\u0107nim uslovima, u smislu \u010dlana 51 Krivi\u010dnog zakonika Crne Gore i prakse Evropskog suda za ljudska prava (Mancini v. Italy, 44955\/98; Lavents v. Latvia, br. 58442\/00, Delijorgji v. Albania, br. 6858\/11).<\/p>\n
To zna\u010di da je lice na koje se mjera odnosi ve\u0107 li\u0161eno slobode, te da policija nema obavezu da ga \u201eponovo li\u0161ava slobode\u201d, ve\u0107 da obezbijedi kontinuitet izvr\u0161enja postoje\u0107e mjere i njegovo zadr\u017eavanje u stanu u kojem se sprovodi.<\/p>\n
Suprotno tuma\u010denje, koje je javno saop\u0161tio direktor Uprave policije, prema kojem policija nakon konstatovanja kr\u0161enja mjere nema nikakvu dalju obavezu postupanja, upu\u0107uje na krivi\u010dnu odgovornost za neizvr\u0161avanje sudske odluke (\u010dl. 395 KZCG), pored toga \u0161to vodi obesmi\u0161ljavanju instituta mjera nadzora i poziva na njihovo sistematsko kr\u0161enje. Da policija ima obavezu da reaguje u ovakvim situacijama potvr\u0111uje i ranija praksa, kada su policijski slu\u017ebenici, zbog kr\u0161enja mjere zabrane napu\u0161tanja stana, preduzimali radnje prema licima zate\u010denim u kr\u0161enju te mjere, uz obavje\u0161tavanje nadle\u017enog suda.<\/p>\n
Imaju\u0107i u vidu te\u017einu propusta u slu\u010daju izvr\u0161avanja mjere nadzora nad Milo\u0161em Medenicom, HRA o\u010dekuje da Dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo hitno i temeljno ispita okolnosti bjekstva Milo\u0161a Medenice u odnosu na postoje\u0107a krivi\u010dna djela koja obezbje\u0111uju po\u0161tovanje sudskih odluka I zabranjuju nesavjesan rad u slu\u017ebi itd. Tako\u0111e, Odjeljenje za unutra\u0161nju kontrolu policije bi hitno moralo da ispita postupanje nadle\u017enih policijskih slu\u017ebenika i rukovodilaca i utvrdi njihovu odgovornost zbog te\u017eeg disciplinskog prekr\u0161aja \u2013 neizvr\u0161avanja, nesavjesnog, neblagovremenog ili nemarnog vr\u0161enja slu\u017ebenih obaveza (\u010dl. 95 st. 1 ta\u010d. 1 Zakona o dr\u017eavnim slu\u017ebenicima i namje\u0161tenicima). U svakom slu\u010daju javnost treba da ima uvid u ishod ispitnog postupka, u cilju ja\u010danja povjerenja u kontrolu policije.<\/p>\n
Izostanak odgovornosti u ovakvim slu\u010dajevima podriva vladavinu prava i povjerenje javnosti u institucije, \u0161alje poruku tolerisanja neka\u017enjivosti i institucionalne slabosti u borbi protiv organizovanog kriminala.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
U slu\u010daju osu\u0111enog Milo\u0161a Medenice o\u010digledno je izostalo i preventivno djelovanje i efikasno izvr\u0161enje mjere nadzora. \u010cinjenica da je uspio da napusti prostor u kojem je bio obavezan da boravi i da se udalji bez blagovremene reakcije policije predstavlja ozbiljan propust koji se mora ispitati i u kontekstu omogu\u0107avanja i pomaganja bjekstva osobe li\u0161ene slobode<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":283016,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-451064","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/451064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=451064"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/451064\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":451067,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/451064\/revisions\/451067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=451064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=451064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=451064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}